Divagatii audio[file]

[validae]

Nu a menționat că ar fi fost un album Queen ,,live,,....știut fiind că într-un fel sună o piesă în studio și altfel  una înregistrată live.

[DjLeco2021]

Acum 1 oră, validae a spus:

Nu a menționat că ar fi fost un album Queen ,,live,,....știut fiind că într-un fel sună o piesă în studio și altfel  una înregistrată live.

 

Se referea sa asculti trupa LIVE, nu un album live.

Acum 2 ore, sesebe a spus:

Nu confirmi decit ca nu știi cum suna Queen live in concert. Ca dealtfel orice altceva. 

Toți adepții ăștia ai benzilor magnetice și vinilurilor va agățați de artefactele produse de sistemele vechi și limitate de înregistrare și redare iar cind aveți în fata un sistem aproape perfect de înregistrare și redare va pute. Înregistrarea digitala a sunetului și imaginii este cea mai performanta metoda.

Chiar sunt curios acasă va uitați la un televizor standard TV cu tub catodic sau aveți televiziune digitala HD și va uitați pe TV-uri FHD și 4K? 

 

Cind ai dreptate, ai dreptate!

Nu pot decit sa fiu in asentiment!

[AlpHs00]

Acum 3 ore, sesebe a spus:

Înregistrarea digitala a sunetului și imaginii este cea mai performanta metoda.

Chiar sunt curios acasă va uitați la un televizor standard TV cu tub catodic sau aveți televiziune digitala HD și va uitați pe TV-uri FHD și 4K? 

16bit 44,1khz nu e intregistrare 4k, e cel mult HD si nu e panaceul inregistrarilor digitale sa fie cea mai performanta , ca despre muzica de pe CD a pornit off topicul. Problema nu e digitalul vs analog ci faptul ca formatul CDDA are limitele sale.

Sa ma scuze domnul moderator pt. continuarea discutiei ce nu-si are locul aici.

[sonic11]

Cd vs caseta, pfff adică 16biti 44kHz răspuns în frecventa 2hz..20..22kHz vs 20hz...max 16kHz, hai ca e bine asa

[AlpHs00]

Acelasi lucru si despre clasa D vs SE pe tub  

Da-o dracu de dinamica, nu prezinta interes.

[eos]

La 03.06.2023 la 1:50, sesebe a spus:

Decăderea sistemelor cu adevărat HI-FI a început odată cu aparitia mp3 care a stricat totul. Dacă te-ai lăsat păcălit odată atunci devii din ce în ce mai ușor de păcălit și nu mai știi care-i adevărul defapt. Mp3-urile păcălesc urechea. 

 

Daca e prost facut adica la bitrate mic da e de cel mai mare cacat acel mp3.Treaba asta se facea inainte cand nu era spatiu iar muzica sa ocupe putin si habarnistu nu stia ca de fapt castra spectru audio la bitrate mic.

Daca faci mp3 la maxim de bitrate nu ai nici`o pierdere.

 

 

[franzm]

mp3 este prin definitie un format cu pierderi. Asa l-au gândit cei care l-au inventat.

[modoran]

In ziua de azi se asculta majoritar muzica de pe internet, cu plata. Ghici ce formate folosesc aia sa nu consume multa banda ?  Vrei calitate un pic mai buna ( dar tot mediocra dupa standardele de pe forum ) platesti mai multi bani.

[eos]

Numai sa faceti o proba la formatul de pe youtube sa vedeti cum e retezat tot ce este peste 15khz.Chiar si la filmele 4k sau 8k au sunetu jalnic taiat de la 15khz in sus

[sesebe]

Acum 16 ore, AlpHs00 a spus:

16bit 44,1khz nu e intregistrare 4k, e cel mult HD si nu e panaceul inregistrarilor digitale sa fie cea mai performanta , ca despre muzica de pe CD a pornit off topicul. Problema nu e digitalul vs analog ci faptul ca formatul CDDA are limitele sale.

Sa ma scuze domnul moderator pt. continuarea discutiei ce nu-si are locul aici.

 

Hai sa nu amestecam formatele. 

4K, FHD, HD, HDR se refera la formate de imagine nu de sunet. 

Pt tine ce inseamna calitatea absoluta audio?

Care sint specificatiile pe care ar trebui sa le acopere?

 

Editat Iunie 12, 2023 de sesebe

[sesebe]

Am cautat pe net "best studio tape recorder" Rezultatul este in link-ul postat.

Am studiat putin doua dintre magnetofoanele din lista, Studer A80/ VU MKI si Teac A-3300SX.

 

Studer A80/ VU MKI are pt viteza de 38cm/sec:

banda de frecventa 30Hz-18Khz+/-2db,

raport semnal zgomot 61dB,

distorsiuni <1%,

separare intre canale mai buna de 40dB.

 

TEAC A-3300SX-2T are pt viteza de 38cm/sec:

banda de frecventa 25Hz-28kHz (nu-i specificat atenuarea la capete),

raport semnal zgomot (la 3% distorsiuni) 60dB,

distorsiuni 1%,

separarea intre canale 50dB (1kHz)

 

Sony CDP-S41 CDplayer din anii 90 are specificate performantele:

banda de frecventa 5Hz-20Khz(+0.5/-2db),

raport semnal zgomot >93dB,

gama dinamica >88dB,

distorsiuni <0.05% (1kHz),

separare intre canale mai buna de 90dB.

 

Deci CD-player-ul de uz general este mai bun decit un magnetofon de studiou la:

banda de frecventa - similara

raport semnal zgomot de 40 de ori mai bun

gama dinamica  - de 25 de ori mai buna

distorsiuni de 20 de ori mai mici

separare intre canale de 100 de ori mai buna

 

Cine are date despre alte magnetofoane mai performante rog sa posteze. 

Ar trebui sa fie clar pt oricine ca un CD are performante semnificativ mai bune decit un magnetofon de studiou si deci discutia care este mai bun nu-si are rostul. 

Mai mult, acum exista multe formate digitale mai performante decit formatul audio digital folosit la CD-uri.

Nu neg faptul ca inregistrarile analogice au un farmec anume, farmec care place la multa lume dar nu sint mai performante.

Editat Iunie 12, 2023 de sesebe

[Усилитель]

Acum 2 minute, sesebe a spus:

Deci CD-player-ul de uz general este mai bun decit un magnetofon de studiou

Magnetofonul inregistreaza sunetele asa cum sunt

CD ul aproximeaza sinusul din dreptunghiuri PCM

http://www.mother-of-tone.com/PCM Gifs/01kHz.gif

 

Din pacate acum nu se mai poate ocoli ,totul este digital.

[daniels]

Acum 21 minute, Усилитель a spus:

Magnetofonul inregistreaza sunetele asa cum sunt

 

Nu, acele distorsiuni reprezinta in fapt suprafata dintre o sinusoidala perfecta si aceiasi sinusoidala inregistrata. 

[Vizitator]

Acum 5 minute, antemir a spus:

Iar rezolutia oferita de inregistrarile pe viniluri a fost de mult depasita in digital.
 

, asta a fost poanta zilei. (de la a.i citire?)

Editat Iunie 12, 2023 de fluffy37

[Усилитель]

Acum 10 minute, antemir a spus:

Rezolutia care poate fi atinsa este infinita in digital, teoretic.

Cati megapixeli ????