Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Justitia din...Romania...incotro??


Postări Recomandate

Am mai citit o ..bazaconie a celor care...impart DREPTATEA (??),

''Maria Cociorvan, în vârstă de 72 de ani, a fost luată cu mascați din locuința ei din satul Iaslovăț, în 2014. Femeia a fost dusă la DNA București unde a fost acuzată fapte de corupție, respectiv pentru că ar fi dat 10 ouă mită unui judecător din Rădăuți''!!:freaza: În anul 2016, femeia a murit din cauza stresului emoțional la care a fost supusă în perioada anchetei. În timp ce bătrâna a fost achitată post-mortem de Curtea de Apel Cluj, fostul judecător din Rădăuți a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare!!:bataie

 
Link spre comentariu
  • Răspunsuri 79
  • Creat
  • Ultimul Răspuns

Top autori în acest subiect

 Ştirea e şi în linkul de mai jos.

https://m.dcnews.ro/maria-cociorvan-batranica-saltata-de-mascati-si-dusa-la-dna-achitata-dupa-moarte_912786.html

 Am văzut la TV faza cu "brava" DNA,care a săltat femeia şi a dus-o cu duba la Bucureşti.Mizerabil a fost şi că i-au dat drumul să plece,dar n-avea bani de drum!!S-a "îndurat" un procuror de i-a dat bani...

Link spre comentariu
Acum 22 minute, BRANCA a spus:

Am văzut la TV

Da, erau cateva televiziuni ale unor puscariabili care denigrau DNA non stop . Era si normal din moment ce "obiectul" DNA erau marii corupti , judecatorii, procurorii, functionarii publici, etc. . "Batranica "( seniorii, parintii si bunicii nostri condamnati la saracie pana in 2070 , etc.  va este cunoscut, sper naratiunea ) avea un baiat parte intr-un proces si a mers sa-l "motiveze " pe judecator in traditia pamantului ca are dreptate cine da mai mult . Judecatorul a luat cele zece ""oua" de cate o suta de euro dar a picat in "flagrant" . Restul e telenovela marca A3 . Asta cu achitarea "post mortem" e cea mai tare , pur si simplu procesul a incetat in ce priveste batranica decedata intre timp . Interesant este ca judecatorul a "primit" si de la confrati 4 ani cu executare , excludere din magistratura ,nema pensie speciala, etc. Intre timp politicul cu ajutorul CCR si CSM a decimat DNA si toata lumea fericita . Doar majoritatea ceva mai saraca si dependenta de pixu'  lu Nicu sau Marcel ...

Editat de Nikk
corectare text
Link spre comentariu

 N-am nicio informaţie colaterală ca să confirm "şpaga",dar pun şi eu întrebarea,a fost sau nu flagrant?Dacă nu a fost,orice speculaţie pe tema asta e neavenită!

 Nu uitaţi că dacă unii infractori au mass-media lor,la fel DNA are şi ea mass-media ei!Cum mama naibii s-au "scăpat" ani de zile informaţii din dosarele unora,înainte de a ajunge în instanţă??

Mai zilele trecute a fost cazul cu Diaconescu.Unii ştirişti au primit,pe tavă,informaţia privind arestarea insului!De unde?De la Papa Pius din cer??

 Sunt de f multe ori reticient la astfel de chestii findcă se lucrează murdar în aşa zisul război mediatic.Şi mă enervează şi chestia aia cu "telejustiţia" anterior pronunţării judecătorilor!Deci la noi totul e poveste cu "nevinovat până la pronunţarea instanţei"!

 Marele "gânditor" Base a spus odată:"omul e nimic în faţa organelor statului"!

Link spre comentariu

 Tot nu înţeleg,dacă a fost flagrant de ce nu a fost condamnată presto??

 Asta e mizilic pe lângă retrocedările de imobile din Ardeal!Başca retrocedările de foste terenuri ale unor grofi,pentru care statul romãn plătise despâgubiri între cele două războaie mondiale!

 Ca să nu-mi aduc aminte de cum l-au "albit" pe răposatu' rege Mihai cu tablourile!

Link spre comentariu
Acum 3 minute, Nikk a spus:

Cu tablourile regelui aveti amintiri personale sau tot asa de la televizor ?

  Corect! este stiut ca regele nu a scos nici un fel de averi din tara, a trait doar din salariul lui si al sotiei! Iar cei care sustin contrariur, inclusiv galeriile de arta care au fost solicitate sa vinda anumite tablouri fabuleaza si voar doar sa-l imbirlige pe fostul rege! Sotie care n-a fost regina niciodata, desi cei care au fost corijenti prin scoala sustin contrariul!

Link spre comentariu

 Despre tablouri nu ştiu decât că parte din ele nu aparţineau familiei regale.Aşa susţineau nişte istorici pe sticlă şi tot ei au spus că justiţia RO a "închis" ochii.

 Adevărul că în problema regală la noi a fost ca la nima.Casa regală a fost pe "baricade" şi cu legionarii şi cu Antonescu,considerat criminal de război,şi a ieşit "nevinovată" după WW2.A salvat-o faptul că i-a trădat pe nemţi!

Link spre comentariu

A tradat si Armata Romana, si pe romani , ultima data in iulie 1989, cand a semnat  declaratia de la budapesta, fapt condamnat atat de liderii romani din exil cat si de guvernul comunist de atunci...

Revenind la topic tara noastra e in top la c.e.d.o. cu vreo 38.000 dosare, pe locul 2 sunt italienii cu vreo 36 ....

Link spre comentariu
Acum 10 ore, Marele Savant a spus:

este stiut ca

Este stiut ca face parte din abc-ul propagandei . Banuiesc ca dvs. ati fost premiant la scoala . Poate lamuriti si la care scoala .

Acum 10 ore, BRANCA a spus:

justiţia RO a "închis" ochii

Va referiti la  procesele intentate de prinsul Paul "al Romaniei" ?

 

Revenind la topic , justitia e nefunctionala pe bani foarte multi . Starea este intretinuta intentionat ca romanii sa nu aiba nici'o speranta , nici macar a dreptatii in justitie. Rezultatul  : societatea  a devenit o masa amorfa fara reactie la tot ce i se intampla .

 

 

 

Link spre comentariu

 Nikk.Sunt total de acord cu afirmaţia "societatea a devenit o masă amorfă fără reacţie"...

 Privitor la tablouri este cert că au dispărut 42 şi,la fel de cert,că dispariţia e legată de Casa Regală.

 Câteva elemente pe scurt în linkul următor:

https://www.google.com/amp/s/www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1237317-vindut-regele-mihai-tablouri-ale-coroanei.htm/amp

 Detalii importante,pentru cine are răbdare să citească,în:

https://mihaipelin.wordpress.com/category/tablourile-coroanei-romaniei/

 Trecând peste asta rămân la părerea că dacă Antonescu a fost criminal de război,regele Mihai şi Casa Regală nu ar fi trebuit să scape de acuzaţii,cel puţin de complicitate.

 

Link spre comentariu

Treaba cu ce a plecat, sau n-a plecat, fostul rege Mihai din tara, la abdicare, e discutabila, dar zic eu, cu rezolvare simpla. Normal, cei care au tipau "a luat", dupa  evenimentele din 1989, au inceput sa tipe "n-a luat", chestie de coloana vertebrala, interese imediate si personale si istorie scrisa de invingatori. Nu stiu daca "a luat" sau "nu a luat", dar eu zic ca, daca se vrea, treaba se poate lamuri. Pentru ca, nu-i asa, comunistii erau scrufulosi la datorie si au intocmit oarece opisuri, semnate de fostul rege, cu ce a luat din tara, sau, ma rog, cu ce i s-a dat. Aceste procese verbale trebuie sa existe  prin vreo arhiva, fac parte din istoria nationala. Dar...nici nu bag mana in foc ca aceste acte nu au fost facute "disparute"/ "inexistente" de catre cei interesati. Acuma logic, fostul rege a primit medalii si cadouri de la rusi, in schimbul lui Antonescu, apoi era neam cu case regale din Europa, nu putea pleca chiar cu mana in fund si doua valize si nici nu putea fi omorit, ca un hot la drumul mare, lumea s-a mai civilizat din 1918, cand au fost ucisi Romanovii, si pana in 1947, asa ca a plecat in mod onorabil. Orice ar insemna asta! Treaba se poate lamuri si prin cercetari incrucisate, sa zicem ca venim cu intrebarea "care sunt acele tablouri, au existat ele, au fost in patrimoniu, ori vanzarea tablourilor la casele de licitatii sau "in particoler". Apoi, daca acele tablouri au existat si nu au fost vandute, nu era normal ca ele sa se intoarca in tara, dupa 1989, odata cu fostul rege? Probabil, daca au existat si le-a vindut, cu ce sa vina inapoi, sau, daca nu au existat, asijderea, ce sa aduca in tara, la revenire? Moduri de a lamuri problema sunt multe, dar, din fiecare tabara vor fi urlatori care vor nega vehement veridicitatea rezultatelor.

 

Link spre comentariu
Acum 8 ore, BRANCA a spus:

Privitor la tablouri este cert că au dispărut 42

Dupa stiinta mea statul roman nu a imputat oficial niciodata asa ceva regelui Mihai . Niciun istoric reputat al acestei tari nu a facut astfel de sustineri . Referitor la Ion Antonescu merita subliniat ca a fost judecat de tribunalul poporului - o instanta politica ( componenta nu merita amintita) si gasit vinovat de "dezastrul tarii si crime de razboi " . Sa amintesc totusi presedintele completului , Al. Voitin Voitinovici de 28 de ani .

On topic , justitia putem spune ca vine de la Voitinovici care era judecator , a trecut pe la Gica Popa a castigat de 8 ori la Caritas si se indreapta spre o binemeritata implinire,  banii castigati din salarii si pensii speciale ( si unii chiar spagi) fiind rulati cu beneficii adecvate in retelele de camatarie din tara . Asa sustinea seful politiei din Piatra Neamt , daca nu gresesc, nemuritorul Soric  cunoscut drept  "case closed" ...

 

 

Link spre comentariu



×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări