Vopsea de proasta calitate

[merck]

De cate ori rusii nu au survolat spatiul aerian al altor tari din UE? Niciodata insa nu le-a fost doborat vreun avion. Au plecat avioane de interceptare si rusii au fost condusi in afara spatiului aerian. Nu s-a escaladat conflictul. Rusii fac asta constant si stiu ca nu risca nimic, tarile din UE fiind rezonabile. Nu acelasi lucru se poate spune despre turci:

Citat

A Turkish Air Force F-16 fighter jet shot down a Russian Sukhoi Su-24M attack aircraft near the Syria–Turkey border on 24 November 2015. According to Turkey, the aircraft was fired upon while in Turkish airspace because it violated the border up to a depth of 2.19 kilometres (1.36 miles) for about 17 seconds after being warned to change its heading ten times over a period of five minutes before entering the airspace. The Russia Defence Ministry denied that the aircraft ever left Syrian airspace, claiming that their satellite data showed that the Sukhoi was about 1,000 metres (1,100 yd) inside Syrian airspace when it was shot down.

Deci se vede clar ce se intampla cand se intalnesc 2 prosti (este ca in trafic ). Totusi rusii, desi s-au ales cu imaginea sifonata au decis ca e mai bine sa aplaneze conflictul. In final au ajuns sa fie buni pretini cu turcii.

 

In cazul de fata, fiind vorba de o drona, nimeni din US nu a pus problema escaladarii conflictului. Doar sa mai adaugat la dosar inca o dovada (pe care o vor baga la inaintare aliatilor) ca rusii sunt bulangii. Softul din drona a fost sters deci nu-i nici o problema(au invatat din incidentul petrecut in 2001)

Citat

The Hainan Island incident occurred on April 1, 2001, when a United States Navy EP-3E ARIES II signals intelligence aircraft and a Chinese J-8II interceptor jet collided in mid-air, resulting in an international dispute between the United States and China (PRC). The damaged EP-3 on the ground on Hainan Island.

 Acum nici americanii nu-s fraieri doar sa incaseze, ca nu da bine sa o ia Unchiul Sam in bot si sa nu faca nimic. Doar ca nu se va raspunde cu aceeasi moneda, ei vor pune presiune pe alte tari din UE (bagand la inaintare - ba mi-au doborat o drona, voi ce mama dracului faceti?) sa trimita avioane in UA. Se pare ca si Franta au ceva avioane Mirage 2000 (care sunt scoase din uz si e pacat sa rugineasca) care vor fi trimise in UA. 

 

Oare regreta rusii ca au doborat drona? 

 

 

Editat Martie 18, 2023 de merck

[sesebe]

Acum 28 minute, merck a spus:

...... 

 

Oare regreta rusii ca au doborat drona? 

 

 

Doar daca nu au doborit-o intenționat pt a avea liniște în zona o perioada ca să poate sa facă unele chestii "secrete" pt front. 

[doru3160]

Asta ar presupune ca drona aia observa tot in zona, si americanii doar pe asta se bazau... greu de crezut. 

[merck]

Acum 4 minute, sesebe a spus:

Doar daca nu au doborit-o intenționat pt a avea liniște în zona o perioada ca să poate sa facă unele chestii "secrete" pt front. 

Shoigu i-a decorat pe cei doi piloti rusi (deci este considerata o reusita doborarea dronei) si versiunea lui este ca avioanele Su27 nu au atins fizic drona. 

[Shambala]

Intotdeauna exista si supravegherea din satelit.

Supravegherea cu drone se face la mare sau medie inaltime  (7 sau 20km) si este intotdeauna complementara celei satelitare.

 

[BRANCA]

 merck.Nu ştiu cât de sigură şi de eficace este prezenţa portavioanelor în "ligheanul" Marea Neagră.Mai degrabă aş zice că e simbolică.

După mine era portavioanelor şi a tancurilor e apusă.Sunt utilizate actual contra unor ţări care n-au echipament eficace de apărare sau n-au  echipament nuclear.

 Am mai auzit o părere a unui specialist în aviaţie.Şi acesta susţine că nu elicea dronei a fost atinsă şi că cea mai plauzibilă cauză ar fi un turbion cauzat de manevra SU 27.

Asta mi-aduce aminte de păţania unui amic.Transporta un pat de o persoană,uşor,pe portbagajul maşinii.La un moment dat,trecând un tir cu viteză mare pe lângă el,s-a trezit că a zburat patul în decor!

[merck]

Acum 11 minute, BRANCA a spus:

 merck.Nu ştiu cât de sigură şi de eficace este prezenţa portavioanelor în "ligheanul" Marea Neagră.Mai degrabă aş zice că e simbolică.

După mine era portavioanelor şi a tancurilor e apusă.Sunt utilizate actual contra unor ţări care n-au echipament eficace de apărare sau n-au  echipament nuclear.

Deci rusii nu trebuie sa isi faca probleme si nici sa se ingrijoreze. 

 

Tu faci o confuzie intre tehnica rusilor si tehnica celor din vest si de peste balta. Vezi si tu cam ce tancuri produc nemtii si apoi mai vorbim. Tancurile de ultima generatie matura rusii in cateva zile din UA! 

Am pus o informatie cu avioane Gripen care se pare ca vor fi trimise in UA. Ai cautat pe net sa vezi ca desi nu sunt de generatia 5, Gripen-urile pot evita S400 rusesc? Doar la Moscova sunt S500 si S550, deci in restul teritoriului cu ce le doboara? 

[BRANCA]

 merck.Vorbeam de portavioane şi tancuri.Sunt extrem de vulnerabile la tehnica armată actuală.

 De curând se prezenta un tanc Leopard modernizat care era prevăzut a fi însoţit de...o dronă!Mai apoi imaginează-ţi că orice simplă pană la "cauciucuri" imobilizează tancul.

 Sunt mai multe articole în presa Vest care pun întrebarea:"e vremea tancurilor apusă"??

[icar]

Da Merck, doar rusii survoleaza alte state. Atunci pentru ce au fost facute U2 si SR-71? Ca sa se plimbe la iarba verde? Probabil, numai ca iarba nu e a SUA. Cobra, cam ce facea? Asa ca mai usor cu pianul pe scari.

 

[merck]

Faptul ca prostalanii de rusi au trims la atac in UA multe tancuri, fara blindate de infanterie, fara infanterie si mai ales fara sustinere aeriana, nu inseamna ca vremea tancurilor este apusa. In viitor sigur nu vor mai fi tanchisti in tanc. 

 

La fel si portavioanele, ai vazut in video pe care l-am pus ce misuna in jurul unui portavion. 

 

 

[merck]

Acum 24 minute, icar a spus:

Da Merck, doar rusii survoleaza alte state. Atunci pentru ce au fost facute U2 si SR-71? Ca sa se plimbe la iarba verde? Probabil, numai ca iarba nu e a SUA. Cobra, cam ce facea? Asa ca mai usor cu pianul pe scari.

 

Eu vorbesc de avioane de lupta rusesti care intra in teritoriile tarilor din UE si tu aduci in discutie U2 si SR-71. Astea sunt avioane de lupta cumva? De spionat se spioneaza din satelit la greu si in ultimul timp s-au bagat si chinezii pe felie la greu, dar totusi un satelit sau un avion de spionaj care zboara la mare altitudine nu reprezinta un pericol direct, nu poate executa un atac, de care doar un avion de vanatoare este capabil. 

Acum 11 minute, antemir a spus:

Dacă nu au pus dinamită sau o lampă cu gaz ca să dea foc procesoarelor si memoriilor, nu prea există "soft sters".
Scoate fratele chinez si pe dracu dintr-o memorie 'stearsă'.

Serios?  Dar poate au pus dinamita si atunci nu trebuie sa le mai porti tu de grija americanilor . Am pus informatii despre incidentul din 2001 si ma gandesc ca de atunci americanii au gasit o solutie ca ce scapa de sub control sa nu poata fi recuperat de dusman, nu? Tu ce crezi? Stiu, ie prosti americanii!!!

Editat Martie 18, 2023 de merck

[icar]

@BRANCA, as spune ca da. Vremea tancurilor s-a dus. Ultima mare confruntare intre tancuri a fost la Kursk, asa cum ultima batalie a cavalerilor in armura, a fost la Hattin. Acum vioara intâi este aviatia. Nu neg ca  rolul tancurilor nu are importanta sa.

[Ion_Bumbu]

Acum 26 minute, antemir a spus:

Dacă nu au pus dinamită sau o lampă cu gaz ca să dea foc procesoarelor si memoriilor, nu prea există "soft sters".
Scoate fratele chinez si pe dracu dintr-o memorie 'stearsă'.

Da, clar scoate, softul de randomizer al intregii memorii a dronei, poate scris tot de un chinez!

 

[BRANCA]

 Tot am o nelămurire cu zborurile de "recunoaştere" efectuate de dronele americane.Dacă nu ar exista sateliţii dotaţi cu SAR aş înţelege,deoarece cei "optici" nu văd prin nori,aşa însă??De asta ziceam că scopul utilizării dronelor nu ne este cunoscut.

 Sateliţii dotaţi cu SAR,adică syntethic aperture radar,există de mult timp.Aceştia "văd" totul chiar prin nori,ziua sau noaptea. Lider pe "piaţă" e SUA,dar vin şi chinezii tare din urmă.Am impresia că chiar ar lansa cei mai mulţi sateliţi acuma...

Editat Martie 18, 2023 de BRANCA

[franzm]

1 oră în urmă, antemir a spus:

Trebuiesc metode distructive hardware. Explozie, foc...
Eu cred ca stergerea software a "urmelor" este o gluma.

Depinde ce urmaresc americanii. Rusii au mizat, poate, pe o explozie care le-ar fi permis sa considere incidentul o agresiune, adica un act razboinic. Din cauza asta nici nu au doborât drona cu armamentul din dotarea avioanelor ci au încercat alt manevre. Poate ca spera sa recupereze niste " surse de inspiratie", în special sistemul FoF. Iar americanii poate spera sa le ofere niste "honey-pot".

Dronele pentru uz deasupra marii difera constructiv de cele pentru survolarea uscatului. Printre altele, în ceea ce priveste mijloacele de autodistrugere.