merck Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 (editat) Acum 40 minute, antemir a spus: Eu am postat ce zice inclusiv "Inteligenta artificiala" legat de subiect. Nu cred ca si acel robotel AI poate fi acuzat de mistocareala. Si nici nu pot crede ca o minte umana poate sa acceseze si sa coreleze un volum asa mare de date ca AI. AI-ul de unde isi ia informatiile? Doar nu crezi ca este conectat la adevarul absolut. Ti-am zis sa il intrebi pe AI despre bush si invadarea Irakului folosind minciuna ca detin arme de distrugere in masa. De ce nu l-ai intrebat sa vezi ce zice? Asa te convingi ce si cum! Nu poate corela cand este vorba sa dea un verdict impotriva unui presedinte US! Was the invasion of Iraq in 2003 under the Bush administration legitimate, starting from the premise of the existence of weapons of mass destruction? No, the invasion of Iraq in 2003 under the Bush administration was not considered legitimate as the premise of weapons of mass destruction was later found to be incorrect. Is George W. Bush guilty of invading Iraq in 2003 based on the false premise that Iraq possessed weapons of mass destruction? As an AI language model, I don't have personal opinions. However, the invasion of Iraq in 2003, based on false pretense of weapons of mass destruction, is widely considered a controversial and divisive issue, with differing perspectives and interpretations. Some argue that the Bush administration was guilty of starting a war on false pretenses, while others argue that the information available at the time made it reasonable to believe that Iraq had WMDs. Ultimately, the question of guilt can only be determined by a court of law. Deja il jeneaza sa spuna nelegitim si spune ca nu a fost considerata legitima (zici ca ii avocat frate AI-ul asta!). Deci AI-ul tau nu-i in stare sa TRANSEZE!!! Are acces la toata legea US si este IMPOTENT! bush spune cu gura lui ca nu s-au gasit arme de distrugere in masa si asta a fost motivul invaziei si AI-ul o arde cu "was not considered legitimate" . Noi vis-a-vis de acest subiect unde gasim un verdict final??? Daca eu spun ca bush a fost un golan si este vinovat de invazia Irak-ului ai sa zici ca invoc nu stiu ce teorie a conspiratiei nu? Care este parerea ta vis-a-vis de acest eveniment? Este bush vinovat sau nu? Editat Ianuarie 30, 2023 de merck Link spre comentariu
string Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 10 minutes ago, merck said: invadarea Irakului folosind minciuna ca detin arme de distrugere in masa. Doar prezumția că le pot deține, posibil ”împrumutate” de pe la iranieni sau ruși. Posibilă și ”discreta” returnare a logisticii din irak odată cu începerea ostilităților și substituirea acestora cu ținte din carton (ca diversiune). Oricum, în Kuweit conducea un prinț (emir, sheikh) iar asta deranja alte ”viziuni” de tip ... ”Șo pă el!”. Cine seamănă vânt ... Link spre comentariu
djlove Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 (editat) Acum 6 ore, DjLeco2021 a spus: Femeia aia din poza pusa de mine chiar a fost filmata si fotografiata de mai multi cind facea semne din acel loc. Oameni care s-au zbatut si au sperat pina in ultimele secunde pentru viata lor, sint mistocariti de, niste (fara cuvinte). Cum de nu au fost aruncati de suflul exploziei in exterior? Cum de au supravietuit BOM-ului initial cand combustibilul a cuprins tot spatiul si a ars oxigenul? Editat Ianuarie 30, 2023 de djlove Link spre comentariu
string Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 (editat) 31 minutes ago, djlove said: Cum de nu au fost aruncati de suflul exploziei in exterior? Sau ... cum de avea femeia (din ”poză”) pantaloni albi și curați, în ”teren”? (dracu' se ascunde în detalii) Editat Ianuarie 30, 2023 de string Link spre comentariu
string Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 Notă: pentru asta am și postat ”poza” cu stâncă (fără umbră), însă nimeni a făcut ”link” ... 2 minutes ago, antemir said: Asta poate sa fie o dovadă că nu este regizată scena. Mai ales când este și filmată de poliție. Link spre comentariu
DjLeco2021 Postat Ianuarie 30, 2023 Autor Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 Acum 10 minute, daniels a spus: In anumite conditii metalul se topeste. Uite incendiul din tunelul Mont Blanc 1999. Total de acord ca, in anumite conditii, metalui se topeste. In poza pusa de tine vad doar metal ars, nu vad metal topit la nivel de "curgere in stare aproape lichida", cum s-a vazut in filmarea de la primul turn cazut (WTC 2), cu citeva zeci de secunde inainte sa colapseze. Acolo, la WTC, conditiile de ardere, nu cred ca puteau fi indeplinite, astfel incit kerosenul amestecat cu mobilierul sau alte materiale inflamabile sa poata sa ajunga la o temperatura mai mare de 1400 grade celsius si o asemenea cantitate de energie termica, pentru ca otelul se topeasca si "sa curga", cel mai mai greu de obtinut ar fi fost nu neaparat temperatura ci cantitatea de putere calorica, de caldura necesara sa poti topi pina la starea de curgere, acele grinzi din otel, de dimensiuni impresionante, mai ales cele de la colturile turnurilor, pe care cred ca doar in furnal le poti topi, avind in vedere dimensiunile lor, in special cele de la central core. Sau doar cu Thermite, altfel nai cum fizic sa topesti asa ceva, cum se vede in filmarea de mai sus, metalul lichid curgind la incandescenta. Nici ideea de a fi aluminiu topit, nu poate fi luat in calcul, pentru ca aluminiul are alte proprietati la curgere; culoare, consistenta, tenta de a curge in fisii si racire foarte rapida. Link spre comentariu
string Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 3 minutes ago, DjLeco2021 said: altfel n-ai cum fizic sa topesti asa ceva, cum se vede in filmarea de mai sus, metalul lichid curgind la incandescenta. Cu puțină îndemânare: și ceva gaz ... Link spre comentariu
Marele Savant Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 Acum 2 ore, DjLeco2021 a spus: Incerc sa tratez cit se poate de serios acest subiect, chiar daca este la bodega. pentru a trata subiectul in mod serios, ar trebui sa fiti un reputat specialist in domeniu, cu decenii de activitate in domeniu, zeci de lucrari publicate, eventual cadru didactic in inv. superior; la nivelul asta se discuta subiecte atit de complexe! altfel, cu linkuri de pe situri de doi bani, numai serios nu e tratat subiectul! Link spre comentariu
string Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 Dacă nu cumva ți-ai propus să sudezi (electric) șine de cale ferată, cap la cap. Link spre comentariu
Sharky Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 Nu e nevoie sa topesti. Am indoit capat de arc la flacara, odata ce e rosu se indoaie la mana. Si vb de un arc. O grindă clar nu tine la fel nici macar la 300 grade cum tine la rece. Ca ajunge sau nu sa darami nu stiu. N am idee. Alta aberatie, de ce sa fi ramas fara oxigen? Gaze da, sigur au fost din plin, la fel si praf, dar oxigen intra prin geamurile sparte cat vrei. Si nu uita, cladirea e la înălțime, mai e golf in zona, oceanul aproape, mai bate vantul... M am uitat si eu la 2 filme sa imi aduc aminte. Din primul turn lovit iese fum constant, fum gris si negru. Daca nu ardea nimic de unde atata fum? Ca nu vezi flacara afara, ok si? Pai cum sa i vezi de fum? Ca era chirias la nu știu ce etaj nu stiu cine. Pai era cladire de birouri de firme bazate. Cine ai vrea sa fie in chirie? Spalatorii de covoare? Sediu elforum? In general teoriile astea constipaționiste au la baza si priza doar pe goana după senzatie, lipsa de cultura generală si altele. Ca o fi fost manevra politica e alta poveste. Link spre comentariu
DjLeco2021 Postat Ianuarie 30, 2023 Autor Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 (editat) Acum 1 oră, djlove a spus: Cum de nu au fost aruncati de suflul exploziei in exterior? Cum de au supravietuit BOM-ului initial cand combustibilul a cuprins tot spatiul si a ars oxigenul? Si asta este o intrebare foarte buna, totusi oamenii aceia sint filmati acolo, nu este facatura! Si nu cred ca a fost neaparat o explozie mare ci poate doar impresia de explozie mare la aprinderea kerosenului, nu stiu sa zic mai multe, n-am asistat pina acum la nicio chestie de gen... Ar putea fi o explicatie ca, cea mai mare cantitate de kerosen a ars in momentul impactului si in secundele urmatoare? S-au vazut clar acele globuri uriase de foc, (care se vad si la prabusiri de avioane de pasageri), mingea de foc dureaza citeva secunde apoi dispare in circa 10 secunde de la impact, resturile ard din inertie sau care s-au aprins dupa consumarea combustibilului. Si oricum se vede CLAR la prima filmare aparuta, cind avionul loveste turnul, ca in primele 10 secunde probabil kerosenul s-a consumat, altfel la cit de inflamabil este, trebuia sa curga si in exterior, flacari lichide, sa arda curgind, ceea e la niciunul dintre cele 2 turnuri nu s-a intimplat... Editat Ianuarie 30, 2023 de DjLeco2021 Link spre comentariu
DjLeco2021 Postat Ianuarie 30, 2023 Autor Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 (editat) Acum 36 minute, Sharky a spus: Nu e nevoie sa topesti. Am indoit capat de arc la flacara, odata ce e rosu se indoaie la mana. Si vb de un arc. O grindă clar nu tine la fel nici macar la 300 grade cum tine la rece. Ca ajunge sau nu sa darami nu stiu. N am idee. Pe mine ma intriga acel metal topit care curge, de unde temperatura sa topesti la starea de curgere, metalul? Metal pe care l-au gasit in basement, dupa curatarea zonei, exista fotografii, dovezi filmate, nu vorbe. Poate te uiti si tu atent la video-ul asta astea si iti faci o parere, nu trebuie sa fie nimeni expert in metalurgie. Editat Ianuarie 30, 2023 de DjLeco2021 Link spre comentariu
AlpHs00 Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 (editat) Vorbiti de kerosen de parca ar fi termit si nu banalul gaz lampant. In rest eu cred ca turnurile alea au avut aceiasi soarta precum blocurile alea din Rusia ce au fost bubuite de teroristii ceceni in perioada ascensiunii lui Putler. Editat Ianuarie 30, 2023 de AlpHs00 Link spre comentariu
string Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 9 minutes ago, DjLeco2021 said: Si nu cred ca a fost neaparat o explozie mare ... Nici în motoarele zise cu ”explozie”, deflagrația nu se obține decât la un anumit raport aer /benzină - carburant (zis stoechiometric). Kerosenul acela (70t?) pătruns în clădire cu tot cu avion, a curs din rezervoare (aripi), și o parte (majoră) din el nu s-a aprins instantaneu, nu avea aer (oxigen) suficient în clădirea ”ermetică”. În plus, construcţia conţinea reţele de gaz şi electrice pe care nu cred că ar fi avut cineva timp să le izoleze /decupleze. Adică s-a ”creat” o bombă cu temporizare, ceea ce explică cam tot. Nu? Link spre comentariu
Sharky Postat Ianuarie 30, 2023 Partajează Postat Ianuarie 30, 2023 Am oxigen, am lance, nu le tin la mine in garaj din motive evidente. Stiu si eu ca nu ai cum sa indoi un arc fara oxigen ca am incercat deja. Dar sigur metalul se înmoaie la cald. Macar un 200c trebuie sa fi fost totusi vb de combustibil, nu foc de paie. In rest o asa cladire garantat avea sistem de management si garantat s a tăiat gazul si curentul in cel mai scurt timp. Plus probabil si ventilatia deci incalzirea se facea cu sistem centralizat, doar nu era fiecare etaj cu centrala lui, ca la blocurile noastre. Deci nu era cladirea plina de tevi de gaze trase fara rost. La cat de negru si gros e fumu ala nu poate fi de la mobilă. Acolo ardea ceva serios. Sau poate isi luase vreunu in bmw e39 pachet m 525d cu soft arabesc facut de vericu in parcare la Kaufland... Atunci il testa... Link spre comentariu
Postări Recomandate