Turnurile WTC 1,2,7, Bin Laden sau altceva (altcineva)?

[DjLeco2021]

Acum 4 ore, string a spus:

Nu pot înțelege din formularea întrebării decât faptul că ar putea exista etaje mai inferioare și mai superioare, inclusiv ”etaje atit de inferioare”.

https://voxvalachorum.ro/superior-sau-mai-superior-fara-grad-de-comparatie/

Mă abțin de la orice alt comentariu.

 

Ma refeream la distanta, ca sa o scot in evidenta, pentru ca unora dintre voi ar trebui sa va dea omul detalii la centimetru, ca sa pricepeti ce si cum... Inferior poate insemna un doar un etaj sub cel in discutie sau 100 sau 10000001 de etaje sub cel in discutie, unde la 1-2-3 etaje n-ar fi contat ce au observat oamenii, cei au facut o ancheta paralel cu mizeria pe care Bush s-a dat peste cap sa iasa asa cum "a iesit", ca deh, fra-su se ocupa cu nus' ce chestii de securitate pe acolo. 

 

Ia sa te vad, cam ce distanta apreciezi tu sa fie intre nivelul de prabusire al momentului din printscreenul filmarii, dreptunghiul galben si cele 2 puncte de explozie, cel cu sageata rosie si mai ales cel cu sageata albastra.

 

Cum explici acele explozii, in special pe cea punctata cu sageata albastra, ca apar in acele zone, inainte ca prabusirea sa ajunga la acel nivel?

 

Ce a facut sa explodeze acea fereastra sau ce este acolo?

 

Presiunea exercitata de pravalirea etajelor superioare?

 

Daca da, de ce nu au sarit mai multe si de ce nu au sarit cele aflate la citeva nivele sub momentul prabusirii, teoretic trebuiau sa fie primele afectate, nu?

 

Sau era vreo petarda de revelion, pusa de conspirationisti ca sa dea bine la filmare sa o poata scoate in evidenta?

 

Editat Ianuarie 29, 2023 de DjLeco2021

[string]

 

[DjLeco2021]

Acum 5 ore, Marele Savant a spus:

 

pune te rog o lista cu specialistii respectivi, sa le vedem CV-ul si sa ne lamurim cit de specialisti sint!

 

 

In unul dintre materialele video, daca te uitai, vedeai exact cine sint cei ce fac propria lor investigatie, dar e greu, tare greu sa dai click pe un link...  te scutesc de a mai cauta, poate te uiti integral...

 

 

 

 

 

Apropos la etajul 25 al lui WTC7 era birourile cuiva "interesant"...

Asemeni etajele 9 si 10, (oups, birourile U.S. Secret Services) etajele cam pe unde "au izbucnit incendiile", ce au dus la colapsrea intregului ansamblu.

Mai, mai mai...

 

 

Frumoasa coincidenta, nu?

Si mai frumoasa este ca, cele 3 cladiri cazute WTC 1, 2 si 7, apartineau Silverstein Properties,  care a si incasat asigurarile...

 

Ia sa vedem cine este proprietarul si ce hran poarta....

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein

 

 

Acum 5 ore, Marele Savant a spus:

  Corect! de ce am tine cont de parerile celor de meserie, care au studiat luni de zile toate probele si informatiile disponibile!? o rezolvam noi, aici, rapid! nu conteaza cata scoala avem sau ce meserii practicam!

 

Pai normal, ca, un mare savant ca tine n-are nicio parere, doar vorbareala, sa scrii ceva...

 

Daca tot voiai sa scrii ceva, puteai scrie simpu: domne, parerea mea este X.

 

Dar, e mai simpla, mistocareala de savant, trebuie mai putina gindire in formularea frazei sau a propozitiei...

Editat Ianuarie 30, 2023 de DjLeco2021

[DjLeco2021]

Acum 3 ore, Sharky a spus:

Da, constipație...

Tot felul de experti metalurgisti si alții de ii baga in ceva video dar n ai cum sa verifici. Trebuie doar sa crezi ca e adevarat ce spun.

Că dovezi nu aduce niciunul dar in general lumea e ahtiată dupa asa ceva. Doar otv ce audiență mare a avut...

 

Ca a fost sau nu manevra cine stie, dar oricum Trump a zis clar nu au avut ce cauta in Irak si nici in Afganistan.

 

 

 

Poti cauta numele lor sa vezi ce hran poarta, dar mai bine sa credem ce baga autoritatile pe git, nu? Ca ei "are" intotdeauna dreptate si "zice" adevarul. Exact ca si la noi, acelasi rahat.

 

Ma dezamagesti...

1 oră în urmă, sesebe a spus:

Cei care nu s-au vaccinat sint niște prosti iar cei ce ii lauda sint și mai prosti. 

  Tu, de care esti, din care categorie faci parte?

[DjLeco2021]

Acum 30 minute, string a spus:

  Ce legatura are podul asta cu subiectul?!?

Editat Ianuarie 29, 2023 de DjLeco2021

[string]

7 minutes ago, DjLeco2021 said:

  Ce legatura are podul asta cu subiectul?!?

Dovedește că și vântul poate dărâma construcții, darămite avioane pilotate de arăbeți scăp(ăt)ați din deșert.

[DjLeco2021]

Colegul, inainte de a face aceasta comparatie intre un pod si cele 2 turnuri, te-ai documentat macar o secunda sa vezi cind au fost construite, ce tip de constructie au fost, ce specificatii de rezistenta au avut, ce inaltime au avut, intre ce etaje au avut loc impacturile in cele 2 cazuri si alte detalii?

 

Eu sint de parere, ca o rafala de vint cu viteza de 200km/h, raportata la suprafata de contact a uneia dintre lateralele oricarui turn de circa 25500m^2, presupunind ca vintul ar veni dintr-o singura directie, perpendicular pe turn, are forta de impact mai mare decit un avion ce loveste pe o suprafata de circa 400m^2.

Turnurile au fost proiectate sa reziste la vint cu viteza mai mare de 220km/h.

 

Crezi tu, ca toate astea au legatura directa in a compara acel pod si cele doua turnuri?

 

Intreb si eu...

 

Uite, niste "minciuni":

 

 

 

 

Brian Good

Author has 26.4K answers and 17.9M answer viewsUpdated 1y

Related

Were there bombs in the World Trade Center when it collapsed?

Chief Ray Downey, FDNY was one of the premiere building collapse experts in the USA. Such experts are rare, because collapses don’t often happen.

When Chief Downey saw WTC2 come down, he turned to Father John Delendick and said he thought there must have been explosives up there in the tower, because the collapse was “too even”.

Chief Albert Turi opined that there had been “secondary devices” in the towers.

115 first responders reported the sounds and/or sights of explosions.

In WTC7 two NYC employees reported that a stairway blew up as they tried to evacuate. They were trapped in the building for a couple of hours until FDNY personnel came to rescue them.

A FDNY reconnaissance team went to explore the building, and abandoned their mission when they found an elevator car blown out of its hoistway and out into the hall.

Were there bombs? I wouldn’t claim to know. But I know bad science when I see it, and the government reports on the three Ground Zero skyscrapers are bad science.

Commentary on other answers:

Mr. Aisafi opines that there were no explosives. He doesn’t tell us what his qualifications are to make that confident determination.

1. He leads off saying there were “no sounds of demolition explosives before the collapse.” That is contradicted by the statements of 115 first responders. He claims that explosives would necessarily be very loud. I would submit that maybe explosives placed inside the hollow box columns that bulged, but did not breach, the column walls would not transmit much sound to the outside world — but would still cause the columns to buckle.
2. He claims that WTC1 and WTC2 collapsed from the impact point. The Sauret video seems to show expulsions of smoke from high above the impact point in WTC1 before the main collapse started. Photos show distortion to the top of WTC2 in the early stages of the collapse.
3. He claims that the airplane strikes would have set off any explosives. That ain’t necessarily so. Some explosives are fire-resistant. Also — who needs explosives at the impact zone? The Suaret video evidence in WTC1 is that the upper structure started to fail above the impact zone.
4. He claims that core columns would have been the first to collapse had explosives been used. He does not explain his reasoning for this idea. If explosives (or incendiaries) were NOT used, what caused the persistent lower core to collapse under nothing more than its own weight?
5. He claims that fires would have disrupted trigger signals, but does not explain how wireless trigger signals would be disrupted by fires.
6. He claims that terrorists should be concerned about collateral damage to adjacent buildings. Why?
7. He claims that presenting a fanciful scenario for the collapse sequence is “proof”. It’s not proof. It doesn’t explain how asymmetrical damage can result in symmetrical collapse. It doesn’t explain the ten mysteries of the collapses that the government scenario ignored.

Ten Mysteries of the WTC Towers on 9/11

1. Symmetry
2. Totality
3. Speed
4. The Arrested rotation of the tipping top of WTC2, contrary to Newton's 1st Law
5. High-speed ejections of pulverized building materials from isolated windows as much as 40 stories below the collapse zone
6. Multi-ton building components hurled hundreds of feet laterally at 50 mph
7. The complete pulverization of 180,000 tons of concrete floors
8. the collapse of the robust lower core, built to hold up 60 stories above it, under nothing more than its own weight after the rest of the building had fallen
9. The presence of melted or molten steel in the rubble pile, as testified to by 5 PhDs and an FDNY Captain
10. The presence of partially "evaporated" steel, characterized by the New York Times as "perhaps the deepest mystery uncovered in the investigation."

 

Hai sa vedem ce mai zice omul:

 

https://www.quora.com/profile/Brian-Good-6

 

 

Pinned answer

 

 

 

 

Brian Good

Dirt Digger, Litigation Analyst, and All Between (1966–present)1y

How did debris from WTC-1 actually start a fire in WTC-7?

It didn’t. WTC 1 collapsed at 10:28. There were still civilians in the WTC 7 building at noon. No fires in WTC7 were photographed until after noon, and those ones were on the N side of the building, so the proposition that they were started by flying debris is unlikely. Those first fires soon burned out. The lasting fires weren’t photographed until 2:00.

Below are the worst fires photographed in WTC7. Keep in mind, this was a 47-story building, one of the biggest buildings I have ever seen.

Commentary on other answers:

Mr. Webster has blocked me from commenting on his answer. In claiming that WTC1 was “burning furiously” he implies that flaming debris was hurled into WTC7. Here is a photo of the N side of WTC1. Obviously the fire is pretty much burned out. In the red box a woman is standing.

Mr. Webster claims that WTC7 was “right next door” to WTC1. That is not true. They were 100 yards apart. WTC6 and Vesey Street were between them.

The Deutsche Bank building below was across the street from WTC2, much closer than WTC7 was to WTC1.

Though clearly it was substantial debris, AFAIK there were no fires.

 

Related

Were people still hanging out of the windows for air when the World Trade Center collapsed?

EDIT: 11 OCT 22 I added this as it relates to a photo in the comments. Photo c Richard Drew of the AP and NYPD helicopter. The woman is Edna Cintron. She worked on the 90th floor in the North Tower at Marsh & McLennan. She’s waving at the helicopter. Nothing could be done and she died when the building collapsed.

 

Editat Ianuarie 30, 2023 de DjLeco2021

[DjLeco2021]

Oare cite grade celsius erau acolo, de femeia aia statea, exact in punctul de impact?

 

Sau zona se racise pentru ca marea majoritate a Kerosenului a ars la momentul impactului si in minutele urmatoare, consumindu-se?

 

 

https://postimg.cc/6yZp0p2m

 

Editat Ianuarie 30, 2023 de DjLeco2021

[string]

1 hour ago, DjLeco2021 said:

...

Turnurile au fost proiectate sa reziste la vint cu viteza mai mare de 220km/h.

...

 

Un Boeing 767-200 (ca United Airlines Flight 175) are o încărcătura utilă de cam. 33t (tone) și zboară cu peste 800km/h, mno ... compară ”plesnitura” (de ”baros”) și ondulațiile produse astfel structurii turnului cu cele produse de rafale de vânt unui pod suspendat.

Neglijez incendiul produs de carburant (70t) și masa proprie.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_767

[string]

 

Și cum am zis mai sus, mă abțin de la orice alt comentariu (sunt doar date tehnice).

Concluzii (sper că) poți pune și singur. 

Asupra forțelor externe (și interne) la care a fost supusă construcția.

[string]

50 minutes ago, DjLeco2021 said:

Oare cite grade celsius erau acolo, de femeia aia statea, exact in punctul de impact?

Oare câte kg are stânca asta (fără umbră)?

[ratza]

Circa 544,73kg fără umbră și 552,80kg cu umbă cu tot.

[DjLeco2021]

Acum 3 ore, string a spus:

 

Un Boeing 767-200 (ca United Airlines Flight 175) are o încărcătura utilă de cam. 33t (tone) și zboară cu peste 800km/h, mno ... compară ”plesnitura” (de ”baros”) și ondulațiile produse astfel structurii turnului cu cele produse de rafale de vânt unui pod suspendat.

Neglijez incendiul produs de carburant (70t) și masa proprie.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_767

  

 

Sint marturii ale citorva din WTC, filmate, care au spus ca mai ample au fost miscarile de ondulatie sau balans in cazul vinturilor puternice de coasta, decit ce s-a simtit cind a fost lovit primul turn. Unul chiar a spus ca nici nu si-a dat seama ca a fost lovit turnul decit cind a aflat de la altii, care s-au salvat intre timp (etajul 35). Daca am sa gasesc bucata de filmare, am s-o postez. Nu e vina mea ca nu ai urmarit mai multe chestii despre WTC. Iar daca oamenii aia au mintit, e problema lor, desi nu cred ca intr-o asemenea situatie, le ardea "de glume"...

[DjLeco2021]

Acum 4 ore, string a spus:

Oare câte kg are stânca asta (fără umbră)?

 

Da, e clar, esti trecut la ignored, cacaturi de gen, nu ma intereseaza.

 

 

Femeia aia din poza pusa de mine chiar a fost filmata si fotografiata de mai multi cind facea semne din acel loc.

 

 

Oameni care s-au zbatut si au sperat pina in ultimele secunde pentru viata lor, sint mistocariti de, niste (fara cuvinte).

 

 

 

 

Acum 1 oră, ratza a spus:

Circa 544,73kg fără umbră și 552,80kg cu umbă cu tot.

 

Satul de mistocarelile tale, nimic util.

 

 

 

Pentru cine este interesat:

 

https://streamable.com/3ltk7o

Editat Ianuarie 30, 2023 de DjLeco2021

[hpavictor]

P, M , AZ și J&J au produs un medicament  antiprostie perfect .

Trebuia distribuit mult mai devreme ...

În cazul colapsului WTC7 , aparatul care trebuia să realizeze holograma 2D nu a funcționat  .

Doar clădirea a căzut la timp .

Da , fix asta înseamnă  teoria conspirației  : nimic nu poate fi confirmat / infirmat .

Să fie vorba doar de simple coincidențe sau de PsyOp realizat de Ocultă ,  de un nivel foarte  avansat ?