Sharky Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 Da ma, avionul trebuia sa se faca acordeon, ca o musca care lovește un parbriz la 100 la ora. Nici pentagonul ala nu e bunker antiatomic... Are geamuri speciale sa nu stea afara vreun ginitor sa impuste personalul. Dar nu sa respinga avioane mari. Link spre comentariu
merck Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 DM63 has over 700mm of penetration. And the germans figured its not enough so they're both developing a DM73 with a reported 800mm+ of penetration and a Rheinmetall 130mm gun which would increase the kinetic energy with +50% over the current 120mm gun. Pe net apare infomatia ca se poate penetra si 1 metru de blindaj da nu da inca nici o denumire de proiectil (se pare ca inca nu s-au racit bine). Link spre comentariu
merck Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 Acum 19 minute, string a spus: Eu nu am citit asta, însă geamurile laterale de autocamioanele militare Zill (din armată) erau din sticlă multistrat și mici. Mno ... nu erau chiar vitralii, Însă au rezistat cu succes sub lovituri de ciocan repetate (constatare personală /echipamente casate). Și asta era tehnica anilor '50 ... O fi evoluat între timp? Sigur, astazi dai cu ciocanu' in geamul de la portiera si nu-l spargi, am vazut ca unii au aruncat si cu bucati dintr-o bordura! Acum nu stiu cat de blindat este geamul lateral de la portiera . in link se gaseste puterea de penetrare de la munitia folosita astazi: http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data vad un proiectil care penetreaza 840mm de blindaj. Link spre comentariu
string Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 13 minutes ago, merck said: Sigur, astazi dai cu ciocanu' in geamul de la portiera si nu-l spargi, am vazut ca unii au aruncat si cu bucati dintr-o bordura! Acum nu stiu cat de blindat este geamul lateral de la portiera . in link se gaseste puterea de penetrare de la munitia folosita astazi: http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data vad un proiectil care penetreaza 840mm de blindaj. Link de contraargumentare: https://en.wikipedia.org/wiki/Bulletproof_glass Link spre comentariu
DjLeco2021 Postat Februarie 2, 2023 Autor Partajează Postat Februarie 2, 2023 (editat) Acum 9 ore, doru3160 a spus: La turnuri, exteriorul e din sticla, construcție usoara pe grinzi. La pentagon e ditai clădirea din beton sau ce naiba au în ziduri groase. Cum vrei tu sa facă o tăietură perfecta după profilul aripii din aluminiu în acel zid, nu îmi dau seama. Aripa pur și simplu s-a dezintegrat la impactul cu clădirea. De altfel nici tubul fuselajului nu a mai făcut gaura la fel cum a facut la turnuri, unde anumite părți au ieșit pe partea cealaltă. Nu am nici cea mai mica îndoială ca alea au fost efectele. Ca acolo a fost avion de pasageri și nu ozn. Închipuie-ti ce ar fi însemnat sa se fi găsit la locul faptei resturi din alt corp decât din avion. Și cu cuvintele tale, dacă nu a fost avion, ce naiba a fost? Daca martorii nu au vazut avion, ce au vazut? Daca pasagerii din acel avion nu s-au facut bucati la impact, ca nici rahat de analiza nu a ramas din ei, atunci unde sunt? Doru, nu am spus ca aripile sa treaca ca o taietura perfecta, dar macar urma lor sa se fi vazut pe pereti. Da-l naibii de avion ca la viteza aia, lasa urma pe pereti, ca doar nu era din aer sau din apa si peretii din diamant. SI motoarele unul trebuia sa se vada cel putin urma lui in perete, mai ales daca a lovit oblic. Nu dispare un motor atit de mare, nu se dezintegreaza, ca nu e punga cu apa. La inceputuri imediat dupa 11 sept, nu mai stiu exact la cit timp, au aparut poze pe net cu unii (de la) care faceau ancheta de la FBI, poze cu oameni arsi inca in scaunele lor, care "cica erau pasagerii acelui avion" dar au disparut apoi de pe net, eu nu le mai gasesc, nici cautate cu lupa. Da, vorba ta, cum naiba oamenii aia nu s-au dezintegrat de i-au gasit aia intregi pe scaunele lor?!? Ai naibii au gasit si o placuta cu un serial number, si bucati din fuzelaj despre care au afirmat apasat ca "se vede CLAR C-ul" de la nu stiu ce parte a lui, dar culmea nu avea niciun pic de arsura pe ea, ca deh la turnuri au zis ca ce curgea acolo, era aluminiu topit de la avioane, dar aici nu s-a mai topit, afurisitul si pe peretii aia unde trebuiau sa se vada urmele aripii aleia ce at fi lovit, totul e intreg, inclusiv coloanele de jos care sustin primul nivel. Martori, care martori, ca eu n-am vazut declaratii ale martorilor filmati sub juramint in nico ancheta/investigatie, culmea nici macar pe alea nu le mai gasesti pe nicaieri. Dar martorii aia filmati linga WTC-uri, aia de tot zic It's an explosion, a huge explosion, coiuple elevs above me that shaked entire floor (WTC al doilea cazut), pomppierii aia de ps atrada, toti care au zis de EXPLOSIONS, aia nu sint luati ca martori, la nicio ancheta a NIST... Ba mai mult, reporterita aia de la TV care a anuntat circa 7 minute LIVE ca "WTC 7 a cazut iar cladirea era vizibila in spatele lor si a cazut la mai mult 20 minute dupa stirea LIVE... Apoi disculpundu-se ca asa li s-a spus in casca... E de-a risul plinsul. Ori lui Jesse Ventura, care nu era un neica nimeni de pe strada, care atunci cind incepe si se ingroasa treaba, ii baga "pumnul in gura" de la sec 54 in sus si mai apoi si ii trinteste "publicitate"... Or fi martori ca si pilotul ala care a mintit, de care amintea Merck. SI am tot cautat, la fel cum am tot cautat poze cu ramasitele oamenilor din acel zbor sau ale avionului. Da un search despre mortii din avionul acelui zbor si pune si tu aici, ce gasesti! Sint curios si eu! Eu nu caut sa ma contrez cu nimeni, este parerea mea personala, si pina acum nimeni nu a venit cu poze, video-uri sau documentatie, ca sa ma faca sa cred ca acolo a fost avion si ca WTC 7, a cazut din cauza ca bucati din unul dintre turnurile mari l-au lovit, l-au subreziz si ca de aia a cazut. Cind acel WTC 7 s-a aprins putin dupa ora 14, la 3 ore jumatate dupa ce s-au tot auzit explozii inregistrate audio-video. Multumesc oricum pentru interventia ta pe topic si pararea ta, pe care eu o respect , chiar daca este diferita de a mea. Editat Februarie 2, 2023 de DjLeco2021 Link spre comentariu
merck Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 1 oră în urmă, string a spus: Link de contraargumentare: https://en.wikipedia.org/wiki/Bulletproof_glass La ce anume? Tu ai pus un link cu Bulletproof glass si discutia era despre un tanc care trage intr-un geam de la Pentagon. Link spre comentariu
string Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 (editat) 11 minutes ago, merck said: La ce anume? Tu ai pus un link cu Bulletproof glass si discutia era despre un tanc care trage intr-un geam de la Pentagon. La ”5.45mm x 39: 7N6 Ball ...” (din link-ul tău) 1 hour ago, merck said: in link se gaseste puterea de penetrare de la munitia folosita astazi: http://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data Tanc zburător? Poate acum instalează și ei, pe acoperiș, câte ceva ... Editat Februarie 2, 2023 de string Link spre comentariu
doru3160 Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 1 oră în urmă, DjLeco2021 a spus: Multumesc oricum pentru interventia ta pe topic si pararea ta, pe care eu o respect , chiar daca este diferita de a mea. Omule, ce sa zic? Teoria ta e prea mult pt mine. Sa primesti o racheta in pentagon si sa zici ca e avion asta nici pe americani nu-i cred in stare. Si apoi ce interes ar avea sa ascunda ca a fost o lovitura tactica cu armament greu, in loc de un avion deturnat? Imi inchipui ca in zona nu prea poti parca un camion cu lansator de rachete fara sa te intrebe nimeni de a cui esti, si ce cauti acolo. Sau cu alte cuvinte, scopul si durata. Bun, si de dragul dialogului, sa zicem ca tine. A fost o plesneala cu ozn, sau ce vrei tu. Atunci unde e avionul care zic ei ca s-a prabusit acolo, dar de fapt nu s-a prabusit? L-au dat la fer, l-au scufundat in ocean... ceva trebuiau sa faca cu el ca sa dispară. Si asta cat mai discret, ca daca ii poza un gaozar cu telefonul, era belea. Acum ai gasit niste nelamuriri pe baza carora tu spui ca acolo a fost orice numa nu avion. Stai sa vezi cate nelamuriri o sa ai cand o sa cauti sa afli ce a fost de fapt... Link spre comentariu
merck Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 (editat) Acum 14 minute, string a spus: La ”5.45mm x 39: 7N6 Ball ...” (din link-ul tău) Tanc zburător? Citeaza-mi mesajul ca eu nu vad undeva unde sa fi scris de 5.45mm x 39: 7N6 Ball .... Eu am pus un link unde se vede puterea de penetrare a munitiei ce contine de toate: Contents 1Small Arms 2HMG 3Autocannon 4Main Gun 5ATGM 6Infantry Light Anti-Armor Weapons 7Infantry Support Weapons 8Artillery Rounds 9Aerial Rockets 10Surface to Air Missiles Daca ma duc la Main Gun vad: 120mm RM: DM53 APFSDS-T (L44) 4000 750 1650 1999 120mm RM: DM53 APFSDS-T (L55) 4000 800 1750 1999 120mm RM: DM53A1 APFSDS-T (L55) 4000 800 1750 1999 120mm RM: DM63 APFSDS-T (L55) 4000 800 1710 2000s 120mm RM: DM63A1 APFSDS-T (L55) 4000 800 1710 2000s si 120mm M256: M829A3 APFSDS-T 4000 840 1555 2003 in bold este grosimea blindajului pe care il penetreaza. Este munitie de tanc ca doar despre tancuri era vorba care trag in fereastra de la Pentagon. Cei cu tancul zburator??? Editat Februarie 2, 2023 de merck Link spre comentariu
DjLeco2021 Postat Februarie 2, 2023 Autor Partajează Postat Februarie 2, 2023 Acum 18 minute, doru3160 a spus: Omule, ce sa zic? Teoria ta e prea mult pt mine. Sa primesti o racheta in pentagon si sa zici ca e avion asta nici pe americani nu-i cred in stare. Si apoi ce interes ar avea sa ascunda ca a fost o lovitura tactica cu armament greu, in loc de un avion deturnat? Imi inchipui ca in zona nu prea poti parca un camion cu lansator de rachete fara sa te intrebe nimeni de a cui esti, si ce cauti acolo. Sau cu alte cuvinte, scopul si durata. Bun, si de dragul dialogului, sa zicem ca tine. A fost o plesneala cu ozn, sau ce vrei tu. Atunci unde e avionul care zic ei ca s-a prabusit acolo, dar de fapt nu s-a prabusit? L-au dat la fer, l-au scufundat in ocean... ceva trebuiau sa faca cu el ca sa dispară. Si asta cat mai discret, ca daca ii poza un gaozar cu telefonul, era belea. Acum ai gasit niste nelamuriri pe baza carora tu spui ca acolo a fost orice numa nu avion. Stai sa vezi cate nelamuriri o sa ai cand o sa cauti sa afli ce a fost de fapt... Pai tocmai asta e interesul sa ascunda ca i-a prins cu izmenele in vine, sa cada cit mai multe capete. Nu l-au dat la fer, pentru ca in zona era absolut dar absolut imposibil sa nu se vada ceva din el, ce sa dea la fer, daca nu era nimic, chiar in zona impactului cu acel perete, mai ales ca peretele a colapsat la circa 30 minute dupa impact. Sint filmari ce arata acolo o curatenie impecabila la locul impactului pina sa pice bucata aia, iar zona a fost imediat evacuata de curiosi, se vede asta in una dintre pozele puse pe pagina sau in link-ul din pastarea mea anterioara, cea la care ti-am raspuns. Link spre comentariu
string Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 20 minutes ago, merck said: Citeaza-mi mesajul ca eu nu vad undeva unde sa fi scris de 5.45mm x 39: 7N6 Ball .... M-am oprit la prima rubrică-tabel din link-ul postat de tine ... 21 minutes ago, merck said: Cei cu tancul zburator??? Muniția de 120mm la care faci aluzie (de tanc sau tun) nu poate fi transportată către ferestrele la care te referi decât pe cale terestră (mai puțin probabil aerian). Rușii tocmai și-au instalat oarece Pantsir-S1 pe acoperiș, nu? Compile? Or not? Link spre comentariu
Sharky Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 Normal ca a fost evacuată zona, pt ca s a produs o bresa de securitate cand s a spart zidul. Avionul a cazut pe o cladire guvernamentală de interes maxim si cu paza stricta. Nu a cazut pe cotetul de porci a lui nea Costel. Presupun ca teoreticienii constipați ar fi vrut sa intre in birouri... Link spre comentariu
merck Postat Februarie 2, 2023 Partajează Postat Februarie 2, 2023 Acum 9 minute, string a spus: M-am oprit la prima rubrică-tabel din link-ul postat de tine ... Muniția de 120mm la care faci aluzie (de tanc sau tun) nu poate fi transportată către ferestrele la care te referi decât pe cale terestră (mai puțin probabil aerian). Am pus primul citat in care se vorbea de proiectil de 120mm de tanc care perfora 700mm de blindaj, am gasit apoi link-ul unde era prezentata toata munitia si l-am pus ca am vazut ca la proiectile de 120mm aparea unul care perfora 840mm de blindaj. Totul a pornit de la afirmatia unui user: Citat acolo daca te duci cu un tanc si tragi intr-un geam, probabil vei face o floare in geamul ala. La care eu am ripostat: Citat Mai taie dreaku' din ele. Ca Pentagonul are geamuri blindate este una dar sa te lansezi ca rezista si cand tragi cu tancul deja este prea exagerat. Unde ai citit tu ca geamurile de la Pentagon rezista si daca tragi cu tancul in ele? Acum ca m-am uitat la unele poze ale lui @DjLeco2021 as zice ca vad si geamuri normale . Si pentru a-mi argumenta riposta am pus ce stie sa faca un proiectil de 120mm de tanc. Link spre comentariu
Postări Recomandate