Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Comparatie multimetre


Marian

Postări Recomandate

Salutari.

 

Pe topicul cu multimetre fostul utilizator 10CM pusese la indoiala niste masuratori practice facute de mine in legatura cu VF-ul ledurilor albe, pusese de fapt la indoiala insasi multimetrele folosite, am dorit sa demonstrez ceea ce si @validae si @Marele Savant si altii carora le prezint scuze ca i-am uitat, au avut dreptate cand au spus ca 1V masurat este acelasi indiferent de multimetru.

 

Nu pot sa compar decat ceea ce am, deci pe ele am facut testele.

De la bun inceput spun ca nu am Fluke si nici NU o sa am vreodata Fluke.

Iar cine considera marca UNI-T drept ciurucuri este rugat sa ignore topicul.

 

Asadar asta e tot ce am:
001-Multimetrele.jpg

 

Randul de jos de la stanga la dreapta:
1. UT71C, Trms, cel mai bun multimetru pe care il am.

https://meters.uni-trend.com/product/ut71-series/#Specifications

 

2. Mastech MS8250D, Trms
https://mastech-group.com/eu/en/MS8250D

3. Surpeer AV4, Trms
http://testmeterpro.com/surpeer-multimeter-av4/

 

4. Mastercraft 52-0052-2, multimetrul meu de purtare, asa cum se poate observa :rade:

http://hogan53.net/specs/52-0052EN.pdf

 

Randul de sus, de la stanga la dreapta

5. UT55 ( nu are capac la baterie, trebuie desfacut de tot pentru schimbarea ei, motiv pentru care il folosesc mai rar )
https://www.manualslib.com/manual/538639/Uni-T-Ut51-55.html#product-UT55

 

6. UT203+ ( clampmetru AC/DC )

https://meters.uni-trend.com/product/ut200r-series/

 

7. Mastech MS2009A ( clampmetru AC )

https://mastech-group.com/eu/en/MS2009A

 

8. DT9208A, nu stiu daca are pagina proprie ori vreun manual mai detaliat ( mi-a fost lene sa caut ) dar in opinia mea n-ar trebui sa lipseasca din nici un atelier, asa de schepsis :)

 

Urmeaza sa-mi soseasca un UNI-T UT603:
https://meters.uni-trend.com/product/ut600-series/

 

SI un Hantek 1833C:
http://www.hantek.com/products/detail/16180


Le-am pus la toate baterii noi si apoi am masurat asa:
-Tensiune DC

-Tensiune AC

-Rezistenta DC

 

Pe post de referinta iau la fiecare masuratoare pe UT71C, fiind de departe cel mai bun pe care il am.

Si la tensiune DC am folosit sursa asta setata asa:
002-Sursa-1-23-V.jpg

 

Rezultatul:

Rezultat-1-23-V.jpg

 

Nu-mi cereti sa calculez la fiecare diferenta in procente fata de UT71C, e prea migalos ( o puteti face voi daca aveti rabdare ), dar cand ai 1,21V pe fiecare, unitatile de mV sunt irelevante. 

 

Tensiune DC cu o decada mai mare:
004-Sursa-12-34-V.jpg

 

Rezultatul:
005-Rezultat-12-34.jpg

 

Mai departe la tensiune AC am folosit generatorul asta de semnal pentru ca are alimentare stabilizata si iesirea in sine e bine stabilizata ( plus ca e frecventa reglabila ), 100hz, cam 1,23Vrms:
006-Generator-100hz-1-23-Vrms.jpg

 

Rezultatul:
007-Rezultat-1-23-Vrms.jpg

 

Am cautat si capetele de banda la multimetrele Trms.

UT71C masoara ok pana la frecvente foarte mari ( nici nu-i de mirare la cat costa ), sute de khz, deci nu mai e relevant rezultatul in sine.

Celelalte 2 au capat de banda ( -3db ) undeva pe la 3khz, ceea ce e totusi ok:
008-Gerenator-3khz-1-23-Vrms.jpg
009-Rezultat-3khz-1-23-Vrms.jpg

 

Da sa vedeti chestie curioasa, prapaditul ala de DT9208A, iata la ce frecventa are capat de banda in AC ( nu e Trms dar masoara pana acolo AC sinus ):
010-DT9208-A-110khz-1-23-Vrms.jpg
011-Generator-110khz-1-23-Vrms.jpg

 

Va asigur ca m-a pufnit rasul cand am vazut...:rade:

Are totusi o cocoasa in raspunsul in frecventa pe la 56khz:
012-Generator-56khz-1-23-Vrms.jpg


013-DT9208-A-56khz-1-23-Vrms.jpg

 

Si in final o rezistenta de 680R luata la intamplare dintr-o punguta:
014-UT71-C-680-R.jpg
015-Mastech-MS8250-D-680-R.jpg
016-Surpeer-AV4-680-R.jpg
017-Mastercraft-52-0052-2-680-R.jpg
018-UT55-680-R.jpg
019-UT203-680-R.jpg
020-Mastech-MS2009-A-680-R.jpg
021-DT9208-A-680-R.jpg

 

Cand o sa am rabdare si chef ( ca timp ne facem ) o sa fac si ceva masuratori comparative de curent CC si eventual ceva AC.

Pana atunci ma opresc aici concluzionand ca si un multimetru mai accesibil e de multe ori suficient pentru nevoile curente.

 

Spor.

Link spre comentariu
  • Răspunsuri 63
  • Creat
  • Ultimul Răspuns

Top autori în acest subiect

Top autori în acest subiect

Imagini postate

Din punct de vedere al alimentării multimetrelor care îți plac mai mult ? Mă miră că acel UT31, la cât costă, folosește tot bateria 6F22, eu în general fug de ea, probabil pentru că îmi place să folosesc acumulatori deși au o problemă că nu au aceeași tensiune.

Link spre comentariu

Pai clampmetrele au baterii R3, deci sa zicem ca-s mai ieftin de schimbat.

Restul au baterii de 9V care exista si in format reincarcabil, dar autonomia celor normale ( chiar si cele ieftine ) e suficienta incat sa nu merite investitia in reincarcabile. 

 

PS1: Cred ca te referi la UT71, nu 31....

 

PS2: Hantek 1833C ( punte RLC ) ce ar trebui sa-mi soseasca in curand are 2 celule 18650 in paralel, si un port usb tip c de incarcare, deci foarte comod de intretinut, la capitolul alimentare cu siguranta va fi preferatul meu.

Link spre comentariu

Motivul pentru care am comandat UT603 si Hantek 1833C este ca recent am demarat un nou proiect de sursa, si voi merge pe arhitectura LLC, ca atare aveam nevoie sa pot masura cu precizie decenta inductante, si tot ce aveam eu erau dispozitive de pe forum, toate masurau diferit aceeasi inductanta, deci mi-am zis sa-mi iau unul ieftin si simplu dar de marca buna ( UT603, 233 de lei de la Vitacom via Emag ) si o punte RLC complexa ( Hantek-ul 1833C, 812 lei de pe ebay ) care iti permite sa setezi frecventa de test, amplitudinea semnalului de test, iti arata factorul Q, faza, masoara impedante, rezistente DC foarte mici, etc ( foarte destept ). 

 

In fine, mi-a sosit UT603. 

Cutia a sosit foarte sifonata, insa din fericire multimetrul era totusi intact ( probleme de manipulare colet de catre curier deoarece si ambalajul exterior al coletului era serios avariat, nu ca ar fi ceva nou ):
001.jpg

 

Veeery dezamagit de surubul de la capacul bateriei...

Pai cat naiba ar fi costat o insertie metalica filetata?
002.jpg


003.jpg


004.jpg


005.jpg


006.jpg


007.jpg

 

Cipurile de placa analogica:
008.jpg

 

https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/ICM7555.pdf

 

https://datasheetspdf.com/pdf-file/1097856/ONSemiconductor/MC14077B/1

 

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd4077b.pdf?ts=1674179383236

 

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl064.pdf?ts=1674206450821

 

https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/HEF4066B.pdf

 

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd4024b.pdf?ts=1674221985039


009.jpg


010.jpg

 

Aici mai sunt inca 2 operationale 062 si referinta ( LM385 ):
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm385-adj.pdf?ts=1674215127971&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F


011.jpg

 

Cipsetul este sub display si e din ala "picat", motiv pentru care n-am mai deslipit benzile alea conductoare catre ecran ca sa-l pozez. 

 

Curentul consumat din baterie:
012.jpg

 

L-am luat pentru masurat inductanta, asa ca l-am pus la inductanta:
013.jpg

 

Inductanta este asta:
014.jpg

 

https://eu.mouser.com/ProductDetail/Coilcraft/PCV-2-104-10L?qs=ZYnrCdKdyefP3nhtpjw9RA%3D%3D

 

Destul de ok valoarea, cel mai probabil multimetrul se inscrie in precizia pretinsa la masurare inductante, deci e ok. 

Ca fapt divers, cu metoda generator plus osciloscop am masurat pe inductanta aia 97uH, diferenta ar putea veni de la frecventa de test ( eu am testat la 110khz, dar 603 nu stiu la ce frecventa a masurat ca nu am verificat ) tind totusi sa acord mai mult credit lui 603 decat masuratorii mele improvizate, dar voi verifica si pe Hantek si vedem catre care se va inclina balanta.

Oricum diferente de 2-3uH sunt de cele mai multe ori irelevante.

 

Ceea ce nu e tocmai stralucit la el este rezolutia afisarii pe inductante mici, probabil la inductante mai mici de 10uH precizia masuratorii are mult de suferit, dar om vedea dupa ce primesc Hantek-ul, oricum pentru nevoile mele este totusi ok. 

 

Si un cond mic 1805 de 10n, asa de schepsis:
015.jpg

 

Acelasi cond masurat cu acelasi cablu de test dar pe UT71C, fara functia "REL" pentru ca 603 nu are asa ceva ( deci pentru corectitudinea comparatiei ).
016.jpg

 

Diferenta de 1%, irelevant, deci 603 e bun pentru condensatori mici.

 

Cam atat.

Spor.

 

 

 

Link spre comentariu

  ala din poza este LC dedicat, nu smt! are un microcontroler ATMEGA8 la 10Mhz, un principiu de masura foarte ingenios, un soft bibilit ani de zile, nu are nici un motiv sa fie inferior unui de fabrica! La fel si SMT, unde este folosit un Mega328 la 16mhz.

 vorbind strict de masurarea inductantei sau capacitatii, sint cit se poate de precise.

  nu luati de pe ebay, toate au versiuni vechi de soft si nu cele mai reusite!

sa stiti ca este la fel ca cu voltii! stiinta a evoluat suficient de mult, incit realizarea unui aparat de masura sa nu mai fie chiar un miracol, ca la la inceputul isteriei fluke!

Link spre comentariu
20 minutes ago, Marele Savant said:

ala din poza este LC dedicat, nu smt! are un microcontroler ATMEGA8 la 10Mhz

Am si unul din ala, tot de la dvs, dar nu mai functioneaza pe L ( masoara in schimb C ).

Comutatoarele sunt ok, partea analogica pare in regula, deci ma depaseste.

Oricum o data cu comandarea LC-metrului UNI-T si puntii RLC Hantek, mi-am pierdut interesul pentru bibilirea celorlalte.

603-ul deja il am si l-am prezentat mai sus, Hantek-ul urmeaza sa-mi ajunga ( sper eu in maxim 2 saptamani ) si face mult peste tot ce aveam pana acum.

Link spre comentariu

A sosit ieri Hantek-ul meu:

003.jpg


004.jpg


005.jpg


006.jpg

 

Acumulatorii chiar au 2600mAh per caciula, i-am testat deja. 


007.jpg


008.jpg

 

Husa aia de cauciuc al naibii de greu se desface...


009.jpg

 

Asa arata inauntru:
010.jpg

 


011.jpg

 


012.jpg

 


013.jpg

 


014.jpg


015.jpg


016.jpg


017.jpg

 

Chipsetul e asta:
https://www.apexsemi-usa.com/c/product_apm32.html


018.jpg

 

Restul integratelor n-am avut rabdare sa le mai caut dar se vad in poze.


019.jpg

 

Calibrarea si la scurt si in gol:
020.jpg


021.jpg


022.jpg

 

Si in final inductanta aia de 100uH despre care am vorbit mai sus, masurata aici pe fiecare din frecventele de test ale aparatului:
023.jpg


024.jpg


025.jpg


026.jpg


027.jpg


028.jpg


029.jpg


030.jpg


031.jpg

 

Reamintesc ca la masuratoarea facuta de mine cu generator si osciloscop am calculat ceva mai mult de 97uH la 110khz, iar Hantek-ul la 100khz masoara 98uH, deci foarte aproape de ce masurasem eu, ceea ce valideaza metoda de test cu generator si osciloscop ( si totodata confirma precizia buna a aparatului ).
032.jpg

 

 

Link spre comentariu

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum



×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări