Pluralul cuvantului "acumulator"

[Усилитель]

Parerea mea este ca se pot folosi ambele variante, eventual acordat sonic cu cuvantul de dinainte: 

Ex: 

1-am avut in depozit mulți acumulatori 

2- am avut in camion două acumulatoare..... 

[hpavictor]

Acum 40 minute, norad a spus:

Scuzati-ma, dar cei de care aduceti aminte au intrat in bazinul Transilvaniei acum vreo mie de ani. Statele/principatele medievale, Tara Romaneasca si Moldova au luat fiinta la vreo 200-300 dupa evenimentul anterior.

Acea minoritate etnica face parte din statul roman actual de putin timp, de o suta de ani.

 

On-topic: microscop/microscoape, telescop/telescoape si multe alte cuvinte care se termina in -scop sunt la genul neutru.

Habar nu am dacă cei care au venit în Europa  în anul 700 EN și care au " scăpat " din sabia lui Otto cel Mare al Bavariei  sau de Marea Invazie  Mongolă din 1200 și ceva ,  mai au vreo legătură genetică reală cu triburile migratoare în cauză ... mai degrabă  par a fi un mix genetic între dacii băștinași  din Panonia , slavii de Sud și triburi germanice .

Pe cine să credem ?

Matei Corvin si-a comandat o lucrare biografică din  care reieșea că se trage din Priam , regele Troiei , pe linia de descendenta a tatălui  ( român / vlah ) .

Supraviețuitorii Troiei  au întemeiat orașul istoric  Roma .

In epoca medievală , regii aveau nevoie de recunoaștere ,   dar absolut toți sunt muritori și totul e degeaba la scara timpului .

Cât despre România de azi   , da , are 100 de ani .

Fix la fel ca Germania  !

Înainte de asta ,  erau alte reguli .

Dacia a existat pe hărțile europene până la 1700 .

Ce mai contează ?

 

A , da .

Să sărbătorim Trianon  1000 !

Sper că știți de glumă  .

[fritz_vali]

A inceput sa se dezvolte serios subiectul pe aici. Nu ca ar fi rau.  Am tot continuat dialogul cu persoana care spune ca este corect "acumulatori" si nu "acumulatoare". Se pare ca nu am ajuns la nici un consens, asa ca i-am dat pace. Nu stiu de ce, dar cateodate pe un subiect despre electronica se ajunge la gramatica. (nu ma refer aici pe forum, ci in alta parte). 

[norad]

Acumulăm cunostinete. Are legătura cu acumulatorul.

 

Cred ca populatia la care faceti referire are legatura genetica cu triburile migratoare. Am citit acum ceva vreme niste articole ce aveau ca obiect de studiu legatura genetica dintre populatia maghiara din Romania (secuii) si ceva populatii de prin Urali (sau din apropierea Uralilor). Dadeau un anume procent, nu mai stiu cat. In fine, in articole erau cuvinte cheie: haploid, Szekely etc.  Gasim articolele daca le cautam.

Era atacata si prezenta vorbitorilor de limba maghiara si in Moldova (regiunea din Romania).

In unele parti din judetul in care locuiesc, s-a vorbit pana destul de recent o limba maghiara arhaica. La ceangăi mă refer.

Bunicul meu le spunea unor locuitori din satele vecine, unguri. Initial am crezut ca se referea la cei de religie catolica (majoritari in acele sate din vestul judetului). Mult mai tarziu am realizat/aflat de prezenta vorbitorilor de limba maghiara arhaica in zona.

https://maps.hungaricana.hu/en/HTITerkeptar/22443/view/?bbox=-525%2C-3239%2C3819%2C-1504

Editat Ianuarie 2, 2023 de norad

[hpavictor]

Singurele  informații ce pot fi considerate  corecte sunt cele prezentate în lucrarea de doctorat a lui Vlad Cubreacov , deoarece  a avut acces la alte surse de informare decât cele tradiționale  ( de influență catolică ) și nu s-au interferat cu teoriile religioaso-rasiste sau de alta natură  .

O parte din lucrare e online :

 

https://cubreacovblog.wordpress.com/tag/bozgor/

 

Povestea istorică scrisă la comanda politică nu valorează nici cât prețul hârtiei pe care este tipărită . 

După cum remarcați ,  triburile maghiare au avut etnogeneza în același areal istoric si geografic cu triburile bulgarilor  , dar nimeni nu se laudă cu " verișorii " .

Cât despre  istoria adevărată  , cea reală  , este ascunsă popoarelor .

Deranjează .

Poporul ales ( avramiții , cei plecati din Irak )  nu este de fapt cel ales ( evreii de azi sunt de fapt de origine majoritar kazară , adica un popor turcic ,  au în comun doar religia  )  , Biserica  Catolică are drepturi inventate ( așa sustin unii pe la colturile internetului )  , ca urmare tot ce a fost deranjant pentru religie a fost eliminat din cronologie .

Istoria din cărți a fost cenzurata fix atât cât noi sa nu aflăm care este de fapt originea noastră .

Nu putem știi adevărul .

Cateva lucruri sunt clare , spre exemplu nu ne tragem toți din Africa .

Triburile maghiarilor aveau multe trăsături în comun cu rasa mongoloidă ,  trăsături care nu se mai regăsesc în prezent în Ungaria .

De fapt nici trăsăturile  tătarilor sau ale rudelor tătarilor asimilate de dacii băștinași  ( pecenegii și  cumanii ) nu se regăsesc  la poporul român , desi au participat la etnogeneză .

Excepția o constituie  comunitatea turco-tătară din Dobrogea  .

Oare cine are interesul să existe aceasta confuzie ?

Omul de rand trăiește la fel ca înaintașii lui , respectând tradițiile , fără imixtiunea politicienilor .

Tuturor  ne place vinul roșu , carnea de porc și pidza . 

Nu e nimic rău în asta .

La fel va fi și peste 1000 de ani .

 

Succes în aflarea adevărului despre  pluralul acumulatorului și scuze tuturor pentru  derapajul înspre istorie al  unui acumulator  amărât !

 

 

 

 

 

 

 

 

[icar]

Acum 17 ore, hpavictor a spus:

spre exemplu nu ne tragem toți din Africa .

Migratia a pornit, acum 200.000 de ani, de undeva din Kenia. O ramura a migrat inspre sudul si sud-vestul Africii, o alta, acum 70.000 ani, a migrat spre est, trecand prin peninsula Araba si nordul Indiei, spre estul si sud-estul Australiei. O alta ramura, prin peninsula Araba, sudul Turciei si Romaniei (unde au fost descoperite, in Pestera cu Oase, oseminte cu vechime de 35.000 de ani),  a ajuns in Germania si Franta. Din Norul Indiei, o alta ramura, acum 40.000 de ani, a trecut, prin centrul Asiei si Taigaua Rusa, inspre America, via Stramtoarea Bering, acum 15- 20 mii ani, peste gheata ce unea atunci America de Nord cu Asia, ajungand, acun 9 - 10 mii ani, pe coasta de vest a SUA. De aici au ajuns pana in sudul Americii de Sud. Cam asta ar fi migratia, de la Eva aficana, la noi, cei de azi. Nu stiu de o alta teorie. Probabil, in decursul migratiei, au dat peste umanoizi autohtoni, pe care, fie i-au casapit, fie s-au "incuscrit".

 

[BRANCA]

 icar.De acord cu teoria migraţiei,da' cum naiba au apărut "blocurile" mari de oameni,unii albi,alţii negri,alţii galbeni,ş.a.m.d...

[maxim_sedilec]

Cam puțin 200.000 ani pentru atâtea variatii coloristice... ori au fost mai multi ani ori strămoșii noștri luau foarte în serios "combinarea genetică" neavând alte distracții.

[adydep]

    E la fel ca și :o șpulă,două șpule,sau o șpulă doi șpuli...ori o șpulă două șpuluri...(șpulă=spiră de bobină,nu vă gândiți la alte cele ).

[BRANCA]

 O maimuţă...plural doi oameni!S-a descoperit că avem aproape 99% ADN comun cu maimuţele bonobo şi cu cimpanzeii!

 Oricum teoriile cu diferenţierea rasială se tot schimbă.Unii susţin că,în fapt,aceasta s-ar fi produs încă înainte de migraţia oamenilor din Africa...

[doru3160]

Acum 32 minute, BRANCA a spus:

S-a descoperit că avem aproape 99% ADN comun cu maimuţele bonobo şi cu cimpanzeii!

La om s-a mai pierdut câte ceva pe drumul evolutiei. Daca stai sa vezi ce exemplare umane circula acum libere, mai ca iti vine sa crezi ca procentul mostenit e mult mai mic, maimutele erau mai inteligente. 

[BRANCA]

 doru3160.Ai dreptate!S-ar putea ca într-o zi "maimuţele" să fie majoritare!

[doru3160]

Daca te uiti in casa poporului, deja poti spune ca sunt majoritare 

[hpavictor]

La 03.01.2023 la 19:43, icar a spus:

Migratia a pornit, acum 200.000 de ani, de undeva din Kenia. O ramura a migrat inspre sudul si sud-vestul Africii, o alta, acum 70.000 ani, a migrat spre est, trecand prin peninsula Araba si nordul Indiei, spre estul si sud-estul Australiei. O alta ramura, prin peninsula Araba, sudul Turciei si Romaniei (unde au fost descoperite, in Pestera cu Oase, oseminte cu vechime de 35.000 de ani),  a ajuns in Germania si Franta. Din Norul Indiei, o alta ramura, acum 40.000 de ani, a trecut, prin centrul Asiei si Taigaua Rusa, inspre America, via Stramtoarea Bering, acum 15- 20 mii ani, peste gheata ce unea atunci America de Nord cu Asia, ajungand, acun 9 - 10 mii ani, pe coasta de vest a SUA. De aici au ajuns pana in sudul Americii de Sud. Cam asta ar fi migratia, de la Eva aficana, la noi, cei de azi. Nu stiu de o alta teorie. Probabil, in decursul migratiei, au dat peste umanoizi autohtoni, pe care, fie i-au casapit, fie s-au "incuscrit".

 

Asta e narativa oficială a presei vândute de după epoca Darwin  ( oare cine a sponsorizat excursiile lui Darwin ??? oare ce conținea fișa postului lui Darwin ??? ) , nicidecum adevărul istoric .

Dar , există un dar : adevărul istoric  nu este cunoscut tuturor , deoarece ar oficializa rasismul  , in detrimentul cumparatorilor presei vandute ...

Din parte mea  , fac o concesie :  unii au permisiunea de a se trage din maimuțe .

[ionut120v]

Din pacate mecanismul puterii are o hiba fatala, nu poate nu poate opri indivizi cu bagaj genetic ce n-are nici o legatura cu  o natie sa ajunga sa conduca acea natie, este valabil si pentru cele mai puternice, deci nu se poate spune  ca a fost impus din afara.

Acei indivizi sacrifica respectiva natie in interese proprii deoarece n-au nici o legatura cu ea..

 

Situatiile astea devin de neacceptat, dar n-au nici un remediu in afara de apocalipsa.

 

Chicxulub impact este foarte posibil sa nu fi fost un simplu accident, sa fi fost invocat pentru a rezolva o situatie inacceptabila, n-avem de unde sti daca dinozaurii nu aveau societatea lor cu aceeasi hiba fatala.

 

La dinozauri le-a luat cateva zeci de milioane de ani sa rezolve, oamenii o pot rezolva mult mai repede.