Hai sa mai vorbim despre tehnologie.

[Marele Savant]

Acum 5 ore, BRANCA a spus:

 În materie de război modern nemții au performat mai mult decât orice altă națiune.La capitolul aviație aveau multiple firme producătoare,ca Messerschmit,Heinkel,Focke.Nu trebuie uitat că primele rachete cu rază lungă de acțiune,avioanele reactive ca şi primul avion "stealth" au fost germane...

Si la  ce le-a folosit?

[eos]

Pai nu prea au mai apucat sa le foloseasca.Unele din ele erau doar desene pe hartie

[gica70]

Ar trebui amintit aici si pe Henri Coanda care in 1910 a propulsat avionul fara elice. 

[daniels]

Nu a propulsat nimic.

[gica70]

Acum 13 minute, daniels a spus:

Nu a propulsat nimic.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjTotirvJ2DAxW3QPEDHTIcAMgQFnoECBUQAQ&url=https%3A%2F%2Fhistoria.ro%2Fsectiune%2Fgeneral%2Favionul-cu-reactie-al-lui-coanda-face-senzatie-583616.html&usg=AOvVaw2Rk0BVd-12Ke8Ou5v0gfk_&opi=89978449

[daniels]

1. era un motor termic care antrena un ventilator care sufla aerul intr-un tub.

2. nu exista ardere in fluxul de aer

3. nu exista nicio dovada ca ar fi zburat.

 

Editat Decembrie 20, 2023 de daniels

[Craciun]

Salut @daniels,

Se pare ca a zburat conform wikipedia:

Avion cu reacție - Wikipedia

 

BR/Daniel

[daniels]

”În timpul zborului de testare, Coandă a putut observa alinierea apropiată de alipire a jeturilor de gaze arse față de fuzelaj, ceea ce a dus la distrugerea avionului, prin incendiere. Acest fenomen a fost denumit, ulterior, efectul Coandă.”

 

De fapt el sustinea ca a zburat foarte putin, s-a prabusit , iar avionul s-a distrus in incendiu. Istoricii in aviatie spun ca nu sunt dovezi ca ar fi zburat.

[doru3160]

Acum 4 minute, daniels a spus:

 Istoricii in aviatie spun ca nu sunt dovezi ca ar fi zburat.

Normal, câtă vreme americanii revendică poziția istorică. Nu te pui cu licuriciul. Nici insulina nu a inventat-o Paulescu. Nici Vlaicu nu a zburat primul din lume, au fost frații de peste gârlă. Eram prea mărunți ca să ne mentioneze istoria. 

[daniels]

Multi au calarit batul, dar nemtii au aratat primul avion cu reactie.

[Ion_Bumbu]

De fapt primi au fost ...italienii in mod oficial.

https://en.wikipedia.org/wiki/Caproni_Campini_N.1

Cinstit, primul avoin cu reactie a fost totusi a lui Coanda, cu motor reactiv Caproni doar ca pina la urma si ala a fost tot motoreactor, motor benzina, compresor asa ca primul reactiv cinstit tot a lui Heinkel a fost.

Editat Decembrie 20, 2023 de Ion_Bumbu

[gica70]

Avioanele sunt cu reactie si fara. Nu conteaza cum faci reactia!

[Ion_Bumbu]

Oare?

https://www.nasa.gov/history/95-years-ago-first-human-rocket-powered-aircraft-flight/

Atunci asta e primul!

Ma rog, dupa Coanda.

https://www.smithsonianmag.com/air-space-magazine/coandas-claim-73647227/

Necazul e ca nu prea e documentat primul zbor accidental...

Editat Decembrie 20, 2023 de Ion_Bumbu

[daniels]

Cum sa nu conteze, reactia inseamna ardere de combustibil in fluxul de aer.

Asa si un aeroglisor (hovercraft) poate fi avion cu reactie.

[sesebe]

Defapt propulsia cu reacție, și asta nu se refera strict la avioane sau rachete, înseamnă propulsia realizata prin efectul acțiunii și reactiunii (puteți să-i găsiți și alte denumiri pompoase) și are loc atunci cind aruncind un obiect cu o anumita masa ce poate fi în orice stare a materiei: solid, lichid (ex ski-jet), gazos (ex motoarele avioanelor cu reacție) sau chiar plasma (ex unele rechete) tu, cel care arunci, ești împins în sens invers direcției în care arunci acel obiect. Masa aruncata înmulțita cu viteza obiectului aruncat se va egala cu masa ta (avionului, bărcii, rachetei etc) înmulțit cu viteza ce o capeți tu.

Ca sa capeți viteza semnificativa aruncind o masa mica trebuie sa arunci acea masa cu viteza foarte mare. De aici rezulta și ideea motoarelor ionice ce "arunca" o masa foarte mica dar cu viteze uriașe.