SE/PP trage curent constant din sursa de alimentare indiferent de semnalul de intrare?

[merck]

51 minutes ago, Liviu.Mihaiu said:

Si nu s-a inrosit putin tabla de la anodul simulat la 130A ?

Nu bre, a explodat! Esti multumit? Pune mana pe carte si tu!

[Vizitator]

Acum 49 minute, merck a spus:

Nu bre, a explodat! Esti multumit? Pune mana pe carte si tu!

Ok. Scuze.
Dar eram curios cum de LTSpice a simulat asa ceva.
Tac si citesc.

LE: dar cred ca gresesti putin. O lampa face implozie. Lenta. Se topeste sticla. Nu ?

 

[merck]

15 minutes ago, Liviu.Mihaiu said:

Vad ca simularea este numai pentru 20 ms.
Posibil daca era setata o perioada mai lunga, LTSpice sa prezinte si cum pleaca catodul spre anod. Sau invers.
Acum serios:
Daca simultarea este pentru o secunda, sa zicem, comenteaza LTSpice referitor la neconcordanta intre parametrii componentelor si conditiile impuse la simulare?
LE:
@merck
Ce rost are o sursa de curent constant de 130A intr-un circuit care poate trage maxim 1A ?
Se mai considera ca este sursa de curent constant ?
Ea (sursa) de unde mai afla rostul ei pe lume ?
 

In LTSpice am pus doar 130, in loc sa pun si un m (de la miliamperi). Dar se pare ca repezeala mea nu a facut decat sa scoata la suprafata faptul ca unii sunt certati cu teoria. 

Trist este ca dupa ce mi-a atras atentia @Mitica M. ca apare 130A (deci el nu comenteaza simularea, ci doar ma trage de maneca ca am pus cam mult - de vreo 1000 de ori mai mult , m-a mai tras de maneca ca am si o bobina in plus la parafeed, dar i-am raspuns deja ca pentru unii daca lipseste o litera in simulare => este alta schema) se gasesc unii care nu stiu cei aia o sursa de curent constant si sunt convinsi ca este o eroare si simulatorul greseste. 

 

 

3 minutes ago, Liviu.Mihaiu said:

Dar eram curios cum de LTSpice a simulat asa ceva.

Pai unde este buba???

[KISS]

@merck face monolog cu clona lui @Liviu.Mihaiu 

[Vizitator]

5 minutes ago, KISS said:

@merck face monolog cu clona lui @Liviu.Mihaiu 

Nu stiu ce face @merck sau clona mea,
dar tu sigur faci offtopic.
Scopul vizitei ?

 

Editat Martie 24, 2021 de Vizitator

[KISS]

4 minutes ago, Liviu.Mihaiu said:

Nu stiu ce face @merck sau clona mea,
dar tu sigur faci offtopic.
Scopul vizitei ?

 

Cum e cu aia 130A bias?

Vad ca te pricepi sa pui din burta in LTSpice

[Mitica M.]

@merck Puteam sa mai comentez si ca sursa aceea de curent ai referit-o la masa in loc sa o conectezi la Uanod (adica 1000v sau cat considerai) dar sa zicem ca stie simulatorul unde sa puna potentialul din anodul lampii sa iti iasa.

E bine ca ai corectat cei 130A.... ca deh.... "with great power comes great electricity bill ", nu?

[Vizitator]

Acum 1 oră, merck a spus:

Bre, daca nu te pricepi, nu te miniuna degeaba. Nu ai voie sa pui la o sursa de curent constant capabila de 130A un Load care sa traga 10mA? Se intampla ceva?

Cam asta inseamna sa nu cunosti teoria!

 

Acum 5 ore, merck a spus:

De ce nu atasati dumneavoastra o referinta bibliografica, o carte, o revista, care sa combata ce am spus eu?

 

Da' niste orgolii mai mari, chiar n-ai gasit?...

Eventual cauta si prin pozele deep field  facute de telescopul Hubble, poate gasesti f'un orgoliu mai mare printre galaxiile alea!

 

Chiar nu observa nimeni ce alergari s-au facut p'aici din motive de orgoliu, incepand cu chiar inceputul inceputului?

 

 

[klauss00]

Acum 5 ore, merck a spus:

De ce nu atasati dumneavoastra o referinta bibliografica, o carte, o revista, care sa combata ce am spus eu?

 

 

Ca nu am o referinta bibliografica de aceea solicit

[simson]

Acum 8 ore, merck a spus:

Pentru ca inca se mai vehiculeaza faptul ca la un SE curentul de alimentare este constant indiferent de semnalul de intrare, am deschis acest topic pentru a lamuri o data pentru totdeauna

 

Se pare ca eu am deschis cutia Pandorei in celalalt topic.Intradevar la un SE curentul de ALIMENTARE este aproximativ constant indiferent de semnalul de intrare.Afirmatie facuta in contextul anlizei sursei de alimentare cu rezistenta interna cat mai mica.Deci atentie: nu curentul anodic este constant ci curentul de alimentare.Si ca sa demonstrez am luat un amplif. SE cu GU50 cu sursa de alimentare format din 4XPL88 in punte si filtraj CLC cu L=12H  si mAmetru montat conform schemei atasate.Asa inteleg masurarea curentului de alimentare.

Deci cu amplificatorul pornit la intrare muzica, la volum 1/2 acul aparatului sta nemiscat la 120mA tensiune anodica 465V.La 8W iesire abia atunci se misca acul catre 130mA mai mult in ritmul de bas, iar tensiunea anodica scade cu 4-5V.Si totul cu 4 tuburi redresoare +un soc...asta ca sa arat influenta rezistentei interne al sursei=fix pix.

[merck]

19 minutes ago, Traian B said:

Da' niste orgolii mai mari, chiar n-ai gasit?...

Eventual cauta si prin pozele deep field  facute de telescopul Hubble, poate gasesti f'un orgoliu mai mare printre galaxiile alea!

 

Chiar nu observa nimeni ce alergari s-au facut p'aici din motive de orgoliu, incepand cu chiar inceputul inceputului?

O intrebare: curentul tras din sursa la un SE cand avem semnal in grila tubului final este constant? Cum justifici raspunsul?

[klauss00]

1 oră în urmă, simson a spus:

Se pare ca eu am deschis cutia Pandorei in celalalt topic.Intradevar la un SE curentul de ALIMENTARE este aproximativ constant indiferent de semnalul de intrare.Afirmatie facuta in contextul anlizei sursei de alimentare cu rezistenta interna cat mai mica.Deci atentie: nu curentul anodic este constant ci curentul de alimentare.Si ca sa demonstrez am luat un amplif. SE cu GU50 cu sursa de alimentare format din 4XPL88 in punte si filtraj CLC cu L=12H  si mAmetru montat conform schemei atasate.Asa inteleg masurarea curentului de alimentare.

Deci cu amplificatorul pornit la intrare muzica, la volum 1/2 acul aparatului sta nemiscat la 120mA tensiune anodica 465V.La 8W iesire abia atunci se misca acul catre 130mA mai mult in ritmul de bas, iar tensiunea anodica scade cu 4-5V.Si totul cu 4 tuburi redresoare +un soc...asta ca sa arat influenta rezistentei interne al sursei=fix pix.

 

Ave Caesar, inca o "axioma" daramata.

Cateva curiozitati am:

-care este puterea amplificatorului

- rezistenta in DC a socului

 

Daca tot ati deschis cutia Pandorei care e parerea dv. referitor la alimentarea cu tub redresor

[franzm]

Stimati tovarasi si pretini. Stau si ma întreb, cum dreaq vreti sa puneti în evidenta un curent rapid variabil cu ajutorul acometrului sau a altui aparat de masura integrator?

[sesebe]

Și continuam....... 

Nu vrea cineva sa unească topicurile? 

Se pare ca-i destul de greu de înțeles (cel puțin pt unii) ce înseamnă variabil..... 

[Усилитель]

1 hour ago, klauss00 said:

Daca tot ati deschis cutia Pandorei care e parerea dv. referitor la alimentarea cu tub redresor

Ar trebui clarificat:

1- alimentare cu tub redresor

2-redresare cu tub redresor

ca nu e acelasi lucru. 

Redresarea cu tub a fost o optiune buna, pana la aparitia semiconductorilor, (mai buna decat cea cu seleniu) 

Dezavantajul tubului redresor este valoarea redusa a  capacitatii de filtrare/puffer  ce vine dupa, de obicei este specificat de producator,(47-100uF) o valoare mai mare distruge tubul cate putin la fiecare pornire ,valoarea mica favorizeaza brumul, si nu e potent cand finalele lucreaza la maxim. Eu folosesc sistem hibrid :redresez cu siliciu, cu punte Graetz daca am o infasurare, sau cu 2 diode siliciu daca am priza in secundar, condensator filtrare "mai consistent" decuplat si cu 100nF, care elimina din *pocniturile* semiconductorilor,  un R, apoi alt C filtrare, apoi tensiunea trece prin tub redresor cu cele doua sectiuni in paralel, asa am curent dublu si rezistenta interna la jumate, apoi C valoare mai mica (4-8uF =  dar neelectrolitic, pe ulei, apoi preferabil drosel, si puferul final, care poate fi mai mare decat "clasic". 

Asa basul va fi mai intens si mai *curat*. Iar tensiunea anodica mai mare decat la stilul "clasic"