Amplificator multimedia

[Akos]

Am folosit si eu ntc-uri in sursa. Le-am pus in serie. Ma stresa ca tot timpul erau calde din cauza sarcinii, asa ca pana la urma le-am scurtcircuitat cu un releu. In prima faza le-am scurtcircuitat cu un triac dar tot se incalzeau asa ca am trecut la un releu.

Daca tot vrei in paralel, poate ar merge sa inseriezi fiecare cu o rezistenta mica de egalizare de 1 - 2 ohmi.

Editat Aprilie 27, 2021 de Akos

[Marian]

Probleme pot aparea doar daca sunt diferente semnificative de rezistenta ohmica intre ele.

Nici macar diferente semnificative de temperatura nu pot fi in cazul meu devreme ce vor fi in bun contact termic intre ele.

Ce am pus eu acolo este overkill ( NTC-urile sunt niste mici monstri ), dar tocmai asta a fost ideea, dimensionare generoasa pentru fiabilitate.

Nu se justifica releul si circuitele aditionale lui, nu in cazul meu.

[Mircea]

11 hours ago, Marian said:

La partea de NTC am mers pe 2 bucati de cate 4,7 Ohm in paralel, capsule destul de mari asa cum puteti observa, cam 23*8mm amprenta ( le gasiti tot in link ). Am pus 2 bucati in paralel pentru a reduce disipatia si implicit temperatura fiecaruia in mers normal.

NTC-urile limiteaza curentul de incarcare al electroliticilor de filtrare, datorita capacitatii totale mari si a tensiunii de peste 50V cu care trebuiesc incarcati, este necesara o astfel de limitare.

Ai pus 2 bucati in cos la TME. Cele 2 bucati le pui in paralel sau cate o bucata pe fiecare polaritate a sursei (inainte de condensatoare)? Tu ai alimentare simetrica, e ceva de nu inteleg eu?

[Marian]

Pai tocmai ce spusei mai azi ca le pun in paralel 

Pe plus sau pe minus e acelasi lucru.

Ideea e sa limiteze curentul cu care puntea incarca electroliticii.

Or sa fie cele 2 NTC-uri in paralel intercalate intre plusul puntii si plusul filtrarii.

[Marian]

Salutari si Hristos a inviat tuturor!

Perioada inainte si dupa Pasti a fost prea aglomerata cu alte chestiuni sa mai am timp de proiectul asta.

Abia azi m-am apucat sa schitez ceva la pcb-ul pentru sursa ( ca acolo ramasesem ), si ajunsei aici:

 

Lungimea ar fi 125mm, iar latimea 100mm.

Latimea este discutabila in functie de cum ma incadrez cu cele ce au mai ramas in partea de sus, ca vreau sa fac in asa fel incat sa nu am spatii moarte prea mari, ca ar arata nasol. 

 

Ignorati subtirimea traseelor de forta, sunt doar simbolice pentru a le ilustra rutarea, consolidarea la final dupa ce sunt multumit ca totul arata ok. 

 

Puntea redresoare o sa fie montata pe dedesubt ( de jos in sus ), si fixata pe partea de jos a carcasei amplificatorului pentru racire, langa ea se vede o gaura ( 6mm ) pentru strangere surub intr-o gaura filetata din carcasa.

 

Am pus intre electrolitici inca un surub in ideea unei sustineri suplimentare a placii acolo ( 4 electrolitici destul de voluminosi ), si totodata pentru o conexiune electrica optionala a masei la carcasa ( carcasa va fi electric conectata la impamantare ). 

 

M-am oprit putin aici pentru ca vreau sa va aflu parerea, daca sunteti de acord cu optiunile mele din desen ori daca ati considera ca ar trebui facut altfel, etc...

 

Spor.

[Marian]

 

Mai am de rutat traseele de masa, consolidari si finisaje, dar in mare cam asa ar trebui sa arate placa sursei.

Dimensiuni 125mm cu 100mm, n-am de unde sa ingustez sau sa scurtez, lungimea e impusa de partea de forta, iar latimea de partea de semnal, pentru cativa cm^2 nu ma apuc sa le inghesoi, mai cu seama ca nu-i produs serie.

IC2 o sa fie lipit tot pe dedesubt si fixat pe partea de jos a carcasei la fel ca puntea principala, si din acelasi motiv, racirea.

[Akos]

Am vazut in multe locuri ca proiectantii de cablaje, cand au mai multi condensatori in paralel pe partea de forta nu le leaga pur si simplu ci incearca sa faca o stea din punctul de pornire si una in punctul de sosire. Nu prea am inteles de ce. Poate cineva sa explice ?

[validae]

Sincer, soluţia din poză mi se pare o prostie şi o risipă de cablaj absolut inutilă. Mai bine făceau două trasee late cât tot spaţiul ocupat de păianjenul ăla şi cuprul era folosit mai judicios.Dar sunt ingineri şi ingineri...

[Akos]

Pai, asta e intrebarea ! De ce ?

[validae]

S-a dorit ca traseul de conexiune al fiecărui condensator între cele două puncte să fie cât mai apropiat ca lungime cu al celorlalţi, astfel ca echilibrarea încărcării tuturor capacităţilor să fie optimă.Adică dacă îi puneai în şir indian şi le uneai plusul şi minusul cu câte două trasee unice şi mai late, vezi Doamne...rezistenţa traseului ,,văzută,, de fiecare condensator în parte era oarecum diferită faţă de cei mai îndepărtaţi.Ca şi cum o diferenţă de miliOhmi ar mai fi contat în mod relevant.E ca scărpinatul cu stânga pe partea dreaptă, nu e chiar estetic, dar nici rău nu face....efectul e practic acelaşi.

[Marian]

Nici eu nu sunt sigur ca inteleg ce s-a dorit sa se obtina acolo...

[validae]

Exact ce am explicat mai sus.Dacă faci păianjenul ăla, traseele ce conectează  bornele fiecărui condensator între punctele din stânga şi dreapta sunt aproape egale (deci şi rezistenţa lor), nu chiar perfect egale dar foarte apropiate ca lungime.Asta ar asigura o rezistenţă echilibrată a traseului pentru fiecare condensator.Până la urmă e doar o complicaţie ce s-a inspirat din evitarea buclei de masă...

[Akos]

Explicatia d-lui @validae mi se pare corecta dar nu suficienta. Si eu ma indoiesc ca pentru niste miliohmi s-ar chinui unii sa faca acest lucru.

[validae]

În plus, cablajul rezultat e mai interesant....pentru cine stă să-l admire.

[Marian]

Se prea poate sa ma insel insa am impresia ca audiofilia are un cuvant greu de zis in desenul ala.

Si mie mi se pare o risipa greu de justificat pentru audio...