Load calculator

[merck]

Pai din ce vad eu tu in socluri nu ai 6P3S ci ai 6P3S-E sau 5881:

Daca pun in calculatorul tau 5881 (ca nu este 6P3S-E) obtin:

 

20W cu THD de 1,05 si nu 4,72% cum era cu 6P3S. Acum ramane sa vedem cum e cu headroom-ul. Ca nu se poata ca puterea si distorsiunile sa fie aceleasi ca in filmul tau de mai sus si headroom-ul sa fie diferit. 

 

 

Ca sa nu mai editez, dar am vazut ca traful are impedanta de 6600 in primul post, deci se obtine 20,5W cu THD de 0.94:

 

P.S. Eu cred ca  in loc de voltmetru (care acum pentru 322V obtii 20W si in alt post ai scris "pentru o putere de 20w in secundar si pentru o excursie de 354v in primar" ) era mai bine de pus un osciloscop. 

Editat Februarie 4, 2021 de merck

[Vizitator]

@merckBun , în film apare apare 322Vef la borne primar și 12,5Vef la borne secundar sarcină 8Ω .

Ce sarcină estimezi anod-anod mai ales ținând cont că trasformatorul de ieșire nu este ideal ?

 

Atenție pana acum a stat precizat 6500Ω anod-anod.

Fă merck te rog un calcul al puteri în primar 6500Ω anod-anod ținând cont de valoarea afișată de voltmetru în primar, atenție in secundar pe sarcina 8Ω ai 19,53W/8Ω .

 

Editat Februarie 4, 2021 de Vizitator

[merck]

Iese vreo 5K nu 6,6K.

Sau 5,3K daca iau 322V si 12,48V

 

Raportul de transformare: 322:12,48 = 25,8

 

Zprimar = 25,8 * 25,8 *8ohmi = 5325 ohmi

Editat Februarie 4, 2021 de merck

[Vizitator]

Estimez ceva mai  mai puțin ca să avem și un randament subunitar OT.

Daca iau de bună estimarea 5,3K nu cazi pe randament (ajungi la randament unitar).

În principiu trebuie să găsești circa 22W în primar pentru 20W secundar sarcină 8Ω de acord ?

Poate reușești să apreciezi mai corect acum pentru ce sarcină în primar poți avea 22W cu 322Vef la borne primar.

(încearcă 4K7 vezi dacă ar bate  20W-secundar/22W-primar)

Ar mai fi așa de precizat Out.headroom 1,41(322/2) aproximativ 227

 

 

 

Editat Februarie 4, 2021 de Vizitator

[Vizitator]

@viobioadresarea dumneata este pentru popa marius DA ?. Lăzăroiu a simulat schema dată.

Ai construit numeroase amplificatoare PP 6P3S-E pentru câte ai măsurat thd aproximativ 1% la puterea nominală în buclă deschisă (fără reacție negativă) ?!

 

"Învață" de la popa marius să lucrezi cu 6P3S-E în buclă deschisă, când o să închizi bucla posibil să obții 0,25% THD.

Editat Ieri la 09:20 de valderama

[merck]

Acum daca tot ai montajul pe masa, merita de pus 6P3S in socluri si sa vedem cat iese THD-ul. Asa putem da un verdict daca calculatorul on line (si simularea) este ok sau nu. 

[Vizitator]

Acum 1 minut, merck a spus:

Acum daca tot ai montajul pe masa, merita de pus 6P3S in socluri si sa vedem cat iese THD-ul. Asa putem da un verdict daca calculatorul on line (si simularea) este ok sau nu. 

Hai sa-ti mai arat ceva din "crezurile " lui valderama

  La 02.02.2021 la 23:04, merck a spus:

Nu este asa si mai jos ai dovada, nu introduc Out. headroom si deja am afisate cele doua valori si nu am nici THD-ul.

...

Abia dupa ce introduc Out. Headroom apare puterea si distorsiunile aferente. Daca pui diferite valori la Out. Headroom vezi ca cele doua rubrici indicate de tine afiseaza aceleasi cifre. 

Da domnule dar

Omul refuză să accepte...un adevăr tehnic, susține că pentru setarea Out. headroom(+/-V) 160 în acel simulator obține Pu 21W culmea la ieșire în secundar sarcină cu 1% thd. Atacă simularea prezentată @OLIMPIU fără să înțeleagă că în simulatorul indicat regăsim același procentaj THD  4,7% pentru Pu 20,8W în sarcină la anozi evident pentru setarea Out. headroom(+/-V) 260

 

În ciuda evidenței omul nu-și recunoaște aberația, chipurile pentru setarea Out. headroom(+/-V) 160 în simulatorul dat obține Pu 21W cu THD 1%  asta susține ("vede" ce nu înțelege ! în simulatorul dat).

 

Omul a lansat subiectul cu ceva pompă vrând să contrapună acest simulator on-line  simulări prezentate de Olimpiu. Clar face această afirmație:

citat din popa marius:

"Mai departe, din simularea data pentru acest amplificator facuta de @OLIMPIUse vede ca in bucla deschisa distorsiunile etajului defazor sunt nesmnificative in schimb la iesirea amplificatorului THD >4% cea ce contrazice flagrant masuratorile practice si cele simulate cu acest calculator online "

 

Așadar simulatorul on-line care conduce la același rezultat 20,8W  4,7% thd  în "accepțiunea" popa marius se bate cap în cap cu simularea OLIMPIU care  precizează 21W  4,7% thd.

Editat Ieri la 09:56 de valderama

[Vizitator viobio]

Acum 6 minute, popa marius a spus:

@viobioadresarea dumneata este pentru popa marius DA ?. Lăzăroiu a simulat schema dată.

Ai construit numeroase amplificatoare PP 6P3S-E pentru câte ai măsurat thd aproximativ 1% la puterea nominală în buclă deschisă (fără reacție negativă) ?!

 

"Învață" de la popa marius să lucrezi cu 6P3S-E în buclă deschisă, când o să închizi bucla posibil să obții 0,25% THD.

Editat Ieri la 09:20 de valderama

Cred ca este o încurcătură, eu nu am afirmat așa ceva, pe mine mă lasă rece simulările și eu fac doar amplificatoare cu NFB, am și spus că nici măcar nu am avut curiozitatea să fac măsurători fără NFB 

Nu mă interesează sfatul dl valderama, defapt ironia la adresa dv. 

Am spus de n ori că eu am "furat" de la mulți, ce am considerat eu că îmi este util, eu până nu fac practic și mă conving nu iau de bună orice postare a lui x sau y. 

Îmi pare rău dacă ați înțeles ceva greșit. 

[merck]

Din ce vad eu tu nu faci diferenta intre 6P3S si 6P3S-E (5881). Vad ca in calculatorul on line cu 6P3S distorsiunile sunt de 4,7% si cu 5881 in jur de 1%. Daca vrei sa combati simularea si calculatorul on line pune 6P3S in soclu si arata-ne ca THD-ul ramane neschimbat (in jur de 1%). 

Pana la urma traful ce impedanta are? 

Daca imi dai macar valorile inductantelor si rezistentelor fiecarei infasurari (5 bobine ca folosesti ultraliniar) fac o simulare si vedem daca bate cu masuratoarea ta pentru 6P3S-E(5881). 

[Vizitator]

@popa mariusîn situația prezentată 322Vef la borne primar nu poți avea 6500Ω anod-anod clar da ?

Altfel spus numai dumneata poți construi un transformator de ieșire cu randament supraunitar

 

Atunci când măsori la borne primar 322Vef Out.headroom(+/-V) este de aproximativ 227 .

Nu mă aștept să înțelegi !.

Editat Februarie 4, 2021 de Vizitator

[THOMAS]

Acum 52 minute, valderama a spus:

Estimez ceva mai  mai puțin ca să avem și un randament subunitar OT.

Daca iau de bună estimarea 5,3K nu cazi pe randament (ajungi la randament unitar).

În principiu trebuie să găsești circa 22W în primar pentru 20W secundar sarcină 8Ω de acord ?

Poate reușești să apreciezi mai corect acum pentru ce sarcină în primar poți avea 22W cu 322Vef la borne primar.

(încearcă 4K7 vezi dacă ar bate  20W-secundar/22W-primar)

       Si eu cred ca Raa=4700 ohmi,altfel nu "bate casa cu masa",putem verifica foarte simplu:

  Up=322V

Raa=6500 ohmi

Rezulta:

P=U^2/R=322*322/6500=15,95W

iar in secundar avand:

Us=12,48V

Rs=8ohmi

Rezulta:

Ps=Us^2/Rs=12,48*12,48/8=19.46W

...adica ceva cu tenta spre "pereptuum mobile",din acest motiv cred ca Raa=4700 ohmi pentru ca:

 Up=322V

Raa=4700 ohmi

Rezulta:

P=322*322/4700=22W

si in secundar:

Ps=12,48*12,48/8=19,06W

Ps<Pp datorita randamentului OT,asa este normal

Asadar cred ca Raa=6500 ohmi(declarata) este o greseala!

Editat Februarie 4, 2021 de OLIMPIU

[merck]

Am calculat mai devreme cu 12,48V dar este 12,67V

 deci =>

si se verifica si pentru valorile de la 10W:

 

Editat Februarie 4, 2021 de merck

[Vizitator]

Acum 41 minute, OLIMPIU a spus:

   

Si eu cred ca Raa=4700 ohmi,altfel nu "bate casa cu masa",putem verifica foarte simplu:

  Up=322V

Raa=6500 ohmi

Rezulta:

P=U^2/R=322*322/6500=15,95W

iar in secundar avand:

Us=12,48V

Rs=8ohmi

Rezulta:

Ps=Us^2/Rs=12,48*12,48/8=19.46W

...adica ceva cu tenta spre "pereptuum mobile",din acest motiv cred ca Raa=4700 ohmi pentru ca:

 Up=322V

Raa=4700 ohmi

Rezulta:

P=322*322/4700=22W

si in secundar:

Ps=12,48*12,48/8=19,06W

Ps<Pp datorita randamentului OT,asa este normal

Asadar cred ca Raa=6500 ohmi(declarata) este o greseala!

Nu te obosi sa convingi pe nimeni de nimic.Fiecare vede doar cat intelege!

Editat Februarie 4, 2021 de Vizitator

[Vizitator]

Acum 26 minute, OLIMPIU a spus:

       Si eu cred ca Raa=4700 ohmi,altfel nu "bate casa cu masa",putem verifica foarte simplu:

  Up=322V

Raa=6500 ohmi

Rezulta:

P=U^2/R=322*322/6500=15,95W

iar in secundar avand:

Us=12,48V

Rs=8ohmi

Rezulta:

Ps=Us^2/Rs=12,48*12,48/8=19.46W

...adica ceva cu tenta spre "pereptuum mobile",din acest motiv cred ca Raa=4700 ohmi pentru ca:

 Up=322V

Raa=4700 ohmi

Rezulta:

P=322*322/4700=22W

si in secundar:

Ps=12,48*12,48/8=19,06W

Ps<Pp datorita randamentului OT,asa este normal

Asadar cred ca Raa=6500 ohmi(declarata) este o greseala!

Si ce zice calculatorul pentru z=4700 ohm ?

[THOMAS]

Acum 23 minute, popa marius a spus:

Si ce zice calculatorul pentru z=4700 ohm ?

Sper ca ati fost de acord cu calculele mele prezentate mai sus,daca am gresit undeva va rog sa-mi spuneti!

 

    Nu facem altceva decat sa disctuam si sa punem la punct anumite aspecte tehnice si mai ales sa punem in concordanta; practica,teoria si chiar...aritmetica!

 

   Cam asa rezulta din datele practice postate de dv. si implementate in acel calculator:

 

 

 

Editat Februarie 4, 2021 de OLIMPIU