Underground

[sorinpavel]

Felix,imi place ce zici tu pe aici (mai putin cand esti sub vraja lui Bachus).Poate gasesti un omulet verde (sau alta culoare).

Aparatelea alea "multipaianzen" dreaq le cloneaza! Succes in ce faci

 

 

 

 

 

[RST]

10 hours ago, morarul said:

Să fi sănătos şi să te bucuri de viață şi de experimentele tale!

Pentru mine, ca apreciere personală, eşti un simpatic/non-conformist, pe adesea altruist, care încerci să împărtăşeşti curiozitatea ta vis a vis (nu merg bine diacriticile de pe tel. mobil), față de fenomene naturale studiat

 

Ninge frumos si-s putin melancolic. Si cam bahic, la o " fiarta ". Ati spus exact ce fac si scopul a ceea ce fac. E o curiozitate....chiar altruista.

Altruismul n-a inceput de la o pornire personala...pur si simplu m-a impresionat efortul conjugat al unor oameni care au lucrat in cele mai secrete si necrutatoare institutii. Ma alatur doar.......si e pe cont propriu dintr-un sentiment de solidaritate. 

Multumesc pentru vorbele scrise ! .......desi sunt in general ultrapragmatic.....uneori vorbele conteaza  

 

Idem: 

 

34 minutes ago, sorinpavel said:

Felix,imi place ce zici tu pe aici (mai putin cand esti sub vraja lui Bachus).Poate gasesti un omulet verde (sau alta culoare).

 

Evaluand la rece treaba, din iulie si pana acum, sansele apar cam asa: 

 

Underground e un fel de orasel al altor fiinte care nu-s oameni. Sanse: 1%.

70% e vorba de operatiuni militare Underground...la propriu si figurat. 

29% pot fi activitati umane, cu o propagare greu de inteles la distante atat de mari. 

 

Mai sus am vorbit doar de frecventele/zgomotele clar artificiale. Cele seismice....raman seismice  

[sorinpavel]

Eu pot doar sa te ajut cu incurajari si eventual un geofon bagat in mare(neagra).Succes

[Sharky]

Dreptate ai dar ai incurcat procentele...

[Mircea]

Altruism, metode academice... faceti glume finute, colegii.

 

Aia cu metodele academice e mortala rau. Individul nu face decat sa aranjeze lucrurile cat sa dea cifra exacta.

 

Unde acum 1 saptamana jura ca nu e nici o influenta externa, totul e curat si uscat, acuma nu mai sondeaza in Mârlăneşti, pleaca acolo unde se avanta numai vulturii.

 

Ciudat, pentru un şacal financiar. Curat ciudat!

[petrica pit]

Whiskey Tango Foxtrot

[Marele Savant]

Acum 17 ore, RST a spus:

Underground e un fel de orasel al altor fiinte care nu-s oameni.

Exact! sint rame, coropisnite, cirtite, serpi si alte asemenea fiinte subpamintene!

[Vizitator]

17 hours ago, sorinpavel said:

geofon bagat in mare(neagra)

Mare "inchisa la culoare".
"Marea neagra" suna discriminatoriu. Sa nu reclame cineva forumul.
 

[Mircea]

6 minutes ago, Marele Savant said:

Exact! sint rame, coropisnite, cirtite, serpi si alte asemenea fiinte subpamintene!

Gresiti in privinta râmelor. Studii pe bune au determinat ca râma nu scoate sunete. Ma intreb prin ce metoda mama-râma cheama la masa pe copilul-râma.

[Vizitator]

14 minutes ago, Mircea said:

Ma intreb prin ce metoda mama-râma cheama la masa pe copilul-râma

Nu ai sapat dupa rame pentru peste ?
Copilasii-râma nu se avânta prea departe prin pamânt.
Oricum draca aia de cârtita le aude (simte) miscarile de la mare distanta.
Asta problema. Nici mama-geofonului lui RST n-o sa afle cum.
 

[Marele Savant]

Acum 39 minute, Mircea a spus:

Gresiti in privinta râmelor. Studii pe bune au determinat ca râma nu scoate sunete. Ma intreb prin ce metoda mama-râma cheama la masa pe copilul-râma.

Draga, nu era vorba de sunetul propriu ci de cel produs in timpul miscarii, saparii canalelor si asemenea!

[Mircea]

Colegul din Mârlăneşti era interesat mai ales de zgomotele atipice si aperiodice (râgâit de insecte, chematul masculului,etc), caci cele repetitive erau excluse prin filtre. Se stie ca sunt peste 30Hz. Mersul pe jos si saparea canalelor nu face parte din cele indicate mai sus. Dar, aveti dreptate, o lovitura de târnăcop de râmă nu este de ignorat, mai ales cand metodologia academica o cere. 

 

@Marele Savant, dvs sunteti drag cu totii dupa sau inainte sa luati o gura de zeama de lamaie? Sper ca stiti de gluma #2, ca la #1 ati ratat aspectul ironic.

[Sharky]

Se mai inregistreaza si pe el cand cheama caprioarele....dupa ce bea prea mult.

 

In rest important e ca omul are activitate si de mai amuza si pe noi..

[RST]

Despre metoda pas cu pas, in care fiecare pas e o etapa definitiva si fara intoarcere, am mai vorbit. 

Asa se face in cercetare, asa se face si la...Politie ori alte institutii, asa se face in general cand vrei sa afli sau sa obtii ceva cu certitudine 100%. 

Trebuie o logica foarte bine pusa la punct, dar si rabdare, perseverenta dusa uneori la extrem 

Nu toata lumea e facuta pentru treburile astea. 

 

Azi s-a mai demolat un mit...pe care il banuiam, dar voiam sa fiu sigur, pentru a elimina inca un suspect:

De la ploile din ultimul timp, apa ameninta drumul comunal care trece prin fata portii mele. S-a adus un buldoexcavator care a lucrat vreo 4 ore. 

Evident ca am folosit prilejul si am infipt un geofon in curte, la cel mult 50m de zona in care lucra buldoexcavatorul. 

Nimic ! Ma asteptam sa nu-l detecteze, dar voiam sa fiu sigur....prilejul a fost minunat. 

Solul in zona mea ( la garla ) e nisipos...de fapt pietris. E un foarte bun izolant pentru vibratii. 

 

Deci...cartite, drujbe, utilaje, motorase, tractorase, se exclud cu desavarsire. Nu ele au cauzat vibratiile receptionate, lucru pe care oricum il stiam 99.9%....dar imi mai trebuia acel amarat de 0.1% care lipsea. 

Ma rog, vad ca unii dintre dvs aveti experienta sublina in geofoane....dar eu zic s-o lasati asa cu a picat  

 

Azi nu prea am avut timp de lucru, doar am " modernizat "  receptorul construit acum cativa ani. Deocamdata sunt arhimultumit cu o raza de actiune de cca 3Km...pentru ca mai departe nu ma pot duce, zapada pe drumurile forestiere e inalta cat Loganul meu. 

[RST]

57 minutes ago, RST said:

am " modernizat "  receptorul construit acum cativa ani.

 

Dupa cum ati vazut, am si 2 statii Baofeng. Au banda de frecventa VHF pana la 174Mhz...deci receptioneaza si radiogeofonul meu. 

Statiile sunt extrem de stabile pe frecventa, au NBFM cu banda de trecere reglabila..sunt de fabrica....in fine, au tot ce le trebuie pentru a fi receptoarele ideale. Doar le bagi antena ( externa de preferinta ) si s-a rezolvat problema. 

 

De ce totusi nu le folosesc si pierd ore multe construind receptoare ( evident. la nimereala..pentru ca nu am absolut nicio scula de regla...osciloscop, nush ce generatoare si ce mai trebuie...teoretic  )...in execrabila tehnologie " hiperpaianjen " ? 

Sunt 3 variante de raspuns. 

 

1. Pentru ca receptoarele de fabrica, oricat de performante ar fi, nu pot indeplini scopul: receptia in conditii " cablu ecranat " e radiogefoanelor. 

2. Din orgoliu.

3. De prost. 

 

Care din variante e raspunsul corect ?  ( varianta 1 se exclude, evident  ) 

 

 

Editat Ianuarie 11, 2021 de RST