Underground

[Mircea]

16 minutes ago, Liviu.Mihaiu said:

Intelege cineva ce probleme prezinta @Mircea?

12Hz, 26Hz la 20-30dB mai mult decat 38Hz. Ciudat cum frecvente legate intre ele de legi bine definite se comporta diferit. Atenuarea trebuia sa fie logaritmica, dar predictibila. Acuma intelegi?

 

Nota cu natura predictibila si repetitiva este si nu este demna de discutat. O oaie ragaie mereu pe aceeasi frecventa, pamantul ragaie pe mai multe frecvente, si nici alea nu respecta legile cunoscute in acustica. Ca tot asculta unii frecvente.

 

NB: Nu folosesc filtre.

[RST]

@Mircea, e sensibil la EM de aia arata si ce nu trebuie.  O sa vorbim ce trebuie sa aiba si ce nu trebuie sa aiba un geofon. Deocamdata fao o pauza, imi mut cuibul in alta camera, am lasat live pe YT....sper sa nu mai fie iar probleme cu transmisia....deocamdata sunt in teste si eu. 

 

 

Se observa ca frecventa retelei nu apare, desi nu mai am filtru subsonic, laptopul e alimentat la retea, iar geofonul practic e in casa ( intr-o magazie din spatele casei ). 

[validae]

@LiviuMihaiu...ori cine oi fi fost până acum (gas2dan ori altul)...am şters ultimele tale postări.Dacă mai continui aşa, trecem la nivelul următor.

Editat Decembrie 13, 2020 de validae

[Marele Savant]

Acum 15 minute, Mircea a spus:

12Hz, 26Hz la 20-30dB mai mult decat 38Hz. Ciudat cum frecvente legate intre ele de legi bine definite se comporta diferit.

cum sint bine legate intre ele si care sint legile alea?

[morarul]

Acum 6 minute, Marele Savant a spus:

cum sint bine legate intre ele si care sint legile alea?

Eu tot nu înțeleg, dacă aceste frecvențe, au ceva legătură cu ,,armonicele inferioare" sau ,,sub-armonicilor" rețelei de 50 sau 60 de Hz, că parcă de aici a pornit contradicția!

Sau, m-am pierdut eu pe drum.

Posibil că da, este Duminică seara, şi oamenii se mai relaxează.

[Mircea]

12-24-36Hz.

 

12Hz si 26Hz (24Hz sic!) sunt la 10dB de diferenta de amplitudine. 36Hz (38Hz in citire) este departe, si nu urmeaza trendul frecventei de baza (am designat 12Hz ca fiind baza).

 

O sa ma mai joc ceva vreme, apoi ma apuc de alte jucarii. Astept ceva piese ca sa am de lucru de Craciun la receptorul tras pe dreapta de juma de an.

 

NB: nu conteaza frecventa exacta. E normal sa arate 26 in loc de 24Hz, caci daca maream rezolutia se ducea naibii viteza de inregistrare. Deci, este o eroare aceptata si tratata ca atare.

5 minutes ago, morarul said:

Eu tot nu înțeleg, dacă aceste frecvențe, au ceva legătură cu ,,armonicele inferioare" sau ,,sub-armonicilor" rețelei de 50 sau 60 de Hz, că parcă de aici a pornit contradicția!

Sau, m-am pierdut eu pe drum.

Am pierdut toti pe drum aceasta ipoteza. Eu, mai ales, cand am ales sa sap mai adanc (sa profit de niste puturi pentru studii geotehnice de fundatii), caci jucaria mea in bucla de curent nu poate fi influentata de campuri inexistente la 25m adancime.

 

O seara buna!

[+_Florin_+]

Acum 3 minute, Mircea a spus:

12-24-36Hz.

 

12Hz si 26Hz (24Hz sic!) sunt la 10dB de diferenta de amplitudine. 36Hz (38Hz in citire) este departe, si nu urmeaza trendul frecventei de baza (am designat 12Hz ca fiind baza).

 

 

Asta am "pricipit" din prima, nu se respectă nivelul (logic, unanim acceptat conform teoriei) al armonicilor față de semnalul de bază. Indiferent de ce natură e acesta.

Mă întreb totuși care ar fi cauza ...

 

[morarul]

Noi să fim sănătoşi, şi să mai trăim, şi să ne depănăm amintirile, experiențele şi visele noastre!

O seară bună, tututor!

[puriu]

Acum 39 minute, RST a spus:

frecventa retelei nu apare

Mai apare uneori foarte slab, nu conteaza. Geofonul si YT merg bine. "Coloana" de la 13-14 Hz nu este un semnal. Este rezonanta mecanica a geofonului care-i mareste sensibilitatea la zgomote pe frecventa sa. Poate fi amortizata, dar nu e nevoie. Doar "liniile" orizontale care apar uneori sunt semnale seismice naturale.

[RST]

Nu exita " subarmonici " ale retelei electrice....in Romania cel putin. Daca ar fi exitat, ar fi trebuit sa apara permanet si toate odata, nu cand le apuca, pe care o apuca. 

Ar fi trebuit sa se comporte toate in acelasi mod. Cand una face hais, cealalta sta pe loc sau face in cea...cand una apare si alta nu...cand etc...e absurd sa mai crezi in teoria " subarmonicilor ". 

 

De altfel, cel mai real experiment e asta: pui o sarma la intrarea unei placi de sunet. Sau ptr " pretentiosi ", conectezi secundarul unui traf de retea printr-un divizor rezistiv, la o placa de sunet, analizor profesional....orice. Apare spectrul urmator:

 

 

Unde-s " subarmonicile " ? Apare doar fundamentala pe 50Hz si armonicile aferente. Eu stiam asta demult, doar folosind logica, fara masuratoarea practica de mai sus. 

Nu am nimic impotriva sa continuati tema asta absurda....dar e simpla pierdere de timp  

[Mircea]

Nu mai stau sa caut ce am scris, dar repet: prezenta sub-armonicilor este tranzitorie (pentru cei care nu cunosc semnificatia acestui termen, recomand DEX-ul). Daca ar exista in permanenta, reteaua electrica ar fi mai mult pe butuci decat functionala. Dar, de existat exista. Din fericire, nu atata cat sa le inregistram noi ore in sir. Bine, mai e si faptul ca nu prea exista scule, bazate pe membrane de difuzoare instalate in olita de noapte, capabile sa faca astfel de inregistrari.

 

Asa ca putem continua sa sustinem ca girafa nu exista.

[RST]

22 minutes ago, puriu said:

Mai apare uneoriin  foarte slab, nu conteaza. Geofonul si YT merg bine. "Coloana" de la 13-14 Hz nu este un semnal. Este rezonanta mecanica a geofonului care-i mareste sensibilitatea la zgomote pe frecventa sa. Poate fi amortizata, dar nu e nevoie. Doar "liniile" orizontale care apar uneori sunt semnale seismice naturale.

 

Da, apar uneori slab 50 si 100Hz, dar practic la nivelul zgomotului, absolut nederanjant. Daca tin laptopul pe baterie, dispar complet, dar nu are sens practic. 

Stiti ce cred ca e coloana ? Am mai zis si anterior, cred ca e garla care trece prin fata casei. E o distanta de vreo 200m, dar cred ca vibratia se propaga prin stanca subterana, care trece si pe sub garla, si pe sub casa mea. Ieri era mai intensa decat azi, garla a mai scazut, a fost umflata rau. Sunt curios daca va disparea de tot, odata cu scaderea apelor. Posibil sa fie si rezonanta...sa vad maine daca garla e de vina, e zona de munte si apele scad repede. 

 

PS: bateria e cam pe duca, scazuse semnalul. L-am reglat din nou adineauri. Deocamdata totul e experimental, micile finisaje vor fi la final. 

Pare ca a mai scazut suvoiul de la 14-15Hz....odata cu garla  

 

Editat Decembrie 13, 2020 de RST

[RST]

Despre geofoane, ce am invatat din experienta de pana acum: 

 

1. Sensibiltatea. Pare atragatoare ideea " cu cat mai mare, cu atat mai bine " dar nu e asa din ratiuni practice.

Sa zicem ca NASA, Musk etc ar reusi un geofon care sa detecteze un cutremur de la 500Km. Teoretic cred ca e posibil....in schimb practic nu e asa deloc. 

Un asemenea geofon ar detecteca orice vibratie, orice tren, tramvai etc etc de la mai multi km. Sau o cartita de la 100m. Deci va fi full de erori. 

Undele seismice, cat si ecourile exploziilor geofizicienilor au destula forta pentru a nu exagera cu sensibilitatea. 

Un singur lucru e important in treaba asta: geofonul sa fie la locul potrivit. 

Geofonul meu nu e inca la locul potrivit, asta e singurul motiv pentru care i-am marit sensibilitatea. O voi regla la fix, dupa urmatorul cutremur.

 

2. Crucial e sa nu aiba erori. Dezinformarea e mult mai periculoasa decat neinformarea...decat sa pleci cu avant pe un drum gresit, e mai bine sa stai pe loc. 

Un geofon nu trebuie sa fie sensibil la campuri EM, electrostatice, umezeala, temperatura, si pe cat posibil, cat mai putin sensibil la sunete. 

 

Geofonul V3 indeplineste toate acete criterii pentru scopul practic in care a fost construit, obiectiv atins.  

La modul serios astept sugestii cum ar mai putea fi imbunatatit...toate proiectele mele sunt in continua transformare/perfectionare. " Parintele spiritual " al geofonului V2, precursorul lui V3, a fost @puriu Inca odata multam fain ptr idee ! 

 

Astept cu cel mai mare interes urmatorul anunt:

" Primaria Gura Teghii anunta organizarea si sustinerea unui cutremur cu magnitudine 3.2 pe scara Richter, in data de................... " 

Abia astept sa se completeze punctele de suspensie 

Editat Decembrie 13, 2020 de RST

[franzm]

@RST Accidentul submarinului Kursk a fost detectat de catre statii de observatii seismice aflate la celalalt capat al pamântului. Fara aportul lui muschiu.

[RST]

Accidentul a fost in apa, la mare adancime. Se poate detecta cu senzori pusi...unde trebuie. 

.......................

Zidul in care am geofonul e intre mine si un vecin, pensionar. Relieful fiind in panta aici, zidul a fost facut contra alunecarii terenului. 

Geofonul meu ar putea simti cand cade vecinul din pat. Dar senzorii care au detectat accidentul Kursk, credeti ca da ? 

Eu cred ca nu