Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Underground


Postări Recomandate

Eu sunt unul din ăia puţini, care are doar un telefon activ în buzunar.Adică un telefon şi o cartelă în el.Deşi telefonul are DualSim.Dar am câte o lanternă în fiecare cameră, una în maşină şi cel puţin una la purtător....din experienţă.Dar eu nu sunt om de afaceri, care să primească simultan trei telefoane...nu că în acest caz te-ar ajuta la ceva trei aparate în buzunar.Că asta e cocălărie curată, să nu-mi spună cineva că poate vorbi simultan cu trei inşi la trei telefoane.Şi în timp ce conduce probabil...

Editat de validae
Link spre comentariu
  • Răspunsuri 865
  • Creat
  • Ultimul Răspuns

Top autori în acest subiect

Top autori în acest subiect

Imagini postate

Aseara am pus geofonul. Am un zis mare in spatele casei si l-am bagat in el....iar rezultatul e cam ciudat:

 

ss.png

 

" Suvoiul " intre 14-16Hz a aparut toata noaptea, fara alte evenimente semnificative. 

L-am bagat intr-un Pet de plastic si am umplut-o cu spuma poliuretanica, fapt care i-a redus sensibilitatea acustica practic la 0, dar pare sa fi scazut binisor si cea la vibratii.

 

Mai degraba cred ca suvoiul ala e o eroare, il extrag din zid sa vad care-i treaba cu el.

Link spre comentariu

Dap...gaura in care l-am bagat era o gaura de scurgere...am astupat-o dupa ce l-am bagat acolo. La cat a plouat,  s-a strans apa, spuma s-a facut terci, nu se uscase cum trebuie. O sa fac altul. 

 

Acasa am deja ingropate intr-o pivnita, urmeaza sa-l infig intr-o stanca, la vreo 3 km de casa, cat sa am o legatura sigura VHF cu putere f mica. Deocamdata nu se poate ajunge acolo nici cu 4x4...

Link spre comentariu

Eu nu stau cu telefonul în buzunar cănd sunt acasă.  Îl las pe undeva. Apoi procedura de aprindere a lanternei  din telefon e mult mai incomodă decât cea de aprinderea unei lanterne clasice.

Am avut și eu 2 telefoane, de çănd cu dual sim-ul am doar unul.

Editat de +_Florin_+
Link spre comentariu

....nu spuma a fost de vina, ma si miram, pentru ca geofonul fusese deja etansat in poxilina. O neatentie-neglijenta....mufa de legatura era veche si statea in apa. S-a rezolvat, merge excelent acum

 

gf1.thumb.png.0d27a46f43b4966760cbf0c6726d003e.png

 

Cele 2 dungi orizontale sunt proba, am topait la vreo 3m de zid. Merge ! Se observa si rejectia perfecta a frecventelor peste 40Hz. 

Aiurea deocamdata ca nu pot folosi toti cei 3 senzori simultan ( microfonul ingropat si cel EM ). Ramane geofonul, de test, pana la...viitorul cutremur :)

 

Link spre comentariu

Am lamurit-o cum ziceam mai sus...mufa ruginita care statea in apa a fost de vina, probabil vreun efect electrochimic. 

Inainte de a extrage geofonul din zid, fara sa ating nimic, am ciocanit in zid. Pauza. Am batut mai tare si abia atunci a simtit ceva. 

Zidul e lung si porneste dintr-o magazie ( camera ). Am bagat geofonul acolo, tot intr-o gaura in zid, am etansat perfect.

Imi simte pasii cand trec prin acea camera, dar n a simtit nimic cand am tipat destul de tare ( nu atat de tare cat sa sa-l sperii pe vecinu' :)) ) . Deci totul perfect...f sensibil la vibratii, insensibil acustic si EM. 

 

Referitor la utilaje....am mai zis si repet, nu exista, trecem odata peste asta. Singurele ar fi cele 3 sonde de extractie la 25Km departare. |Am fost acolo, Sunt f silentioase, abia se aud....sunt simple pompe alimentate la un motor electric de 3Kw.

 

Oricum si f important, daca e valabil ce am observat pana acum, simptomele cutremurului cat si cutremurul in sine au o manifestare specifica si pot fi recunoscute chiar si in conditii de perturbatii. 

 

 

Link spre comentariu

Eu am mai spus, singurul mod prin care te convingi că o "huruială" underground are proveniență seismică e să prinzi un cutremur mai serios, sesizabil și fizic (un 5 măcar). Huruiala va fi clară, puternică. 

Înregistrat, analizat spectrul, sigur are particularități care-l diferențiază de alte semnale artificiale.

Apoi vei putea diferenția și semnalele mai slabe, care în mod normal se confundă /amestecă cu cele artificiale datorită nivelului redus. 

 

L.E. Nu poți fi sigur că nu există alte surse. Că sunt sonde la 25 km cu motoraș de 3kw nu spune nimic. La fel de bine pot fi pompe de apă și alte parascovenii la stațiile de epurare (exemplu) , în localitățile învecinate.

Și alea n-au doar 3 kW, cât o pompă pentru udat grădina.

 

Editat de +_Florin_+
Link spre comentariu

Din nou referitor la erori....faza erorilor e trecuta demult. Acum luam in calcul numai senzorii de vibratii, cei EM fiind alta treaba. 

Nu exista utilaj terestru din viata de zi cu zi, care, sapand in pamant normal ( adica nu in stanca ) sa genereze vibratii detectabile pe o raza de cel mult cateva sute de metri. 

Singurul care ar putea creea vibratii pe distante de kilometri ( poate zeci ) ar fi un utilaj la adancime care sapa in stanca. Atat si numai atat, orice altceva se exclude. 

Probabil un tren ar putea fi detectat de la 1km...dar eu sunt la peste 50Km de cea mai apropiata cale ferata. Si oricum trenurile nu trec odata la cateva zile....pentru ca senzorii cam la intervalul asta detecteaza cate ceva semnificativ. 

 

Acasa am folosit pana acum filtrul subasonic deoarece geofoanele de pana acum erau sensibile la 50Hz + armonicile retelei. 

Dar am fost si deasupra Zonei Seismice, foarte aproape de muntele Secuiu, epicentrul cutremurului de acum cateva zile. Fiind departe de zonele locuite, am dezactivat filtrul subsonic, am mers direct pe audio:

Uite ce se aude sub pamant, intr-o zi " obisnuita ": 

 

https://vocaroo.com/1hbL1d9M34Zm

 

Inregistrarea a fost confirmata pe 7 octombrie de catre INFP....asa ca din ziua aia orice dubii au disparut, e inutil de gasit nod in papura. 

Voi posta si cum se aude un microcutremur adevarat, de fapt o usoara deplasare a placilor una peste alta...sau una sub alta, ele stiu mai bine :limb:

 

 

PS: am multe inregistrari de genul celor de mai sus, iar, ca o constatare auditiva, merg pe teoria golurilor si micilor prabusiri subterane, concomitent cu cea a placilor tectonice. 

Cand se freaca 2 placi, se aude altfel....e vb de o alta inregistrare confirmata de asemenea de catre INFP: 

 

https://vocaroo.com/16mCkkaUGH3M

Editat de RST
Link spre comentariu
Acum 2 ore, RST a spus:

 ...... e inutil de gasit nod in papura. 

 

 

Eu nu caut nod în papură, încerc să elimin eventuale interpretări greșite al sunetelor.

 

Azi, având timp liber, am ascultat cele două înregistrări "cum se cuvine". Adică printr-un sistem care redă bine frecvențele joase. Amplificator audio ss cu alimentare simetrică, boxe mari (150W reali, nu chinezești). La volum mic/moderat, ca să nu panichez vecinii. 

Într-adevăr e cu totul altă înregistrare față de ce auzi pe căștile de spartfon.

 

Recunosc, nu par sunete creeate de utilaje, motoare, tren sau altă activitate umană. Seamănă izbitor cu huruitul de cutremur pe care l-am auzit căndva  (și e greu de uitat).  Da, acele sunete pot fi de origine tectonică, cel puțin prima înregistrare.

 

 

 

 

 

Link spre comentariu

Florin, m-am referit la modul general cu nodul in papura si inclusiv...la mine. 

Sunt foarte reticent in a trage concluzii pripite cand e vorba de lucruri reala si cam asta am impotriva teoreticienilor. In teoreie lucrurile se " aranjeaza " simplu si comod, cu " explicatii " de cele mai multe ori simpliste.

Dar fara confirmate in realitate teoria e 0. 

Exemplu: 

 

La prima excursie in zona seismica ( abia de curand am aflat ca am fost exact in zona epicentrala ), cand am auzit acele sunete subterana, logica spunea asa: 

Daca intr-o zona locuita, desi foarte linistita ( acasa ) nu se aud sunete subterane si se aud in creieri muntilor, acele sunete nu pot fi decat seismice. Desi logica zice ca 100% asa e....am acordat doar 99% sanse. 

Ei bine, pentru acel 1% ramas incert, am facut 4 sau 5 drumuri in acea zona, cu scule diferite si  mai complexe. Acelasi rezultat. 

Abia atunci am trimis inregistrari la INFP, abia dupa o luna jumate de cercetari pentru a face 100% din 99% 

Evident ca au fost confirmate, nicio surpriza...

 

O alta chestie care a confirmat cu varf si indesat.....acum cateva zile n-am reusit sa detectez un cutremur de 3.4 grade cu epicentrul la 10km de mine, dar sa detectez ganganii de utilaje de la zeci de kilometri....

 

........a incerca sa detectez seisme de acasa e ca si cum as fi la pescuit de ton cu undita telecopica. Se pare ca totusi, din directia Gura Teghii, unda se soc seismica se propaga prin falia de tuf vulcanic. Numai din acea zona. 

 

O sa am cu siguranta senzori exact in zona epicentrului, dar realist fiind....nu mai devreme de vara urmatoare :)  Zona e inaccesibila pana primavara tarziu. 

Link spre comentariu

Un cutremur produs la 100 km adancime se "aude" practic la fel in epicentru si la 20 - 30 km de epicentru. Daca nu, este un fenomen la adancime foarte mica si conteaza si natura solului.

Acum 9 ore, +_Florin_+ a spus:

Înregistrat, analizat spectrul

Dupa cutremurul din '77 am discutat cu niste santinele din mai multe orase, sunt observatori buni pentru ca nu au altceva de facut. Unii au observat un fenomen ciudat la care m-am gandit o vreme. Cu un sfert de ora inainte de cutremur, din pamant au iesit multe animale disperate care alergau in toate directiile fara sa stie unde alearga. N-am aflat speciile, dar mamiferele subterane sunt carnivore sau rozatoare.

Carnivorele subterane sunt cele mai bune geofoane. Simt de la distanta miscarea unei larve sau a unui vierme, stiu ce este si sapa pana acolo. Altfel ar muri de foame. 

Animalele au intrat in panica la sunetele specifice unui cutremur mare, ele nu sar din pamant cand trece pe acolo un om sau o masina.

Daca as avea chef, as studia comportamentul unor animale la diverse sunete pentru a afla ce spectru baga mai multa groaza in ele.

Link spre comentariu
Vizitator
Acest subiect este acum închis pentru alte răspunsuri.



×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări