Underground

[puriu]

Acum 11 ore, RST a spus:

.pentru fiecare detector separat, trebuuie laptop separat.

Nu e obligatoriu. Placa de sunet are conector doar pentru o intrare mono, pentru stereo trebuie pus un adaptor USB ieftin:

     

Pentru un observator VLF sau ELF/ULF serios, cu un singur computer, solutia este doar Spectrum Lab.

http://www.vlf.it/obs1/monitoringstation.html 

A se citi cu atentie.

[sesebe]

Nu știu despre ce Windows discutați voi dar ultimile versiuni accepta placi de sunet multiple. Sau caz mai raspindit cum am și eu momentan, pot selecta sa trimit sunetul pe placa integrata în placa de baza (pe căști) , pe DAC-ul extern sau pe Tv-ul conectat pe HDMI. 

[RST]

Ideea este ca softul pe care il folosesc, SDRSharp, nu are optiune de alegere independenta a placilor de sunet. O selecteaza automat pe cea setata din Windows ca " Default ".  Am si o place externa, dar degeaba, nu le pot folosi pe ambele simultan, pentru ca Windows nu paote selecta pe ambele ca default. Ori una, ori alta. 

 

Am incercat mai multe softuri de analiza live, si am ramas la SDRSharp, pentru ca arata exact ce vreau sa arate, ca sa pot interpreta corect rezultatele. 

Pentru a al 2-lea senzor si a 2a placa de sunet trebuie un alt soft care sa functioneze concomitent cu placa de sunet 1 si SDRSharp. Acest soft trebuie sa aiba optinea de a alege placa de sunet dorita. 

Sa vad daca Spectrum Lab are optiunea asta. 

 

 

 

 

[Усилитель]

Un cutremur semnificativ s-a înregistrat în noaptea de luni spre marţi în provincia argentiniană Salta, la graniţa dintre Argentina şi Chile. Mişcarea telurică a avut o magnitudine de 6,3.

Daniel Spătaru

[RST]

Am reusit sa fac ceva sa se auda. Chiar ca pare un utilaj:

 

 

E sensorul acustic, nu are legatura cu frecventa retelei, e rejectat complet tot ce depaseste 35Hz si oricum totul e pe baterii, inclusiv laptopul. 

Pur si simplu asa se aude sub pamant, dupa ce am multiplicat frecventele spectrului receptionat. Vor fi si transmisii live....deocamdata las numai senzorul acustic si inregistrez. 

Editat Decembrie 1, 2020 de RST

[+_Florin_+]

Cu cât ai multiplicat frecvența semnalului acustic ? ... doar că să ne facem o idee despre valoarea frecvenței acelui semnal. Sau semnale, că sunt mai multe. 

 

Editat Decembrie 1, 2020 de +_Florin_+

[RST]

De 16 ori, dar e deocamdata ceva experimental, imporovizat. 

Frecventa reala se vede pe gradatia softului, la jumatate, intre spectru si waterfall. Semnalul cel puternic e undeva pe la 11.4Hz

[+_Florin_+]

Acum 2 ore, Усилитель a spus:

Un cutremur semnificativ s-a înregistrat în noaptea de luni spre marţi în provincia argentiniană Salta, la graniţa dintre Argentina şi Chile. Mişcarea telurică a avut o magnitudine de 6,3.

Daniel Spătaru

Centura Pacificului face glume non stop. Tot în glumă, mai activează și alte zone seismice de rangul 2.  

[Усилитель]

Postez stirile astea ca sa fie pe faza, 

poate se vede cate ceva si aici, cine stie cum se propaga infrasunetele prin pamant... 

[franzm]

https://www.emsc-csem.org/Earthquake/

https://www.volcanodiscovery.com/earthquakes/today.html

https://m.emsc.eu/

[RST]

12 minutes ago, franzm said:

https://www.emsc-csem.org/Earthquake/

 Foarte bun situl, postarile astea sunt de ajutor. 

Dn prima mi-a sart in ochi orasul Salta, Argentna, unde de curand a fost o investigatie OZN, in mai multe episoade care,,,,s-a terminat brusc, dupa ce echipa facuse ceva masuratori, vorbisera cu autoritatele locale, martori etc. 

La fel de interesant e ca in Salta, cutremurele apar la mare adancime, ca si in Vrancea. 

Am o oarecare banuiala cum ca unele cutremure de magnitudne mica sunt provocate artficial. 

 

Frecventa acustica pe 11Hz din clipul postat mai devreme, a disparut la cateva minute dupa ce am facut inregistrarea. Nu apare prea des, dar cand apare, dureaza 1 - 2 ore. 

 

Raman pe senzorul acustic si astept un mic cutremur n zona Vrancea deocamdata, sa vad daca si cum apare pe sensorul acustc. 

Ca sa se poata urmari directia din care vine unda de soc, trebuie minm 3 senzori acustci si cel putin unul EM, la ceva dstanta intre ei. 

Trebuie ceva munca si investitie... In timp, poate se rezolva. 

[yo9hrb]

Acum 8 ore, RST a spus:

 Frecventa acustica pe 11Hz din clipul postat mai devreme, a disparut la cateva minute dupa ce am facut inregistrarea. Nu apare prea des, dar cand apare, dureaza 1 - 2 ore. 

 

Oare zgomotul ala poate sa provina de la un foraj de prin zona?

[RST]

A foraj pare...dar de unde ? 

Cea mai apropiata activitate de genul asta este in zona Vulcanii Noroiosi, cam la 20km de mine. 

Se exclud din mai multe motive:

- sunt sonde de extractie, nu de foraj

- ritmul de functionare e diferit

- am fost pana acolo acum cateva luni si am pus un senzor chiar langa sonda. Nu apareau frecvente distincte, doar zgomot

In acelasi timp, transmiteam live pe youtube de acasa. Acasa apareau frecventele distincte....langa sonda, nu. 

 

Senzorul acustic e mult mai potrivit pentru acasa, nefiind influentat de tot felul de socuri EM venite prin retea. Pe inregistrarea de azinoapte, am vazut ceva interesant, care confirma ce spune si senzorul EM:

 

 

Un bubuit acustic, pornesc acele frecvente, apoi alt bubuit si se opresc. Chiar acum, am surprins o bazaiala care isi schimba frecventa la intervale fixe:

 

 

Greu de presupus de unde vin aceste infrasunete. 

[sesebe]

Cum, încă nu ți-ai dat seama? 

E zgomotul de la forajul chiainezilor. Se pregătesc de invazie. 

Acuma pe bune, dacă ți-ai calibra în vre-un fel sistemul ai putea vorbi de valori ale nivelului de semnal în valori absolute ceea ce ar putea da niște indicii dar asa fără a ști cit este nivelul fizic de intrare doar ne jucam. 

[RST]

La cat sunt hotarati sa invadeze lumea, nu m-ar mira s-o ia si pe scurtatura... :)) 

 

16 minutes ago, sesebe said:

dacă ți-ai calibra în vre-un fel sistemul ai putea vorbi de valori ale nivelului de semnal în valori absolute

 

L-am calibrat in felul urmator: 

 

 

Ce se vede in poza e nivelul 0dB, mai precis nivelul minim la care senzorul incepe sa detecteze ceva. 

 

In poza de mai sus ( momentul de fata ), senzorul nu aude nimic, "puricii " reprezentand de fapt nivelul lui de zgomot propriu, sub care nu mai e posibila receptia. 

Standardul ad-hoc pentru a evalua sensibilitatea, e unul la indemana: e muult mai sensibil decat urechea umana. Intuitiv, in locul unde senzorul aude o galagie moderata, urechea umana nu aude absolut nimic. 

Testul a fost facut la 1Khz, cu filtrul infrasonic al senzorului dezactivat. 

 

Plecand de la nivelul 0 reprezentat in poza de mai sus, se pot face masuratori exacte, in dB....desi rutina de pana acum spune ca e suficienta si o simpla analiza vizuala pentru o estimare corecta.