sesebe Postat Septembrie 9, 2020 Partajează Postat Septembrie 9, 2020 Acum 1 oră, Liviu.Mihaiu a spus: Am incercat si sa fac ceva amplificatoare cu un singur tub. Si am tot cautat trafuri "audio" de iesire care sa mearga corect in coditiile in care trece prin ele curent continuu. Poate o sa radeti de mine, nu se poate aplica printr-o bobina un curent invers care sa faca ca traful sa nu fie neparat unul special ? Nu cred ca lampa finala este influentata de asta... In principiu cred ca se poate dar trebuie sa faci loc pt acel bobinaj - deci sirma mai subțire cel puțin și în plus trebuie sa alimentezi acea înfășurare cu o sursa de curent constant cu o impedanta de ieșire cit mai mare în toată banda de frecvente audio (cel puțin) pt a nu influenta comportamentul audio. 1 Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 9, 2020 Partajează Postat Septembrie 9, 2020 (editat) Acum 19 ore, Liviu.Mihaiu a spus: Am incercat si sa fac ceva amplificatoare cu un singur tub. Si am tot cautat trafuri "audio" de iesire care sa mearga corect in coditiile in care trece prin ele curent continuu. Poate o sa radeti de mine, nu se poate aplica printr-o bobina un curent invers care sa faca ca traful sa nu fie neparat unul special ? Nu cred ca lampa finala este influentata de asta... Mr. Shishido a facut asta la un interstage , dar pt comanda unui etaj final in A2 . Curentul de grila al finalei anuleaza curentul anodic al driverului IT, avand sensuri opuse. Se numeste ITTC sau ''roll off interstage''. In clasa A1 nu se poate folosi idea asta. L.E. Baietii astia care dati DISLIKE_uri aiurea ....puteti specifica si motivul? Ce este gresit in ce am scris mai sus? Cred ca e manuta lui..guru...guru..guru.. iar a pus aplaudacii sa-mi dea negative. Asa sa-i ajute Dumnezeu! La fiecare sa-i dea dupa inima si gand. Editat Septembrie 10, 2020 de Vizitator Fără atacuri la persoană.... Link spre comentariu
icar Postat Septembrie 10, 2020 Partajează Postat Septembrie 10, 2020 (editat) Parca disparusera la un moment dat aceste dislike. Dar cind te ascunzi dupa o clona...asta nu se numeste lasitate? Der-doktor, dă cu ignore, topicul este foarte interesant, ca nu-i place nu stiu cui, e fix treaba lui. Cum ziceti mai sus, daca are ceva de spus, sa spuna! Scopul cuvintarii, nu este de a impune, ci de a convinge! Iertat sa-mi fie oftopicăreala. Editat Septembrie 10, 2020 de icar Link spre comentariu
Усилитель Postat Septembrie 10, 2020 Partajează Postat Septembrie 10, 2020 39 minutes ago, icar said: Parca disparusera la un moment dat aceste dislike. Parca tot mai bine era cand stiai cine da like / dislake.....poate ar trebui pus la loc.....face cineva o votare ? ca sa fim democratici.... 1 Link spre comentariu
validae Postat Septembrie 10, 2020 Partajează Postat Septembrie 10, 2020 Poate că mai bine ar trebui să dispară definitiv acest ,,Like,, şi negativul ,,Dislike,, provenit de pe feisbuc.....că unii au dat în mintea copiilor, se ,,răzbună,, pe cei cărora nu le convin dând ,,dislike,, absolut fără rost.Nu încălzeşte pe nimeni că are o ,,reputaţie,, imensă pe forum, iar numărul de postări sau de ,,like-uri,, nu reflectă întotdeauna calitatea celui care postează, având în vedere că sunt câţiva useri a căror activitate de bază e doar pe la Bodegă.... Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 10, 2020 Partajează Postat Septembrie 10, 2020 Acum 9 minute, validae a spus: Poate că mai bine ar trebui să dispară definitiv acest ,,Like,, şi negativul ,,Dislike,, provenit de pe feisbuc.....că unii au dat în mintea copiilor, se ,,răzbună,, pe cei cărora nu le convin dând ,,dislike,, absolut fără rost.Nu încălzeşte pe nimeni că are o ,,reputaţie,, imensă pe forum, iar numărul de postări sau de ,,like-uri,, nu reflectă întotdeauna calitatea celui care postează, având în vedere că sunt câţiva useri a căror activitate de bază e doar pe la Bodegă.... De acord, aceste like-dislike sant niste prostii, se poate aproba sau dezaproba niste teme prin dialog nu prin maraieli ! Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 11, 2020 Partajează Postat Septembrie 11, 2020 Am reluat testarea acestui amplificator de la zero cu transformatorul construit dar in prima faza doar etajul final si repetorul ECC88 inlocuit cu 6n6p iar la primul test am utilizat infasurarile de KFB dar nu am fost convins de raportul Pmax /THD si am renuntat la aceasta configuratie, urmatorul lucru a fost inserarea acestor infasurari de KFB in primar rezultand astfel L=14,4H/ 160Hz R=52 ohm si Ll=2,7mH/1Khz pentru o putere de iesire de 12w si THD= 2,6%/1Khz si comparativ cu datele amplificatorului original EAR859 testul a iesit aproape identic dar cu o banda mult mai extinsa la frecvente inalte, in schimb la frecvente joase apar limitarile date de inductanta Mai mult ca sigur prin aplicarea unor reactii locale si cu preamplificatorul pus la punct , performantele se vor imbunatati intr-o oarecare masura Link spre comentariu
Усилитель Postat Septembrie 11, 2020 Partajează Postat Septembrie 11, 2020 As pune inapoi KFB ,mareste nivelul de joase. Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 11, 2020 Partajează Postat Septembrie 11, 2020 Acum 4 ore, Усилитель a spus: As pune inapoi KFB ,mareste nivelul de joase. Am sa refac experimentul pentru KFB fiindca am gresit la o fazare insa nu ma astept la o extensie pentru frecventele joase fiindca inductanta totala a transformatorului nu va creste, fara KFB si cu infasurarile acesteia inseriate cu primarul inductanta creste cu aprox 15% deci frecventele joase pot fi favorizate Link spre comentariu
simson Postat Septembrie 12, 2020 Partajează Postat Septembrie 12, 2020 Acum 8 ore, popa marius a spus: fara KFB si cu infasurarile acesteia inseriate cu primarul inductanta creste cu aprox 15% deci frecventele joase pot fi favorizate Modificarea raportului de transformare, posibil sa afecteze PSF-ul intr-o oarecare masura. Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 12, 2020 Partajează Postat Septembrie 12, 2020 (editat) Acum 13 ore, Усилитель a spus: As pune inapoi KFB ,mareste nivelul de joase. Nu "mareste nivelul de joase", scade atenuarea frecvențelor joase. Evident kfb micșorează Ri etaj final în detrimentul sensibilități la intrare astfel etajul final cu kfb va răspunde mai bine la frecvențe joase chiar atunci când Lp are o valoare relativ mică evident ne raportăm la etajul final fără kfb. Se poate verifica/vizualiza foarte ușor în prezenta 30Hz-sqw efectul cu/fara kfb. Editat Septembrie 12, 2020 de Vizitator Link spre comentariu
merck Postat Septembrie 12, 2020 Partajează Postat Septembrie 12, 2020 14 minutes ago, valderama said: kfb micșorează Ri etaj final în detrimentul sensibilități la intrare astfel etajul final cu kfb va răspunde mai bine la frecvențe joase chiar atunci când Lp are o valoare relativ mică evident ne raportăm la etajul final fără kfb. Am dat un like pentru explicatie, insa sunt curios daca rezultatul se poate calcula teoretic sau doar din masuratori practice putem determina cu cat raspunde mai bine la joase cand se foloseste kfb. Link spre comentariu
gheo23 Postat Septembrie 12, 2020 Partajează Postat Septembrie 12, 2020 Acum 51 minute, simson a spus: Modificarea raportului de transformare, posibil sa afecteze PSF-ul intr-o oarecare masura. NU. Punctul static de functionare nu se modifica , doar comportamentul dinamic(putere, armonici , distorsiuni...). Cred ca merita un studiu acest miez, adica bobinand cca. 3500 de spire(cam 40H inductanta la acelasi intrefier)) cu prize, si stabilind cate spire determina intrarea in saturatie a miezului(care la acest tip de miez se face destul de abrupt) se poate ajunge la un compromis . Bineinteles trebuie sa tinem cont ca peste componenta continua se suprapune si cea alternativa de care spunea Valderama mai sus. Miezurile astea au fost curent folosite la transformatoare de retea care puteau 180w la retea , deci au resurse. Nu mai stiu exact unde am citit, parca Crowhurst zicea ca un transformator de retea de putere P poate fi un bun candidat pentru un OT de P/3, dar bineinteles ca era o aproximatie si era valabila pentru PP.In cazul SE este alta mancare de peste. 2 Link spre comentariu
Vizitator Postat Septembrie 12, 2020 Partajează Postat Septembrie 12, 2020 (editat) Așa se manifestă cu/fără kfb un etaj final EL34-pentodă-SE (traf de ieșire ordinar-chinezesc secțiune miez 8cm² EI). Atacul pe g1-EL34 (g1 electrod comandă tub final) în imaginile prezentate. Editat Septembrie 12, 2020 de Vizitator Link spre comentariu
merck Postat Septembrie 12, 2020 Partajează Postat Septembrie 12, 2020 28 minutes ago, gheo23 said: NU. Punctul static de functionare nu se modifica (cand se modifica raportul de transformare, adica Ra), doar comportamentul dinamic(putere, armonici , distorsiuni...). Am dat like domnu' @gheo23 . Nu intervii des, dar cand o faci, o faci in cunostinta de cauza . Sincer si eu prima data am crezut ca se schimba PSF-ul (creste tensiunea in anod daca scoatem kfb-ul), dar dupa raspunsul tau mi-am dat seama ca ai dreptate! Caderea de tensiune pe kfb nu-i mare => nu se schimba PSF-ul tubului. Si o poza ca sa fie mai usor de tinut minte: Ra = 1000, 1500, 2000, 3000 si 4000. 10 minutes ago, valderama said: Așa se manifestă cu/fără kfb un etaj final EL34-pentodă-SE (traf de ieșire ordinar-chinezesc secțiune miez 8cm² EI). Diferenta este enorma!!! LIKE pentru imagini! 1 Link spre comentariu
Postări Recomandate