Eliminarea diacriticelor din alfabetul limbii romane

[d2134]

Cred ca ar fi util sa se poata scrie ,in limba romana, fara diacritice si, in acelasi timp, corect. Oare de ce  institutul de Lingvistica al Academiei Romane nu face nimic in acest sens?

Editat Iunie 15, 2020 de d2134

[franzm]

Din cauza ca lumea ar trebui sa învete alfabetul chirilic.

[PINTI]

Acum 26 minute, franzm a spus:

Din cauza ca lumea ar trebui sa învete alfabetul chirilic.

Litere slave, inclusiv cu semnul moale.

Editat Iunie 15, 2020 de PINTI

[icar]

Corect.

Prefer simplu, diacritice, decit sa tin minte cum se scrie fiecare cuvint al limbii, functie de alaturarea stiu eu carui grup de litete.

 

[d2134]

Acum 5 minute, franzm a spus:

Din cauza ca lumea ar trebui sa învete alfabetul chirilic.

Tarile civilizate au tendinta de a trece la alfabetul latin. Asa s-a intimplat cu Germania, Turcia, Moldova... Chiar si unele tari cu limbi slave au renuntat la alfabetul chirilic. Sirbii au revenit dupa ce s-au luat la harta cu toata lumea si au spart Yugoslavia.

 

[PINTI]

Da, dar vezi, nu sunt de acord nici cu alaturarea  a mai multor cuvinte intr-unul singur. Vezi limbile germanice. 

 

 

 

 

Editat Iunie 15, 2020 de PINTI

[norad]

Nemtii au avut in 1996 o reforma lingvistica prin care simplificau scrierea unor cuvinte. In 2016 si francezii au avut o reforma prin care, printre altele, au eliminat accentul circumflex din anumite cuvinte. In Romania era, sau au complicat situatia:

-avem doua vocale ce se pronunta la fel (le stiti; nu le pot tasta de la tastatura in Linux - i  si a cu accent circumflex);

-nici o, respectiv nicio, nici un - niciun;

-astept de la Academia Romana ca "de la" sa se scrie legat "dela", caci vine din italiana "della".

-de asememenea, astept reintroducerea aporstrofului in loc de cratima.

[d2134]

Diacriticele dau de furca chiar si susnumitului institut. Unele caractere cind apar, cind nu apar... (vezi sagetile)

[alcon]

1 oră în urmă, d2134 a spus:

Cred ca ar fi util sa se poata scrie ,in limba romana, fara diacritice si, in acelasi timp, corect. Oare de ce  institutul de Lingvistica al Academiei Romane nu face nimic in acest sens?

 

Nu a-ţi aflat până acum că anumite cuvinte, sintagme sau onomatopee dacă se scriu fără diacritice, pot deturna în mod deliberat sensul infiormării?

[ctepeo]

În cazul 2 văd că e scris corect? Deci unde e problema?

Unele cuvinte ar avea înţeles diferit fără diactrice. Paturi - pături, tanc - ţânc, sa - să, Maria - măria.

Uneori şi cuvintele din alte limbi se citesc aiurea din cauză că nu se pun diacritice. Mai toţi zic Scoda, pe când corect e Şcoda.

Aia cu apostrof a fost o idiţonie făcută în 1953. În Franceză şi Engleză se scrie cu apostrof.

Germanii au trecut la aflabetul Latin acum sute de ani.

Faptul că unora le e lene să înveţe să scrie cu diacrticie pe computer (sau telefon) nu e motiv să le eliminăm.

Editat Iunie 15, 2020 de ctepeo

[franzm]

Acum 11 minute, d2134 a spus:

Diacriticele dau de furca chiar si susnumitului institut. Unele caractere cind apar, cind nu apar... (vezi sagetile)

Aici ar putea fi vorba de setarile diverselor calculatoare, atât a celui care a scris textul cât a celuia care-l citeste.

Eu nu am setat diacritice corespunzatoare limbii române dar ma straduiesc sa scriu cât de cât inteligibil. La nevoie folosesc sh sau sch, tz, etc., chiar daca nu sunt bine primite (desi sunt recomandari ITU, pe care le-a adoptat si România, ca membra a respectivei organizatii).

[Mircea]

Cata vreme inca ne impiedicam de a-ti (asta se scrie si asa, insa nu in contextul folosit mai sus) , i-ti, i-mi... eu zic ca e inutil sa separam haină de haínă. 

[d2134]

Acum 8 minute, alcon a spus:

Nu aţi aflat până acum că anumite cuvinte, sintagme sau onomatopee dacă se scriu fără diacritice, pot deturna în mod deliberat sensul infiormării?

 

Acum 5 minute, ctepeo a spus:

Unele cuvinte ar avea înţeles diferit fără diactrice. Paturi - pături, tanc - ţânc, sa - să, Maria - măria.

Tocmai asta spuneam si eu, scrierea fara diacritice, pur si simplu, creaza confuzii si este incorecta. Trebuie gasit un sistem de scriere fara diacritice dar corect, care nu creaza confuzii.

De exemplu: ţ = tz s.a.m.d.

[Mircea]

Ț = tz... ă =? 

[d2134]

Acum 39 minute, norad a spus:

Nemtii au avut in 1996 o reforma lingvistica prin care simplificau scrierea unor cuvinte.

Exact! au eliminat diacriticile si semnele speciale si nu le-a fost rusine chit ca ei au dat lumii o literatura mult mai bogata decit cea data de noi.

Acum 6 minute, Thunderer a spus:

Ț = tz... ă =? 

Pai e treaba mea sa gasesc solutii? Iau eu leafa de la susnumitul institut al susnumitei academii? 

Daca nu sunt in stare sa gaseasca o solutie, sa faca un concurs, sa faca o licitatie, sa faca ceva...