Amplificator SE cu PCL86

[gheo23]

Acum 4 ore, icar a spus:

Geo, cred ca am fost inteles gresit, ti-am dat dreptate!

Am citit de pe telefon si nu am vazut comentariul.

Acum un timp, vre-un an in urma, pe un forum cu nume de lampa am fost apostrofat ca indraznesc sa contrazic o lucrare a unui domn inginer si au sarit in sus aplaudacii de numa' numa'.

Mi-a ramas un gust amar si am parasit acel forum.

Stima ! 

[bounty]

La 20.08.2020 la 8:31, gheo23 a spus:

Corect! 

Ce vreau sa completez este ca daca se iau N1 si N2 ca valori rezultate din calculul numarului de spire atunci formulele din figura sunt gresite.

Corect este:

Na=Nb=Nc=Nd=N1/2

Ne=Nf=N2.

inca nu sunt lamurit cu genul asta de legaturi.Pentru un PP cele patru bobine normal ar fi legate in serie si ar da o impedanta echivalenta egala cu suma impedantelor celor partu bobine.Daca aceleasi bobine se leaga doua cate doua in paralel  am obtine pe fiecare ramura o impedanta de 4 ori mai mica decat i cazul legaturii serie.Un exemplu numeric,n1 n2 n3 n4 5 mH,leg serie 2 x 10 mH pe ramura,leg paralel 2,5 mH pe ramura.Sau e altfel?

[gheo23]

Este corect ce spuneti dvs. in cazul bobinelor aflate pe miezuri diferite. In cazul bobinelor aflate pe acelasi miez se schimba lucrurile deoarece sunt parcurse de acelasi flux magnetic.

Problema care se pune acolo e legata de inductanta bobinelor si nu de impedanta. Faceti o confuzie ! Impedanta nu se masoara in mH ci in ohmi.Dar cu siguranta o cautare pe google va va lamuri. Asa ca o idee, inductanta creste proportional cu patratul numarului de spire .

 

[bounty]

De acord, am confundat termenii, a fost un lapsus de moment nu un,, lipsus'' dar nelămurirea rămâne. În cazul unui OT sa zicem cu 3600 spire în primar, împărțit în 4 secțiuni sa zicem pt Raa 8 k, e același lucru cu a lega în serie cele 4 secțiuni  sau a le lega în paralel asa cum e prezentat în desen? Doar întreb nu contest nimic! 

[Vizitator]

Modul de legare in paralel a doua sectiuni atat in primar cat si in secundar este doar o optiune constructiva pentru micsorarea inductantei de pierderi, pentru simplificare se poate considera ca impendanta  primara Zp este data de doua sectiuni de primar inseriate si o sectiune de secundar conectata la o sarcina Zs in ipoteza ca OT este pentru un SE . Inductanta in primar (H) este data de  doua sectiuni primare inseriate  iar cea din secundar de o singura sectiune (mH) sau daca inductanta unei sectiuni primare este de pilda 4H inductanta totala va fi de 16H

[gheo23]

Acum 50 minute, bounty a spus:

De acord, am confundat termenii, a fost un lapsus de moment nu un,, lipsus'' dar nelămurirea rămâne. În cazul unui OT sa zicem cu 3600 spire în primar, împărțit în 4 secțiuni sa zicem pt Raa 8 k, e același lucru cu a lega în serie cele 4 secțiuni  sau a le lega în paralel asa cum e prezentat în desen? Doar întreb nu contest nimic! 

"Problema care se pune acolo e legata de inductanta bobinelor si nu de impedanta."

In cazul concret 3600/4=900 spire.

Legand cele 4 sectiuni in serie vom obtine o inductanta de 16 ori mai mare decat a unei singure bobine. Legand doua cate doua in paralel inductanta va fi de doar patru ori mai mare.

 

Editat August 23, 2020 de gheo23

[icar]

Nu sunt specialist in trafuri sau amplificatoare, stiu atit cit sa-mi satisfaca pasiunea. Ce ma depaseste, intreb sau caut prin carti. Ce inteleg eu din aceasta impartire a primarului, este ca se reduc scaparile si cuplajele parazite, care afecteaza fie frecventele joase, si/sau pe cele inalte. Acest mod de cuplaj este un compromis intre a obtine scapari minime si o inductanta suficient de mare pentru a reda cit mai bine frecventele joase.

[Vizitator]

Acum 12 minute, icar a spus:

Nu sunt specialist in trafuri sau amplificatoare, stiu atit cit sa-mi satisfaca pasiunea. Ce ma depaseste, intreb sau caut prin carti. Ce inteleg eu din aceasta impartire a primarului, este ca se reduc scaparile si cuplajele parazite, care afecteaza fie frecventele joase, si/sau pe cele inalte. Acest mod de cuplaj este un compromis intre a obtine scapari minime si o inductanta suficient de mare pentru a reda cit mai bine frecventele joase.

Impartirea primarului in mai multe sectiuni intre care se intercaleaza sectiunile secundare are ca scop micsorarea inductantei de pierderi care afecteaza DOAR frecventele mari, redarea frecventelor joase depinde numai de inductanta primara, oricum OT este proiectat prin tot felul de compromisuri tehnice pentru a satisface cerinte contradictorii

[Усилитель]

In marea majoritate a cazurilor infasurarile din primar sunt legate in serie , cele din secundar se pot combina in mai multe combinatii serie/paralel ,daca sunt destule infasurari ,pt mai multe impedante iesire difuzor .

Mai jos clasicul traf Wiliamson.

 

[Vizitator]

Legarea in parale a sectiunilor este posibila doar prin bobinaj bifilar

[icar]

Multumiri tuturor pentru precizari si explicatiile pertinente. 

[icar]

Am stat putin pe loc, din cauza trafului de retea. Legat de traful de retea, am o intrebare la cei cu mai multa experienta. Am cautat in foile de catalog, dar nu am gasit aceste date. Anume, traful a fost calculat, ca la 220 retea, sa dea 14,5 V pentru PCL 86 si 6,3V, pentru redresoare, ochiul magic si ECC83. Din pacate, tensiunea la retea, variaza intre 218 si 240 V, ca atare, am intre 14,5 si 16 V, respectiv 6,4 si 7,3 V, in gol. La 230 V, am 15,6 V, respectiv 6,8 V, in gol.  Intrebarea e, cit la suta, +/-, pot avea variatie la alimentarea filamentelor, pentru nu a strica tubul (filamentul)? Ori va trebui sa mai scot citeva spire?

Multumiri.

[merck]

Nu tuseste daca in loc de 6,3V ai 6,6V (deci merge un 0,3V in plus). Lampa o strici mai degraba daca ai tensiunea de filament mai mica decat tensiunea nominala. 

La nevoie mai bagi un rezistor de putere (unii mai pun diode) in serie cu filamentul lampii. 

Totusi cred ca in sarcina nu ai sa ai peste 6,6V. Poti alimenta 2 filamente de ECC83 si masori tensiunea ca nu tuseste daca le tii cateva secunde la tensiune mai mare. 

[icar]

Am pus, ca sarcina, un bec de scala, de 6,3V/300 mA, tensiunea scade, dar putin. Chestia cu diodele e interesanta, trebuie sa o incerc. Problema mai grava, zic eu, e pentru PCL 86, care ar avea, maxim 16 V, deci o diferenta de 1,5 V. As putea desface traful, sa mai scot vreo trei spire, respectiv 8, dar e munca de sisif.

Multumiri.

[merck]

15 minutes ago, icar said:

Am pus, ca sarcina, un bec de scala, de 6,3V/300 mA, tensiunea scade, dar putin. Chestia cu diodele e interesanta, trebuie sa o incerc. Problema mai grava, zic eu, e pentru PCL 86, care ar avea, maxim 16 V, deci o diferenta de 1,5 V. As putea desface traful, sa mai scot vreo trei spire, respectiv 8, dar e munca de sisif.

Multumiri.

La PCL faci o sursa de curent constant, pentru ECC83 cat ai in sarcina cu becul de scala?

 

http://www.reuk.co.uk/wordpress/electric-circuit/lm317-current-calculator/

Editat Octombrie 25, 2020 de merck