Multimetru true RMS

[mojnost]

Am vizionat mai multe teste comparative, METRAHIT are o sensibilitate la campuri exterioare cand  masoara U sau I foarte mici, dai cu mana prin fata lui si arata balarii, varianta XTRA second hand 1400 lei, Fluke 287 second hand 1500 -1800 lei, in toate testele comparative Brymen 869 este egal la precizie cu cele mult mai scumpe deci nu vad de ce nu as opta pentru el mai ales ca e nou si chiar comparat cu Fluke si MW second hand tot e mai ieftin. Nu stiu cum sta cu fiabilitatea si rezistenta la greseli de domeniu/conectare dar vreo 5 ani tot ar trebui sa tina, intre timp apar modele mai noi.

[Craciun]

Salut @razvan-l1,

Cum a ramas, ai ales ceva in final?

[Vizitator]

Brymen cred ca o sa aleg in final .

[dorofteius]

Fluke 287 si 289 nu. Se vede ecranul foarte prost. Zici ca nu are contrast.

[Stefan]

@dorofteius confirm cele spuse si adaug: pentru a vedea ceva trebuie pornit iluminatul si consuma ca nebunul din baterii, la fiecare pornire are un timp de bootare,  nu iti retine (sau nu am stiu eu cum sa fac) ultima functie accesata pe un domeniu.

[djlove]

La 19.05.2020 la 14:27, dorofteius a spus:

Fluke 287 si 289 nu. Se vede ecranul foarte prost. Zici ca nu are contrast.

 Tin sa te "contrazic" pentru 289 sa nu inteleaga lumea ca e inutilizabil. Am achizitionat unul de aproximativ o luna de la TME si e o bijuterie. Contrastul ecranului se regleaza digital din meniu. Da se vede mai prost decat 179 daca nu folosesti iluminarea….

Plus precizia cu 4 zecimale… mai greu de egalat, mie imi place mult, Am si modele mai ieftine de la Fluke: 179, 175, 117, dar parca e altceva. Poate ca un minus daca nu il folosesti numai in atelier, e ca dureaza "mai mult" setarea lui cu meniul stufos (apesi mai multe butoane). Cand nu e nevoie de precizie asa mare folosesc 179 care e cel mai utilizat aparat al meu

Deci 289, pentru lucruri de finete, nu utilizare nonstop si 179 pentru munca de zi cu zi...

Daca ar fi de ales doar unul din ele alegerea mea ar fi 179.

 

Editat Mai 24, 2020 de djlove

[Vizitator]

[Vizitator]

1638 la t . . e.

[dorofteius]

Si eu am fluke 289 de 2 ani. Pentru lucruri de finete este ok, dar tot prost se vede.

Am un 116 un 117 si un 175 + altele cateva de natii diferite.

Nu am spus ca este un aparat prost, doar ca nu se vede ok, daca il folosesti non stop.

[Craciun]

Salut @razvan-l1

Ai cumparat multimetrul true rms pana la urma? ce marca , ce model?

 

BR/Daniel

[Vizitator]

Au fost cheltuieli neprevazute si s-a amanat putin.

Raman pe Brymen .Appa 506 ar fi o varianta , doar pentru alimentarea cu 4 AA.

Editat Septembrie 11, 2020 de Vizitator

[diaconuliviu]

Intreb si eu aici: intre cele doua de mai jos ce ati alege?

 

https://www.ebay.com/itm/7-inch-Pocket-Digital-Tablet-Oscilloscope-2CH-100MHz-Bandwidth-1GS-Sampling-Rate/353147771942

 

https://www.ebay.com/itm/Handheld-Digital-Oscilloscope-IPS-LCD-Display-DSO-2-4-100MHz-500MS-s-ADS5012H/133503327602

 

Ca marime as opta pentru cel de jos, e mai compact. Dar ca utilitate parca as merge spre cel de sus.

 

Am acasa deja un UNI-T UTD2025 CL.

[Усилитель]

Si eu as opta pt cel mai mare ,mai practic ,mai util , + este 2CH...

[Vizitator]

Cu 2 canale .

 

[validae]

Nu mai credeţi în osciloscoape ,,de buzunar,, de 100MHz !!! la 150$....cu banii ăia dacă iei unul de 30MHz (pe bune) e bine, mai ales cu două canale.Uite ceva în care merită să investeşti, dacă vrei să te bazezi pe ce indică:

https://www.siglent.eu/product/1139249/siglent-sds1104x-e-100mhz-four-channel-oscilloscope

E scump, ştiu....dar la 400-500 Lei poţi lua doar un osciloscop clasic SH cu parametrii ăia.Dacă te orientezi, poţi găsi ceva chiar excelent, numai să nu deranjeze gabaritul.