Cine este vinovatul?

[merck]

4 minutes ago, d2134 said:

 Conducatorul TIR-ului, daca a circulat cu viteza, a creeat situatia de pericol si se face vinovat.

E prea adanca pentru marea majoritate a romanilor, care adapteaza viteza doar in functie de ... radar . 

E prea devreme la noi pentru fineturi din astea. 

[Liviu M]

Acum 3 ore, merck a spus:

Cel care a busit Duster-ul trebuia sa circule cu maxim 50km/h :

 

Asta nu e semn de circulatie.

[merck]

Nu zic ca nu ai avea dreptate dar acelasi lucru il poate invoca si Duster-ul:

 

deci trebuia ca tirul sa ii acorde prioritate de dreapta, ca ce se vede nu este un indicator de cedeaza trecerea .

Pe sensul celalat indicatorul inca "se tine bine" 

 

 

Editat Iulie 24, 2021 de merck

[Sharky]

In sensul giratoriu mori cu dreptatea in mana.

Degeaba zice ca cei care circula in sens au prioritate.

Apuci sa te bagi, vine unu cu 150 car se baga dupa tine, te plezneste si politia ii dai lui dreptate pe motiv ca tu ai sarit in fata lui.

Rar sunt camere sa se vada care cum intra.

 

De aia eu in sens niciodata nu ma bag cand vad ca unu vine de departe repede. 

Tampiti si multi. Plus ei cred ca legea e de partea lor. Nu e, in schimb aplicarea e de partea lor.

[BRANCA]

 Până la urmă m-aţi zăpăcit!Ştie cineva corect locul şi să pună o captură de hartă rutieră?

 În mod normal dacă e o intersecţie de două drumuri,fără giratoriu şi fără semafoare,ar trebui ca un drum să fie prioritar!!

[merck]

Am pus link pe pagina precedenta:

 

https://www.google.com/maps/@45.811044,24.0741863,3a,75y,272.38h,83.28t/data=!3m6!1e1!3m4!1sN59CD_ZVNuRMxZLXE_q5fw!2e0!7i13312!8i6656

 

pun atunci o captura:

 

[d2134]

Acum 20 minute, BRANCA a spus:

În mod normal dacă e o intersecţie de două drumuri,fără giratoriu şi fără semafoare,ar trebui ca un drum să fie prioritar!!

Prioritar e drumul pe care a circulat TIR-ul.

 

Acum 1 oră, Liviu M a spus:

Asta nu e semn de circulatie.

Da, indicatorul e deteriorat dar ceva mai incol exista si un marcaj pe asfalt.

https://www.google.com/maps/@45.8112153,24.0745133,543m/data=!3m1!1e3

[merck]

Da, este marcajul pe asfalt:

 

 

dar sigur multi nu-l vad daca merg lipiti de curu' celui din fata 

[BRANCA]

 Înseamnă că asta e intersecţia.Aia cu limitarea de viteză e normală,deoarece se apropie de o intersecţie cu drum fără prioritate.

 Da' tot nu cred că-l scuteşte pe ăla din maşina mică de vină.Chiar sunt curios cum se va tranşa.

[merck]

1 hour ago, BRANCA said:

 Da' tot nu cred că-l scuteşte pe ăla din maşina mică de vină.

Da oare tirul ala nu are nici o vina ca depaseste viteza legala? Ucidere din culpa nu i s-ar potrivi? 

 

Quote

Culpa = forma a vinovatiei caracterizata prin faptul ca faptuitorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accepta, socotind fara temei ca el nu se va produce, si atunci cand nu prevede rezultatul faptei sale, desi trebuia si putea sa-l prevada. Culpa simpla sau greseala exista atunci cand autorul faptei nu prevede rezultatul socialmente periculos desi putea si trebuia sa-l prevada. In continutul ei obiectiv culpa consta in incalcarea sau omiterea unei obligatii, iar subiectiv, in trebuinta si in posibilitatea realizarii acesteia. 2. (dr. civ) : vinovatie, sub forma imprudentei sau neglijentei.

 

Editat Iulie 24, 2021 de merck

[Ion_Bumbu]

Deloc, nu putea sa pevada ca cineva nu-i da prioritate, putea sa circule cu 200Km/h si nu se intimpla nimic daca se respectau semnele de circulatie, care semne...asta tot politistii trebuie sa o rezolve daca-s asa ca pe Google Maps.

Daca a depasit viteza legala raspunde pentru asta.

[merck]

11 minutes ago, Ion_Bumbu said:

Deloc, nu putea sa pevada ca cineva nu-i da prioritate, putea sa circule cu 200Km/h si nu se intimpla nimic daca se respectau semnele de circulatie, care semne...asta tot politistii trebuie sa o rezolve daca-s asa ca pe Google Maps.

Daca a depasit viteza legala raspunde pentru asta.

Pai deja el nu a respectat semnele de circulatie (un indicator de reducere a vitezei + un marcaj de reducere a vitezei la 50km/h). Este clar ca proiectantul drumului a stabilit ca viteza de deplasare de 50km/h este necesara pentru evitarea accidentelor => depasirea acestei viteze vine la pachet cu accidente. 

Cei care doresc sa intre pe E81 trebuie sa aiba sansa sa o faca! Daca nu se reducea viteza in acea intersectie cand mai puteau intra pe E81, joi la vara? Traficul nu mai este ca pe vremea bunicii, astazi sunt din ce in ce mai multe masini si in viitor se va ajunge ca in tarile din vest sa te trezesti cu semafor pe drum european, pentru ca altfel ... nu se poate cu tampitii care nu reduc viteza. 

Daca tirul circula cu viteza regulamentara => Dasterul avea toata vina, daca insa tirul a depasit viteza => actiunea lui poate fi considerata cauzatoare de accident. 

Cu ce gresesc daca il fac criminal pe cel care se deplaseaza cu o viteza mai mare decat viteza legala permisa intr-o intersectie? 

 

Editat Iulie 24, 2021 de merck

[dan cod]

Acum 39 minute, merck a spus:

Da oare tirul ala nu are nici o vina ca depaseste viteza legala? Ucidere din culpa nu i s-ar potrivi? 

 

 

De asta va și fi acuzat dacă a depășit viteza legala. 100% va fi asa. 

[d2134]

Acum 26 minute, Ion_Bumbu a spus:

Daca a depasit viteza legala raspunde pentru asta.

Da! si in cazul de fata raspunde penal.

[Liviu M]

Din păcate pentru cei din Duster condusul nu se face pe presupuneri. Nu presupui că mașina cu prioritate merge cum îți trebuie ție. Te asiguri și pleci mai departe când ești sigur.

Presupunerile "admise" sunt cele "contra" ta - presupui ca merge prea repede, că-ti taie fața...