Cine este vinovatul?

[icar]

Acum 25 minute, Ion_Bumbu a spus:

nu-mi spune ca sa merg doar inainte in giratoriu

Nu dom'le, iti spune sa dai ture in giratoriu pina ti se gată benzina! Da-o naibi de treaba, faci misto de noi?

[sesebe]

Acum 22 minute, sesebe a spus:

In intersectia respectiva.

Isi pierde valabilitatea la intersectia urmatoare . Daca si acolo trebuie sa urmezi aceeasi directie atunci acolo va fi semnalizat din nou acea directie ca fiind obligatorie.

 

Degeaba ai sa ceri legislatie pt asa ceva ca nu stau acum sa caut in legislatie reglementarile. Au pus colegii inainte link la mai toata legislatia necesara.

 

Vad ca nu este clar, mai ales pt @Ion_Bumbu.

Dupa cum am spus nu stau sa caut legislatia dar am sa exemplific dece este asa.

Presupunem ca ai semn obligatoriu inainte la intrarea intr-o inersectie, deci mergi inainte pina la urmatoarea intersectie care nu are semn de obligatoriu inainte.

Acum este problema lui  @Ion_Bumbu : merge inainte pt ca semnlul din intersectia anterioara ii spunea obligatoriu inainte sau poate vira stinga sau dreapta?

Asta este doar problema lui  @Ion_Bumbu pt ca cineva care a intrat pe aceeasi strada in prima intersectie, cea cu semnul obligatoriu inainte, venind de pe o strada laterala nu a avut in fata semnul de obligatoriu inainte si deci poate vira stinga/drepta pt ca el nu vede la intrarea in a doua intersectie nici un semn de obligativitate iar cel din prima intersectie nu putea sa-l vada pt ca a venit de pe alta strada. 

Editat Aprilie 6, 2021 de sesebe

[Ion_Bumbu]

Domnule, demersul meu a fost unu simplu de tot, pentru acele chichite avocatesti putem plati nevinovati, dupa parerea noastra si de aia exista judecatori!

Legea au tot modificat-o au scos articole din ea si asa au ramas cu tot felul de gauri, una din ele este aia cu semnul de obligare, doar se aminteste de el dar nu si unde si pina unde isi are efectul.

De aia tot am intrebat, poate este cineva mai in tema insa conform bunului obicei autohton doar superioritate si asa usoare jigniri am receptionat.

Pentru mine era doar o discutie de clarificare pe lege, atit.

 

@sesebe ati inteles fix nimic !

Nu este ceva nou.

Interpretari avem toti, sintet in stare sa citati un Art si lit care sa va sustina pledoarie?

Daca nu...mai bine luati o binemeritata pauza, v`ati facut numarul, fiti multumit!

 

Editat Aprilie 6, 2021 de Ion_Bumbu

[icar]

Excelent exemplu, Sesebe!

Acum 6 minute, Ion_Bumbu a spus:

putem plati nevinovati,

Nu cred ca vreun avocat te pune sa platesti pentru ca ai facut la dreapta in intersectie, cind doua strazi mai in spate era semnul obligatoriu la stinga. 

[sesebe]

Nu ma intereseaza sa caut in legislatie acum.

In caz ca sint intrebat de cineva eu am venit din lateral la intersectia anterioara si nu am putut sa vad semnul de obligatoriu inainte din prima intersectie.

In caz de instanta acest argument poate fi adus usor de avocat asa ca nu ma intereseaza nelamuririle tale. Doua masini de aceeasi categorie circulind una dupa alta nu pot avea obligativitati diferite, adica una sa fie obligata tot inainte iar cealalta sa poata vira stinga/dreapta.

[merck]

6 minutes ago, Ion_Bumbu said:

Legea au tot modificat-o au scos articole din ea si asa au ramas cu tot felul de gauri, una din ele este aia cu semnul de obligare, doar se aminteste de el dar nu si de unde si pina unde isi are efectul.

De aia tot am intrebat, poate este cineva mai in tema insa conform bunului obicei autohton doar superioritate si asa usoare jigniri am receptionat.

Pentru mine era doar o discutie de clarificare pe lege, atit.

Pai si daca in legea actuala nu mai este specificat de unde si pana unde isi are efectul, ce facem? Mergem pana la Berlin? 

 

[doru3160]

Acum 17 minute, icar a spus:

Adica, daca eu vad semnul obligatoriu la stinga intr-o intersectie, nu o sa fac la stinga in toate intersectiile intilnite!!!!

De ce nu? 

[Ion_Bumbu]

Pai aia nu gasesc la alea de obligatie, de unde pina unde!

Sint asimilate celor de restrictie? atunci da, este clar dar sint??

 

Editat Aprilie 6, 2021 de Ion_Bumbu

[doru3160]

Acum 5 minute, merck a spus:

de unde si pana unde isi are efectul, ce facem? Mergem pana la Berlin? 

De ce nu? Intrebarea e ce te faci dupa ce ai ajuns la Berlin...

[icar]

Spuneti-mi si mie, o carte, un manual, un curs, in care sa-ti specifice cu citi Newtoni trebuie sa apesi cu virful testerului si citi Pascali trebuie sa fie sub virful de test, cind masori tensiunea la bornele unei rezistente! 

[merck]

Pai eu ma urc in masina sa ma duc pi șentura la curve si dau de un cacat de indicator din asta si ma trezesc la Berlin? Da-o'n ma-sa de treaba.

 

P.S. Ce fac cand ajung la Berlin? Caut șentura ca sa ma descarc!!! 

Editat Aprilie 6, 2021 de merck

[Ion_Bumbu]

Acum 23 minute, icar a spus:

Excelent exemplu, Sesebe!

Nu cred ca vreun avocat te pune sa platesti pentru ca ai facut la dreapta in intersectie, cind doua strazi mai in spate era semnul obligatoriu la stinga. 

Cred ca n`ati sesizat de unde a pornit discutia, de la cel amendat la Oradea de un politist.

Unii sustin ca este corecta amenda, altii, tot politisti ca nu.

Eu am intrebat doar ceva la care n`am raspuns, nici altii doar ca ma rog din frustrare au idei.

Atita a fost marea dilema, de ce ala n`are drepatate si celalti au dar bazat pe articole de lege.

Bineinteles o dam pe aratura...

 

Tot ca idee amicul meu a casat o masina din cauza unei chichite avocateste pe un punct de lege care ...azi nu mai exista dar acum vreo 15 ani exista!

 

Editat Aprilie 6, 2021 de Ion_Bumbu

[doru3160]

Acum 14 minute, Ion_Bumbu a spus:

Eu am intrebat doar ceva la care n`am raspuns, nici altii doar ca ma rog din frustrare au idei.

Pai nici n-o sa ai, pt ca nu exista raspunsul dorit. Semnele de circulatie sunt adoptate prin conventii cel putin la nivel european, nu stiu daca nu cumva sunt conventii la nivel mondial. Semnul STOP de ex e la fel in toata lumea, si are aceeasi semnificatie. Daca asa stau lucrurile, de ce naiba ar avea nevoie romanii de o lege si cate un articol de lege pt fiecare semn in parte? Sunt date in codul rutier cu explicatiile aferente fiecaruia, au fost postate acele explicatii, dar in continuare ne cereti lege si articol. Pai nu credeti ca e ridicola insistenta asta?

[icar]

Acum 7 minute, Ion_Bumbu a spus:

.azi nu mai exista dar acum vreo 15 ani exista!

Si luna trecuta, pe vrenea asta era ora 13:15, nu 14:15! 

[merck]

22 minutes ago, Ion_Bumbu said:

Cred ca n`ati sesizat de unde a pornit discutia, de la cel amendat la Oradea de un politist.

Unii sustin ca este corecta amenda, altii, tot politisti ca nu.

Pentru ca unii gandesc, altii nu!

Marcajele alea pe carosabil au o noima, nu? Ca daca nu aveau, nu se mai obosea nimeni sa le vopseasca. Deci daca acele marcaje au fost trasate pe carosabil ca sa fluidizeze traficul in sensul ala giratoriu si unii nu pricep asta, ce poti sa faci?

Este normal sa intrii in sens giratoriu cu doua sau mai multe benzi si sa dai ture pe banda 1 ca sa f.ti traficul? NU, nu-i normal!

Este normal ca intrat pe banda 2 in sensul giratoriu, odata ce vezi ca masina alba semnalizeaza stanga (intentie clara ca nu va iesi) sa te duci ca berbecul peste el chiar daca a gresit? NU, nu-i normal! Ii cadeau c.aiele militanului daca doar ii atragea atentia soferului din masina alba? Nu-i cadeau, dar el i-a dat amenda ca sa ii arate ce p.zdos e el!

Gasim la soferii romani curtoazie? NU, nu gasim! 

 

 

 

Editat Aprilie 6, 2021 de merck