doru3160 Postat Iunie 12 Partajează Postat Iunie 12 Ambii șoferi aveau aceleași variante. Ambii sunt la fel de idioți. Link spre comentariu
Sharky Postat Iunie 12 Partajează Postat Iunie 12 Aia tot timpul e valabila pt ca toata treaba era previzibila si elementul surpriza era absent. Dar tirul avea prioritate si probabil era la limita maxima de viteza. Nu putea accelera si nici nu ii trecea prin gand ca cineva intra in el, la inceput. Dupa a zis ca hai sa ii dau o lectie. Link spre comentariu
doru3160 Postat Iunie 12 Partajează Postat Iunie 12 Neacordare de prioritate, nu s-a asigurat când a ieșit din parcare. Dacă nu s-ar cunoaște contextul, cam așa se vede. Dacă era polițistul în masina care a lovit, sigur așa era. Link spre comentariu
BRANCA Postat Iunie 12 Partajează Postat Iunie 12 Bine i-a făcut!Chit că îl scot vinovat...La o adică poate să susțină că s-a întors pentru a merge în alt loc. Link spre comentariu
merck Postat Iunie 12 Partajează Postat Iunie 12 Acum 2 ore, BRANCA a spus: Bine i-a făcut!Chit că îl scot vinovat...La o adică poate să susțină că s-a întors pentru a merge în alt loc. Nu are cum sa il acuze ca s-a razbunat. Orice avocat pledeaza, respinge fara probleme acuzatia de razbunare. Ce se poate imputa este viteza cu care l-a izbit (i-a dat-o zdravan) dar asta poate sa spuna ca s-a pierdut si a apasat pe acceleratie in loc de frana. Judecat in alta tara, ala de s-a razbunat scapa fara probleme. Link spre comentariu
Sharky Postat Iunie 12 Partajează Postat Iunie 12 Nu putea fi viteză prea mare. Distanta e scurta. Tot neacordare de prioritate e. Intentie neintentie, neacordarea de prioritate este cand celalalt trebuie sa încetinească brusc sau sa schimbe direcția ca sa evite. Dar fiind politist in prima faza legea tine cu el. La tribunal ar trebui sa se aplice. Evident daca era vb de un om oarecare nu un polițist nu era așa zeloși. Link spre comentariu
merck Postat Iunie 12 Partajează Postat Iunie 12 Acum 55 minute, Sharky a spus: Nu putea fi viteză prea mare. Distanta e scurta. Aici se vede ca accelereaza puternic: Se vede si dupa impact ca nu l-a lovit cu 50-60km/h. In plus se vede clar ca nu exista nici o intentie de a frana pentru a evita impactul. Link spre comentariu
Sharky Postat Iunie 12 Partajează Postat Iunie 12 Normal ca se vede dar aia nu stiu de apucase la 60. Ce vreau sa zic e ca de daciotul nu era polițist era scos vinovat. Nu te oprește nimeni sa accelerezi. Iar Loganul ala iese ca un bou neacordand prioritate. Indiferent ca ala franeaza sau nu. Link spre comentariu
daniels Postat Iunie 12 Partajează Postat Iunie 12 Daca nu era filmare politistul era vinovat. Pe filmare se vede clar ca e vorba de premeditare. Oricine poate sta la panda si poate provoca un astfel de accident. Link spre comentariu
Marian Postat Iunie 13 Partajează Postat Iunie 13 Sa nu-mi spuneti ca se indoieste careva de premeditarea individului ala... E evident ca l-a lovit premeditat si intentionat 100%! Ori indivizii capabili sa faca asa ceva sunt un veritabil pericol public pentru ca au probleme grave la mansarda. In mod normal tentativa de omor scrie pe el, puscarie, permis anulat, etc! PS: Incidentul n-are nici o legatura cu neacordarea de prioritate, ci cu muntea bolnava a unui cretin care trebuie urgent scos de pe strazi! Link spre comentariu
franzm Postat Iunie 13 Partajează Postat Iunie 13 Din filmare nu ne putem da seama, ce a vazut presupusul faptas. Asa ca vorbim vorbe. Link spre comentariu
Marian Postat Iunie 13 Partajează Postat Iunie 13 De acord, dar avem ochi de vazut si minte de gandit, si intelegem ca a fost intentionat, motivele sunt mai putin relevante, fapta e importanta ( avea diiiiitamai strada libera in stanga, zau asa, doar n-am ajuns sa tinem partea infractorilor???!!! ). In fapt sunt convins ca daca ar fi avut spatiul necesar de rulaj, l-ar fi lovit cu viteza si mai mare. Link spre comentariu
doru3160 Postat Iunie 13 Partajează Postat Iunie 13 App de loc în stânga... nu cred ca e de la noi, dar e frumos când întâlnești asemenea situație...și au mai băgat și linie continuă https://www.facebook.com/kierowcaeuropejski/videos/1002630261372401/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v Link spre comentariu
Sharky Postat Iunie 13 Partajează Postat Iunie 13 Acum 5 ore, Marian a spus: PS: Incidentul n-are nici o legatura cu neacordarea de prioritate, ci cu muntea bolnava a unui cretin care trebuie urgent scos de pe strazi! Cum sa n-aiba legatura? Ligheanul ala a iesit fara sa se asigure! Ca nebunul n-a pus frana si l-a lovit intentionat era alta poveste. Dar daca ii acorda prioritate asa cum legea o cere accidentul nu se intampla. Nu conteaza ca ala a intors mertzanul, nu conteaza ca a accelerat. Prioritatea nu se pierde daca intorci sau daca accelerezi! Neacordare de prioritate inseamna cand celalalt trebuie sa franeze brusc sau sa te ocoleasca, ca tu i-ai iesit in cale! Dupa mine doi prosti au facut accident, iar unul se foloseste de functia lui sa isi faca dreptate si sa scape de sanctiuni! Lucru care nu l-ar fi facut pt un om de rand! Unul ar trebui sa ramana fara carnet pt comportament mai mult decat agresiv, celalalt pt ca nu a acordat prioritate! Doar ca cel cu chipiu face abuz de functie ca sa se scape. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum