Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Accident rutier, cine credeţi că este vinovatul?


Postări Recomandate

1 oră în urmă, adrian_pic a spus:

Ei nu depasesc prin dreapta pe cineva care este oprit si semanlizeaza stanga, nu-s asa idioti.

Ba la nemti cel putin depasesc. Legea nemteasca e fix ca cea romaneasca - masinile care vireaza stanga se depasesc prin dreapta. Daca e loc, normal.

Citat

7) Wer seine Absicht, nach links abzubiegen, ankündigt und sich eingeordnet hat, ist rechts zu überholen.

"cel care a semnalizat intentia de, si s-a incadrat pentru virare la stanga se depaseste depasit prin dreapta"

Editat de Liviu M
Link spre comentariu
Acum 16 minute, Liviu M a spus:

Ba la nemti cel putin depasesc. Legea nemteasca e fix ca cea romaneasca - masinile care vireaza stanga se depasesc prin dreapta. Daca e loc, normal.

"cel care a semnalizat intentia de, si s-a incadrat pentru virare la stanga se depaseste depasit prin dreapta"

UPS! am scris aiurea, ei nu depasesc prin stanga. Am scris aiurea dreapta, in loc de stanga. 

Scuze. 

Link spre comentariu

Tipul ala s-a trezit in ultimul moment sa faca stanga, fara sa semnalizeze, fara nimic....a franat brusc si a tras de volan spre stanga. Se vede cum masina este pusa cu botul stanga pe axa drumului iar spatele dreapta al masinii este aproape de marginea drumului....masina era pusa de-a piezisul pe drumul cu o singura banda.

Cel din spatele lui n-a avut intentia sa-l depaseasca...el a incercat sa evite coliziunea iar pe partea dreapta n-avea loc sa treaca decat sa iasa in decor sau in balarii. ...asa ca a depasit axul drumului si a luat-o pe sens invers.

Ambii mergeau cu viteza la o distanta apropiata unul de celalalt....daca cel din spate pastra distanta regulamentara atunci avea timp sa franeze si sa se opreasca la timp. Viteza nu e buna..mai ales noaptea cand vizibilitatea este scazuta! Noroc ca nu venea nimeni din sens invers...!

 

Editat de mac01
Link spre comentariu
Acum 5 minute, mac01 a spus:

Cel din spatele lui n-a avut intentia sa-l depaseasca...el a incercat sa evite coliziunea iar pe partea dreapta n-avea loc sa treaca decat sa iasa in decor sau in balarii. ...asa ca a depasit axul drumului si a luat-o pe sens invers.

Cred ca baietii isi incordasera muschii, asta din spate ii sufla in ceafa celui din fata, astepta ocazia sa-l depaseasca, de asta tinea aproape si cel din fata preocupat sa nu-l depaseasca urmaritorul, a uitat ca trebuie sa faca stanga sa se duca acasa, ca-l bate mama daca intarzie.

Link spre comentariu

Pai daca voia sa-l depaseasca, cum naiba sa pastreze distanta? Ambii aveau viteza, asta se vede clar. Si cand ai viteza, nu stai in bara celui din fata decat daca vrei sa-l depasesti, deci cu atat mai marlanesc a fost gestul de a frana si a face stanga, stiind ca ai in bucile tale un nebun.

Editat de doru3160
Link spre comentariu

Aia e. Ala din spate vroia sa depaseasca.

Si era cu picioru pe acc.

Distanta avea. Se vede ca dureaza  pana il ajunge pe franagiu.

Mai sunt care depasesc si nu schimba banda decat in ultima secunda. Practic vine pana aproape si brusc trage de volan. Semnalizare ioc.

Apoi zi tu legal ce obligatie sa ai fata de unu dinala?

Ca nu tu semnal, nu tu incadrare e doar un bou care vrea sa ti se urca in portbagaj.

 

Evidnet ca e mai bine sa prevezi si sa ramai in coloana. Dar cu prostu nu te pui.

 

 

Cu logane si cazane slabe stai in bara celui din fata. Eu pastrez cel putin o masina, deobicei 2. Din motive de siguranta. Si cand estimez ca se face liber incep sa accelerez, dar ies cat mai din timp pe contrasens sa ma vada omu. Plus incerc sa citesc cu cine am de a face. Daca e vreun agitat sau vreunul  debil mintal il tratez cu atentie. Trec incet pe langa el, nu trec cu viteza mare ca nu stii cand trage prostu de volan.

 

Editat de Sharky
Link spre comentariu
Acum 2 minute, Sharky a spus:

Distanta avea. Se vede ca dureaza  pana il ajunge pe franagiu.

Probabil s-o fi gandit ca are timp sa dispara in stanga si sa-l lase cu buza umflata pe urmaritor...:rade:

Acum 4 minute, Sharky a spus:

Practic vine pana aproape si brusc trage de volan.

Eu la astia le aprind becul de frana.Raman cu piciorul pe acceleratie, nu incetinesc, dar cu stangul pisc putin pedala, cat sa se aprinda becul. Sa vezi ce repede iau distanta.

Link spre comentariu
Acum 10 minute, doru3160 a spus:

Cred ca baietii isi incordasera muschii, asta din spate ii sufla in ceafa celui din fata, astepta ocazia sa-l depaseasca, de asta tinea aproape si cel din fata preocupat sa nu-l depaseasca urmaritorul, a uitat ca trebuie sa faca stanga sa se duca acasa, ca-l bate mama daca intarzie.

Exact asa a fost ....erau singuri pe drum si se plictiseau tare...!

Mor de soferii astia care merg in curul meu, mai ales noaptea...de obicei ma dau pe dreapta drumului, incetinesc si ii las sa se duca....sa scap de ei.

Link spre comentariu
Acum 59 minute, adrian_pic a spus:

Eram sigur ca esti un cocalar. Tu incalci legea cum respiri. Tu esti un frustrat si viteza nu iti va rezolva aceasta problema. Respecta dracu' limita de 130km pe ora ca nu ai sa sughiti. 

 

Iti dai seama cat de cocalar si frustrat sunt, vitezoman care sughita, cand eu sunt ala care a facut doar anul trecut peste 60.000km pe Smart de 40cai putere fara nici o problema desi am avut mereu 3 masini la dispozitie, masini proprietate personala, nu prin prieteni sau neveste si fonduri destul de mari incat sa cumpar oricare alta masina noua, chiar de mai multe ori. Si am fost asa de frustrat si vitezoman ca am ales Smart-ul de 40hp. Mai ales ca cealalta masina e o sportiva mica cu 250hp care depaseste top speed-ul Smart-ului folosind doar viteza a doua.

 

Ai idee cat de tare fuge un smart vechi de 40hp cu limitare de eroare la egr ? Iti zic eu, unele dealuri le urca cu 85km/h cu pedala la maxim, in rest 110-115 ar fi cat poate maxim in linie dreapta. Si tot ma incurcau loganele ... ca nu aveam destula putere sa le depasesc, stateam cu 90km/h in spate pana prindeam linie cu vizibilitate sa pot sa ma bag. Mult mai usor e de depasit un TIR, ala macar sti ca nu accelereaza in timp ce tu il depasesti, el e in limitare oricum, mai sti si ala are limitare teoretica in 90 dar real e limitat in 80-85, deci il depasesti.

 

In schimb daca e autostrada, goala, si masina pluteste si poate, de ce nu ? Incearca sa urci si in altceva decat logan ca sa descoperi ca unele masini chiar pot, si aici nu vorbim de "mai aveam pedala" cum au toti marii soferi... vorbim de stabilitate, de frane, de zgomot si confort interior la viteza, vorbim de tot. Probabil un F10 evita mult mai usor un accident si chiar franeaza mult mai repede de la 160km/ora decat un logan la 120km/ora. Poate ar fi o idee buna ca limitarea sa fie pusa pe capabilitatile masinii, nu general.

 

As vrea sa vad cati dintre voi, soferii "aia buni" sunt in stare sa faca zeci de mii de km la drum lung conducand o masinuta cu 40cai putere si avand grija sa nu incurce traficul. E usor de spus..

 

Repede catalogam oamenii...

Editat de dany_cta
Link spre comentariu
La 08.11.2019 la 12:14, sesebe a spus:

Deci dacă ești la axul drumului cu semnalizare stinga pusa nu mai este obligatoriu sa te asiguri. Te asiguri cind pornești semnalizarea cu 50m înainte de viraj. 

Asigurarea înainte de viraj, după ce te-ai încadrat corect și ai semnalizat cu 50m înainte, face parte din condusul preventiv ca să eviți boii care nu au citit legislația, cum vad ca sint mulți dintre cei care au postat pe topicul asta. 

 

Tu ai citit legislatia ?

Am pus-o aici: https://www.elforum.info/topic/140197-accident-rutier-cine-credeţi-că-este-vinovatul/?do=findComment&comment=1832371

Si se bate cap in cap cu ceea ce susti tu ! E exact opusul.

 

 

Am auzit ca daca mergi cu 130km/h pe autostrada nu mai trebuie sa semnalizezi sau sa te uiti in oglinzi la schimbarea directiei de mers, pentru ca nimeni nu are voie sa mearga cu mai mult deci automat nu are cum sa vina cineva din spate sau sa te depaseasca. Deci semnalizarea este fara sens odata ce esti singur, si asigurarea este de asemenea fara sens. Si daca ii tai calea lu` vre-unul sau intri in el in timp ce te depasea, o sa zici ca e vina lui pentru ca avea 135km/ora, tu aveai maxim, nu avea cum sa te ajunga vre-unul, deci e clar vinovat ca nu avea voie sa mearga asa de repede.

Afirmatia asta se potriveste perfect afirmatiei tale.

 

Pe aceeasi logica un prieten a facut o tamponare cu un sofer beat. Ghici ce, el a fost vinovat, nu betivul, pt ca vinovatul de accident este ala care il cauzeaza, nu celalalt care a baut, sau are itp expirat, sau e neinmatriculat, sau nu are permis, etc... vinovatul este ala care nu a pastrat distanta minima si a intrat in fundul celuilalt. Restul e doar legenda si logica de autobaza pentru aia care se cred mari soferi si care bineinteles nu au ce cauta pe sosea ca, vorba ta: "sunt boii care nu au citit legislatia". I-a si zis-o politistul cand o tot dadea cu "probe biologice" - "pai cum, asta in stare de ebrietate se pare ca a condus mai bine ca tine, tu ai intrat in fundul lui, nu el in al tau, ce vrei sa demonstrezi cu faptul ca e beat ? Ca tu nu esti in stare sa conduci la fel de bine ca unul beat ?".

 

Logica de cartof.

Editat de dany_cta
Link spre comentariu
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări