Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Accident rutier, cine credeţi că este vinovatul?


Postări Recomandate

Pietonul deoarece station pe partea carosabila. :rade:

Pentru unu care stie zero legislatie, recte eu, consider ca amandoi soferii sunt vinovati. De ce? Ala din spate nu a pastra distanta de siguranta (la viteza aia cred ca trebuie sa pastreze un minim 100m) si ala din fata pare ca nu a semnalizat intentia de schimbare a directiei de mers si nici nu a incetinit inainte.

 

Acela pare un drum comunal?

Editat de Stefan
Link spre comentariu

Cine are dreptate?

 

Politia a transat deja: 

Citat

Şoferul amendat susţine că a respectat legea şi că cel care semnalizaze stânga şi a efectuat manevra e vinovat pentru că nu s-a asigurat. Pentru că ştim deja cine a fost amendat şi a rămas fără permis ne indică cum a interpretat Poliţia Rutieră din Timişoara vinovatul în cazul acestui accident.

Desi nu se vede poate in filmare primul sofer a semnalizat stanga. 

Din punctul meu de vedere a procedat corect, sunt multi tampiti care vad masina din fata ca semnalizeaza si ei se gasesc sa depaseasca prin stanga. In plus se vede clar ca prima masina deja incepuse manevra de viraj la stanga. Cel din spate vinea ca melteanu cu viteza si a zis ca fraierul din fata desi semnalizeaza nu va intra in viraj si ca el ii va lua fata. 

Editat de adrian_pic
Link spre comentariu

Deci discutia e inutila, politia a decis deja si indiferent de cine e vinovat politia are mereu dreptate.

Eu nu sunt sofer, deci imi dau cu presupusul, dar parca nu se semnalizeaza in ultimul metru . Asa cum a spus si @daniels, de ce soferul din fata a facut manevra daca il vedea pe ala din spate ca venea ca tunul.

De ce nu a fost si ala din spate? Probabail avea masina mai miso.

 

Am prieteni (colegi / cunostinte) soferi ce au fost implicati in diferite incidente rutiere mai mult sau mai putin grave, aproape in 90% din cazuri celalte este vinovat in totalitate. Multe accidente au au culpa comuna, adica unul a fost neatent si celalalt neatet si inconstient.

Editat de Stefan
Link spre comentariu
Acum 1 oră, daniels a spus:

Inaite de a semnaliza cu 50m inainte trebuia sa vada ce are in spate.

Acolo parca e o intersectie, unde depasirea nu prea e permisa...dar asta e, i-a nimerit acum. Ambii cu masini care nu sunt invatate sa  acorde prioritate. Privind mai atent filmarea, ala vinovatul pare ca era cu semnal pus cand a intrat in cadru. Nu se poate spune cu cat inainte a semnalizat. Ma intreb care era vinovat daca de pe drumeagul unde voia sa vireze ''vinovatul'' iesea unul care facea dreapta, si banda lui era libera, dar se gasea cu taunul ala care depasea in intersectie.

Editat de doru3160
Link spre comentariu

Da este interzisa depasirea in intersectii nedirijate. Nu vad acolo semne de circulatie. Pe de alta parte linia e discontinua, deci permite depasirea.

O fi semnalizat el, dar daca se uita in oglida vedea farurile de departe. Ca a apreciat distanta gresit e alceva. Asigurarea e primul lucru, dupa aia urmeaza intentia schimbarii directiei.

Link spre comentariu

M-am uitat de mai multe ori si cu incetinitorul la acel clip ( stiti ca pe youtube exista optiunea de selectare a vitezei de redare ), eu nu vad nici o intentie de semnalizare, si nici de franare.

Din ce vad eu cel din fata a redus doar din frana de motor si a calcat frana doar in momentul dinaintea schimbarii directiei cand deja coliziunea cu cel din spate era inevitabila.

Eu asa inteleg din ce vad in imaginile alea si daca este asa atunci vina este evidenta, soferul din fata care conform regulamentului trebui ca in localitate sa semnalizeze cu minim 50 de metri inainte intentia de schimbare a directiei si sa se asigure. Daca s-ar fi asigurat atunci coliziunea n-ar mai fi existat decat poate datorita unei tresariri de orgoliu care l-ar fi fortat sa insiste desi vedea pe unul care venea iute din spate. Si stiti ca prostia de regula se plateste. 

Si chiar daca ar fi semnalizat ( eu am mari indoieli din ce vad ) totusi, nu s-a asigurat, deci vina tot a lui este.

Asta nu inseamna ca cel din spate este imaculat, partea lui de vina este nepastrarea distantei regulamentare fata de cel din fata, si, cel mai probabil din ce se vede, si depasirea semnificativa a vitezei regulamentare in localitati. 

PS: Zilnic vedem "grabiti" in trafic pentru care limitele de viteza sunt cel mult niste sugestii orientative ( pentru pampalai din punctul lor de vedere ), si de regula din cauza lor zilnic mor la nivel national zeci sau sute de oameni nevinovati.

Link spre comentariu

De ani de zile cand ajung acasa, trebuie sa virez de pe un drum intens circulat, la stanga. O singura data, un vecin a fost lovit de unul care s-a trezit sa depaseasca desi omul era la axul drumului cu semnalizarea pusa, dand prioritate la cei care veneau din fata. Cand a prins liber a plecat si a dat peste taunul care a intrat in depasire. Politia l-a gasit vinovat pe cel care a depasit. Acolo ori se trece prin dreapta celui oprit, ori se sta in spatele lui pana cel care vrea sa faca virajul stanga, il face. Acum sa nu-mi spuneti ca de ani de zile cei care procedeaza asa, gresesc.

Editat de doru3160
Link spre comentariu

Da asa e corect, acolo nu era oprit si nici pe lângă axul drumului nu era. Dimpotriva a facut o bucla catre dreapta pt a nu reduce viteza. Marian cred ca are dreptate, mi se pare ca nu semnalizeaza. Dacă era lângă axul drumului nu trecea pe lângă el. Nu poti sa stai după toți care uită o semnalizare pornită.

Editat de daniels
Link spre comentariu
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări