Sonda demodulatoare

[grosu99]

Caut sondele de la wobler-ul X1-50 sau numai sonda demodulatoare, chiar defecta.

Editat Septembrie 18, 2019 de yo9hrb
Modificare titlu, la solicitarea initiatorului.

[ndor]

De ce nu  le faci ?

Am folosit aproape 15 ani un X1-50 . Nu am folosit sondele originale niciodata.

Le-am facut dupa nevoile mele .Singura problema era cu mufa aia de iesire RF. Ciudata rau. Am pus un N-mama in loc.

Sa nu mai zic de cabluri, ca statea ampliful in ele fara sa atinga masa de lucru.  Groase... batoase..

[grosu99]

Asa e,cred ca o voi face si eu dupa schema originala.Sa vad cu ce componente......

[ndor]

Sonda detectoare am facut-o cu dublare de tensiune sa am sensibilitate mai mare. Am folosit diode schottky de rf.

Oricum il calibrezi dupa aia in functie de diode.

[grosu99]

Am diodele originale KA120A,o sa incerc schema originala.

[VAX]

Detectorul clasic nu este bun la treburi serioase. Are dinamica extrem de mica (Umin=100mV si Umax=5-10V). Trebuie detector cu diode polarizate initial, eventual si cu termocompensare. Astfel dinamica ii creste de cel putin 10 ori (Umin=10mV). Inainte de detector se pune repetor de tensiune cu FET+bipolare, pentru Ri>10Mohmi si Ci<1pF. 

Sonda detectoare liniara este buna pentru reglarea filtrelor LC. Pentru filtre cu atenuare mare in afara benzii de trecere (cu XT, etc) trebuie adaugat un detector logaritmic cu AD8307. Asta se pune tot dupa repetorul de tensiune cu FET si lucreaza in paralel cu detectorul cu diode. Intre repetor si AD8307 se pune un atenuator rezistiv, care sa aduca semnalul la cat ii trebuie amplificatorului logaritmic din integrat. Dupa AD8307 este un circuit cu AO (TL081 este bun) care sa aduca semnalul (c.c) la nivelul celui furnizat de detectorul liniar. Si detectorul liniar are AO dupa diode.

[grosu99]

Am gasit ceva in topicul asta

 

[VAX]

Nu este ce va trebuie dumneavoastra. Detectorul de acolo este varianta simpla, fara polarizarea initiala a diodei de detectie. Singura schema utila de acolo este aceea de repetor cu MOSFET BF998, cu banda de trecere de 1GHz. 

La wobbler se impun conditii grele pentru detector, daca vrei sa vezi corect (cat de cat) caracteristica de transfer a filtrului.

[gsabac]

Daca macar ati fi vizualizat, ati fi vazut urmatoarea realizare practica de succes originala @gsabac:

 

Sensibilitate mV, compensare termica, GHz, 50 ohmi

 

@gsabac

Editat Septembrie 10, 2019 de gsabac

[gauss]

Cu X1-50 nu prea faci mare lucru la filtre , considerand cele de FI . Din motive de rezolutie si deviatie . Trebuie vobler specializat pentru FI - uri , si analizate adaptat , in montaj electronic  activ . Semnalul cat mai mic , milivolti . Altfel , ies toate perfecte , cu caracteristica dreptunghi , si nu ajuta in realitate  , ele fiind neacordate in fapt , cu riplu mare  in banda de trecere , flancuri incorecte si panta mica ( nu abrupta ) , asimetrice etc .  

Editat Septembrie 10, 2019 de gauss

[ndor]

Acum 58 minute, gsabac a spus:

Daca macar ati fi vizualizat, ati fi vazut urmatoarea realizare practica de succes originala @gsabac:

 

Ne puteti pune un grafic cu valorile de directivitate vs. frecventa si care ar fi liniaritatea puntii?

Sau macar care este frecventa maxima la care putem obtine o masurare a SWR-ului in limite rezonabile?

Un RL de  -25dB , de exemplu, la ce frecventa maxima se poate obtine.?

Ma tenta sa fac si eu o punte rezistiva .

Editat Septembrie 10, 2019 de ndor

[grosu99]

1 oră în urmă, gauss a spus:

Cu X1-50 nu prea faci mare lucru la filtre , considerand cele de FI . Din motive de rezolutie si deviatie . Trebuie vobler specializat pentru FI - uri , si analizate adaptat , in montaj electronic  activ . Semnalul cat mai mic , milivolti . Altfel , ies toate perfecte , cu caracteristica dreptunghi , si nu ajuta in realitate  , ele fiind neacordate in fapt , cu riplu mare  in banda de trecere , flancuri incorecte si panta mica ( nu abrupta ) , asimetrice etc .  

O sa fac amplificatoare ptr bulgari !

[gauss]

N - am vrut sa bat vreun apropo sau sa descurajez ceva sau pe cineva . Nu e genul meu si nu am interese in domeniu . Am X1-50 din '90 , la fabrica am avut dinainte , alaturi de modelul mai mare , din doua blocuri , cu vobulator separat . Atat m - am priceput sa fac cu el , de unde si concluziile cu ce n - am putut . Cine poate mai mult , ma inclin cu umilinta inaintea lui . Rusii au si ceva dedicat , intr - un complet de masura , o sa pun foto . 

Editat Septembrie 10, 2019 de gauss

[Marele Savant]

    Absolut de acord. si eu am lucrat cu aceste aparate mult timp si inainte si dupa! Sint OK dupa parerea mea, numai pentru aplicatii de banda foarte larga. Chiar pentru un amplificator de canal de televiziune pot da erori, frecventa centrala indicata putind diferi chiar cu citiva Mhz de cea reala. Treaba constatata dupa 1990, cind am putut compara si alege dintre mai multe aparate noi. Sau poate ca nu cele mai bine calibrate au ajuns in Romania, dar pentru amplificatoare CATV au fost bune! La majoritatea s-au ars transformatoarele de alimentare si rebobinarea acestora nu ne-a reusit, sau poate erau un consum mare pe undeva si nu ne-am prins noi!

[grosu99]

A fost folosit de cei de la cablu si l-am primit mai mult cadou.Am ceva promisiuni si de cablurile de la el dar o sa vad daca le obtin pina la urma.O sa vad ce fac cu el....