Nostalgic Postat Iunie 21, 2019 Partajează Postat Iunie 21, 2019 Acum 2 ore, AliBaba33 a spus: Incearca sa vezi curentul prin dioda D2 la tine D12 pe sch originala. Probabil se deschide dioda. ..... Dacă se deschide dioda ,înseamnă că operaționalul a basculat în zero, ce semnifică, - tensiunea Uout este mică . Pe intrarea inversoare a operaționalului tensiunea e mai mare vizavi de intrarea neinversoare. Link spre comentariu
alcon Postat Iunie 21, 2019 Partajează Postat Iunie 21, 2019 Acum 10 ore, Richard9026 a spus: Articol Tehnium: ATENŢIE, ÎCEPĂTORI! Citat. "Deci atenţie, începători! Nici o măsură de precauţie nu este exagerată, chiar dacă veţi fi puşi în situaţia de a verifica la ohmetru continuitatea unui cordon liţat!" Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 21, 2019 Partajează Postat Iunie 21, 2019 Am gasit hiba. Mai intai postez schemele in Tina TI (.TSC) 1. Schema @gsabac corectata.(am pus alte diode in loc de 1n4148, nu afecteaza rezultatele) 2. Schema Tehnium originala. 3. Schema Tehnium modificata a.i. sa mearga in simulator. schema gsabac tinati v2.TSC original Tehnium.TSC modificat_Tehnium.TSC Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 21, 2019 Partajează Postat Iunie 21, 2019 Doar am inversat intrarile amplificatorului operational OP 1 in schemele TinaTI, AO 4 in revista Tehnium. Si am adaugat un condensator pentru ca simulatorul dura prea mult sa se incarce. Ambele modificari le-am facut dupa ce am comparat schema originala cu cea a lui gsabac. Intrebare: Este gresita schema din Tehnium? S-a gresit la tehnoredactare? Gsabac a explicat clar de ce ar trebui inversate: La 19.06.2019 la 20:52, gsabac a spus: Schema de reglaj functioneaza prin urmarirea tensiunii etalon reglata, prin intrarea pozitiva a circuitului U1, intrarea negativa asigura stabilizarea in antifaza cu iesirea (daca ar fi invers s-ar obtine un Trigger Smith sau un oscilator) Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 21, 2019 Partajează Postat Iunie 21, 2019 Parca nu ai iesirea conectata la amplificatoare. Oare ce a simulat TINA? Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 22, 2019 Partajează Postat Iunie 22, 2019 Am rectificat, nu face mare diferenta, doar ca tensiunea si curentul pe sarcina sunt mai stabile, nu mai alterneaza asa mult. modificat_Tehnium v2.TSC original Tehnium v2.TSC Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 22, 2019 Partajează Postat Iunie 22, 2019 Ai referinta setata prea sus, iesirea amplif se duce in alimentare si va da si riplu pe iesire. Se ia fiecare etaj pe rand si se aranjeaza la modul optim. Adica redresorul cu sarcina rezistiva de 3A si vezi riplul pe electrolitic si pe zenerul alimentare operationale. Apoi referinta care trebuie sa fie "linie". Apoi se adauga doar amplif. de eroare si se vede daca nu oscileaza. Apoi limitarea de curent. Abia la urma artificiile cu amplif suplimentar si divizorul pt compensare riplu. Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 23, 2019 Partajează Postat Iunie 23, 2019 M-am uitat pe cablaj si am corectat niste greseli in schema cablajului, cel mai important fiind valoarea rezistentei de limitare a curentului (3 rezistente de 0,47ohmi in paralel, nu de 2,6 ohmi, adica 156miliohmi in loc de 1,2 ohmi) Am corectat in Tina Ti si LTS, si acum amandoua merg. Schema pe hartie Schema Tina TI LTspice (exact aceleasi rezultate) M-am cam prins ce au facut. Initial au proiectat cablajul dupa schema din tehnium, dupa au realizat ca nu au tensiune in baza tranzistorilor (in cruce) si pur si simplu au taiat legatura dintre OP1 (AO4) si au inlocuit dioda care duce spre tranzistori cu lita, ca sa mareasca tensiunea pe ei. Sursa, dupa modificarea asta, merge, desi riplul este cam mare. Pentru experimente didactice este cam neimportant riplul. Schemele sunt atasate (.asc .tsc) didactic.TSC Didactic.asc Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 23, 2019 Partajează Postat Iunie 23, 2019 Cred ca ar fi bine sa elimini compensarea riplului cat faci simulari: Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 23, 2019 Partajează Postat Iunie 23, 2019 (editat) Am eliminat tot ce tine de OP1 (AO4) si vad ca, in simulator, stabilizatorul merge mai bine: Curentul si tensiunea acum sunt "linie". Protectia de scurtcircuit nu se pierde, la peste 3A tensiunea incepe sa scada iar la ~3,5A intra in protectie si nu mai scoate curent. Adica e "stabilizata si autoprotejata in CC", exact cum scrie pe panoul sursei :)). Mica problema este ca am facut aceste modificari si in realitate, pe cablaj, dar tensiunea minima la iesire (in gol) e de ~5V ! Problema nu este de la tensiunea de referinta de dinainte de amplificatorul de eroare (ca doar cursorul potentiometrului e la masa), cred ca e ceva la integrat (amplificator eroare OP3 sau amplificator pt limitare curent OP2) , o sa-i pun soclu dip14 si maine ma duc sa iau piese, si un integrat de schimb. didactic2.TSC Editat Iunie 23, 2019 de Vizitator Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 25, 2019 Partajează Postat Iunie 25, 2019 (editat) Nu stiu cum ati obtinut acele rezultate, daca pur si simplu descarc didactic2.tsc, il rulez, tai firul dintre cursorul potentiometrului si rezistenta R14 de 13k . ii pun lui R14 o legatura la masa , inlocuiesc Rsarcina cu 10k sau 1k, si dupa ii dau transient analysis, obtin curenti de ordinul microamperilor pe iesire... Am inlocuit LM324, nici o diferenta. Daca integratul nu era de vina, atunci tensiunea reziduala putea sa vina dintr-un singur loc... Tranzistorii ! Asta nu pare a BD139 : BC-ul era OK, idem pentru 2N3055H BD-ul l-am inlocuit instant, cu ce aveam la-ndemana, un BD237 Acum sursa merge super . Am si returnat-o. Urmatoarele probleme le-am intalnit in depanarea acestei surse "didactice": -constructie foarte proasta, cablaje fixate intr-un singur surub, colturi ascutite ce taiau firele, componente lipite unele peste altele -sursa a trecut printr-un incendiu, multa cenusa a trebuit indepartata. -fire dezintegrate, firul ce lega pot. fin de cel brut era praf -lipituri reci, o componenta a cazut cand am scos cablajul! -lipituri facute prost, cu cositor de proasta calitate, aproape toate traseele erau ridicate de pe cablaj! -mult sacaz pe cablaj, nu s-a tinut cont de curatenie -schema tehnium gresita (rog corectare daca e corecta) ce a bulversat atat fabricantii cat si pe mine -BD139: jonctiune emitor-baza intrerupta + rezistenta parazita (obtinuta probabil prin carbonizare) Like din nou (v-am dat la toti) pt ajutorul primit! Editat Iunie 25, 2019 de Vizitator Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum