Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Alternativa viabila pentru Android


Postări Recomandate

Android AOSP (android open source project) este... open source. Practic, daca vreau sa-mi produc un telefon acasa in basca, nu ma opreste nimic sa pun Android pe el. 

La fel si daca ai un raspberry pi si vrei sa-ti tragi media center cu android, nu-ti trebuie licente si nici sa intrebi marele licurici de sanatate. 

Problema cu chinezii si Google (SUA) tine insa de ceva numit GAPPS (google apps). Pentru ca pentru a instala pe telefonul tau (sau orice alt device pe care il produci) aceste GAPPS ai nevoie de licenta de Google, contra careia platesti o suma de bani. 

Ce include acest pachet GAPPS: 

- aplicatii specifice google: youtube, gmail, chrome etc 

- play store (magazinul de aplicatii) + aplicatiile suport 

- google services - un fel de framework pentru toate astea 

Ce avantaje ai suplimentar cu licenta: 

- in primul rand, primesti update-uri si security patch-uri la ultimele versiuni Android mai rapid. De regula trece mai mult timp pana cand acestea ajung in AOSP. 

 

 

Daca ma intorc la Huawei, practic pentru chinezi nu e o problema lipsa celor de mai sus - pe piata lor locala. Au alternative pentru ele pe care statul chinez ii "incurajeaza" sa le foloseasca (spre exemplu, n-ai voie cu Youtube in China). Insa pe piata occidentala, utilizatorii efectiv sunt dependenti de aplicatiile GAPPS si este foarte greu sa vinzi android  fara asa ceva. 

 

 

insa.... 

 

 

Daca ai o platforma AOSP, practic nu te opreste nimeni si nimic sa instalezi aplicatii manual (.apk-uri). Doar ca nu le ai frumos aranjate intr-un Playstore. Dar iarasi nu te opreste nimic sa-ti faci un magazin de aplicatii separat (ceea ce face si Huawei). Cel mai probabil un nou sistem de operare facut de Huawei e un fork sau ceva bazat pe AOSP cu ceva customizari ale chinezilor si un appstore propriu. 

 

Editat de matzah
Link spre comentariu
2 hours ago, informer said:

Imi pare rau sa te contrazic dar te inseli...

Iar in ce priveste windows-u` ca sistem de operare pt. altceva decat laptop-uri de trimis email-uri, FB si alte asemenea da` si alea cu anumite riscuri... as fi curios cate servere windows are amazon-u` sau netflix-u` sau ... NASA .

Poate au... io stiu?!? :) 

 

Eu nu ma insel niciodata. Doar pentru faptul ca Linux este "unix-like", adica "ca unix-ul" nu inseamna ca are vre-o legatura cu el. Unix-ul nu a fost niciodata open-source deci linuxul nu are cum sa fie derivat din el. Poate inspirat ar fi cuvantul potrivit.

Windows-ul pe desktop nu este batut de nimic nici pana la ora actuala. Exact lucurile de care zici acolo poti sa le faci "si pe" linux, dar windows-ul se ridica si zboara la alte capitole.

 

Ia incearca un 4k la 60hz, o rezolutie banala in ziua de azi. Nu functioneaza pe debian / ubuntu, am testat, am incercat sa il fac sa mearga, poate doar cu modificari majore si alte probleme de incompatibilitate ar fi fost posibil, dar scopul nu era sa demonstrez ca se poate, ci sa am un sistem stabil pe care sa il folosesc. Windows-ul l-ai instalat si zboara, face 4k/60hz fara drivere macar.

 

Incearca sa faci editari de imagini pe linux, pe gimp sau alt soft, nimic nu se compara cu photoshop-ul.

Incearca editari video, poti sa le faci in cinnamon, dar nici nu viseaza sa se apropie de premiere, vrei sa folosesti si accelerari hardware ? daca ai noroc sa mearga din prima, chiar esti un norocos, in principiu trebuie sa te apuci sa instalezi o gramada de librarii si aplicatii si te lovesti de incompatibilitati si chestii custom intre librariile de la drivere si cele oficiale, si incompatibilitati intre ele la sfarsit.

Openoffice-ul de la apache e bunicel, dar poti sa il compari cu MsOffice ? nu cred, cel putin outlook-ul da lejer ceata la orice, fara sa iau excelul in calcul. Celelalte sunt inca primitive in comparatie.

Modelari 3D ? Nu prea ai fusion360/autocad/solidworks pentru linux. Chiar daca ai incerca sa faci intr-o masina virtuala nu ti-ar merge accelerarea GL.

 

Si muuuuulte altele.

Sa zici ca linux-ul ar fi un sistem de operare superior e complet gresit. Sta prost la partea de hardware, da, multe componente merg din prima, dar nu e de ajuns asta, deja vorbim de accelerari si folosirea hardware-ului full, nu ma incanta ca imi foloseste nu stiu ce placa de sunet si canta din prima cand decodarile si efectele le face pe CPU in loc sa faca pe procesorul hardware al placii, si asta e valabil in tot sistemul. Vreau ca flash-ul sa foloseasca accelerarea hardware complet, iar problematic pe linux.

 

Asta este si problema androidului, consuma o gramada de resurse pe cand windows mobile se ridica si zbura pe hardware relativ slab pe care androidul abia pornea. Cei care au testat ambele stiu despre ce e vorba. Pe android problema a fost rezolvata prin ... marirea numarului de core-uri, marirea capacitatii hardware, oare chiar asta era solutia ideala ?

 

Exact linuxul e ala pe care il defineste afirmatia ta, e bun de trimis email-uri, FB si altele, este bun la servere, dar in zona desktop este doar ... folosibil si nimic mai mult.

 

Editat de dany_cta
Link spre comentariu

dany_cta cand ai dreptate ... dam un LIKE :)

Ce as mai adauga: Windows a ajuns unde este astazi pentru ca Microsoft scoate banutu' si plateste sclavu' care butoneaza. Am avut profesori care urau Mircosoft insa au spus: Microsoft Office este prea departe ca sa mai poata fi intrecut.

Link spre comentariu
1 hour ago, dany_cta said:

Exact linuxul e ala pe care il defineste afirmatia ta, e bun de trimis email-uri, FB si altele, este bun la servere, dar in zona desktop este doar ... folosibil si nimic mai mult.

 

Faptul ca a fost la locul potrivit la momentul potrivit si "a prins" o pozitie din care va fi greu de detronat este adevarat... am si spus asta anterior... insa asta nu-l face cu nimic un sistem de operare mai bine gandit si mai eficient decat este de fapt.

Nu este intentia mea sa ma apuc sa contest faptul ca exista mai multe aplicatii "user oriented", "drivere" ca si jocuri pe windows fata de orice altceva... eu vorbeam despre categoria de useri care-l foloseste si despre aplicatiile lui acolo unde  "dam un restart ca s-a blocat" nu este o optiune.

Dar... like... esti un bun sustinator... :)   

Link spre comentariu
2 hours ago, dany_cta said:

 

Eu nu ma insel niciodata.

 

2 hours ago, adrian_pic said:

dany_cta cand ai dreptate ... dam un LIKE :)

 

Multumesc mult, in sfarsit cineva care s-a prins.

 

@informer Traiesti intr-o lume de mult depasita. Windows blocat ? De la windows 7 pot sa zic ca este cel putin la fel de stabil ca linuxul, desi asta ar putea sa fie o afirmatie care sa nu ii faca cinste windows-ului. Un Linux Desktop se blocheaza mai usor decat un windows ! Cred ca am blocat debianul si ubuntul de vreo 10 ori anul asta de a trebuit sa il resetez fortat de nici consolele text nu mai puteau sa fie accesate, windows-ul ? Niciodata ! Mi-a dat ecran albastru si s-a resetat dar din cauza unei probleme hardware, pe care chiar a detectat-o si mi-a semnalat-o (hard busit pe care isi facea swap).

Nu te gandi ca desktop-urile de linux sunt la fel de stabile ca serverele. Alea sunt stabile pentru ca nu folosesc nimic din hardware, nu folosesc accelerari gpu, sunet sau alte lucruri.

Am o gramada de ani printre servere, si windows si linux, si windows 2000-ul nu era cu nimic mai prejos la stabilitate ! Nu compara windows xp cu linux server !

 

Daca se blocheaza un windows ai face bine sa cauti problema hardware. Sigur e o problema undeva, pe care linuxul poate nu o detecteaza pentru ca pur si simplu nu foloseste nici macar placa video, dar ar folosi-o (ar fi desktop) s-ar bloca la fel ca windows-ul. Compari mere cu pere.

Editat de dany_cta
Link spre comentariu

Când am instalat Ubuntu și am văzut ce greu merge și cum se blochează fata de Windows, auzisem ca e mai bun mai rapid linux, am șters linux și am rămas pe veci cu win 10:38

Link spre comentariu

@dany_cta, oare de ce nu ne intelegem cand am afirmat ca linux-ul nu-i un "sistem desktop"... nici n-a pretins nimeni ca e... faptul ca incearca sa intre pe aceasta piata e una si conceptul ca sistem de operare e alta.

Intamplarea face ca de 15 ani lucrez exclusiv la firme care produc software profesional... asta NU ma face vreun mare expert in domeniu, NU pot sa spun ca "am intotdeauna dreptate" dar vazand cu ce lucreaza oamenii din mai multe tari si de pe mai multe continente, cu care am sau am avut contact, am putut macar sa-mi fac o vaga idee... :) 

Link spre comentariu
13 minutes ago, maresaldeflota said:

Când am instalat Ubuntu și am văzut ce greu merge și cum se blochează fata de Windows, auzisem ca e mai bun mai rapid linux, am șters linux și am rămas pe veci cu win 10:38

Bine ai facut, probabil W10 este sistemul de operare care ti se potriveste.

Spre deosebire de windows care are o interfata grafica unica, linux-ul, functie de distributie, poate aduce acelasi kernel cu diverse interfete, functie de pretentii/gusturi... sau poti sa-l instalezi si fara daca vrei... :rade: 

Link spre comentariu

Americanii acepta concurenta atata vreme cat competitorii sunt sub nivelul lor. Atunci joaca ferplay. Cand ajungi sa fii mai bun si sa le sufli piata de sub nas, incep sa-ti dea la picioare. Exact asta fac cu Huawei. Telefoanele lor sunt la fel de bune ca cele de la concurenta, numai ca sunt mult mai ieftine. Si atunci trebuie ceva care sa le ia din avant. Chestiunea cu spionajul e praf in ochi pt copii prescolari, dar cred ca nici pe aia nu-i pacaleste. 

Link spre comentariu
8 minutes ago, maresaldeflota said:

Nu interfață m-a dezamăgit ci cum se misca și se bloca mai rau ca un telefon cu Android! 

Ia-ti Xiaomi pana nu-l "interzic" americanii... io am unu` la care pe langa ca tine 3-4 zile bateria cu toate cele activate si folosite, nu s-o blocat niciodata de cand l-am cumparat... :rade:  

Link spre comentariu

Am avut unu a cazut s-a spart ecranu și adio... Am luat unu sa il repar și a fost defect... 

Dar ca software e bun rau fata de altele pe bani mulți și de fițe asa e.. 

Link spre comentariu

Dupa parerea mea unul dintre cele mai importante motive  pt. care se folosesc sistemele bazate pe linux este eficienta si stabilitatea sistemului de partajare a accesului la resurse.

Sistemul de licentiere este valabil de pe orice platforma, din ce stiu eu.

Da` nah, poate depasim cadrul discutiei. :)  

Link spre comentariu
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări