A fi sau a nu fi ... pe internet !

[lavynyu]

Ca  si  orice  pe  lumea  asta  si  internetul  are  parti  bune  si  parti   rele  !     Este  ca  si  un  pistol  depinde  cine  il  foloseste  !  Internetul  ma  ajuta  sa  fac  bani  daca  stiu  sa  il  folosesc  in  acest  scop  dar  ma  poate  ajuta  si  sa  imi  pierd  sanatatea  daca  nu stiu  ce  sa fac  cu  el  , internetul  ma  poate  ajuta  sa  ma  recreez  citind  ceva  interesant  (o carte  online ) sau  pot  bine  mersi  sa  imi  stric  capul   cu  jocuri  inutile  .    Copii  au parinti  si  parintii  trebuie sa   isi  educe  copii  cat  si  cum  sa  foloseasca  internetul  .  

[gauss]

1 hour ago, ex.escu said:

Accidentul de la Cernobil se pare ca s-a datorat unui politruc care dorea sa se reabileze dupa un esec anterior ,prin darea in folosinta a centralei cu ocazia unei sarbatori apropiate,asta in conditiile in care testele,verificarile sistemelor nu erau finalizate;urmarile se cunosc,se putea si mai rau.

Reportajele prezentate ulterior au aratat modul in care erau "protejati" soldatii care au actionat in ruine...pantaloni,pieptar,masca de gaze,manusi....no comment.

 

" Lichidatori " ...

 

 

Editat Februarie 14, 2019 de gauss

[Sharky]

Sa nu uitam locuitorii oraselor aferente care s-au "bronzat" cateva zile pana cand s-a dat ordinul de evacuare.
Cand politica faca ce vrea, fara prea multa opozite in partea maselor, opiniei publice (dictatura) e jale pt omul de rand.

 

Accidentul ala e prostie pura, se intampla cand politicul sau economicul se baga in tehnica si uita ca legile fizicii nu se dezbat in parlament.

[okean]

Se pare ca " ceva " a diminuat efectele dezastrului :

https://uzp.org.ro/8613/home-mistere-inexplicabile-de-la-cernobil-dezastrul-a-fost-minimalizat-de-ozn-uri-mistere-inexplicabile-de-la-cernobil-dezastrul-a-fost-minimalizat-de-ozn-uri/

[gauss]

Dom' profesor la mai si banuie ... , in loc sa se documenteze . Peretii reactorului ( vreo trei randuri ... ) , sant mai mari decat isi inchipuie . Mai ales fiind cu grafit ca moderator ... Iar rusii au o fascinatie pentru susul scarilor de masura . Mai ales unde trebuie ... Daca e suficient 3 metri de beton ( grosime ) , ei pun in opera la dublu . Reactorul n - a explodat . Doar a " dat in fiert " ... ceva identic s - a intamplat la Fukushima . Calea minimei rezistente , asa e si construit . Adica a zburat capacul . Acolo grupurile electrogene pentru pompele de avarie au fost inecate de apa marii , de la tsunami . De unde si transformarea apei de racire in vapori . Nici o explozie , fantezia celor cu carte e mult mai bogata ca a celor care nu se pricep . Si mai sant " perle " . In fine ... 

Editat Februarie 14, 2019 de gauss

[icar]

Quote

Accidentul ala s-a produs din cauza sistemului de invatamant

Hai, nu mai amestecati lucrurile. Nu are nici o legatura una cu alta. Un fosta URSS erau oameni capabili, bine pregatiri,  nu ciurucuri cum se incearca acum sa se spuna. Daca erau asa de prosti, de ce, dupa 1989 americanii alergau dupa ei?

Si, daca nu stiti exact ce s-a intimplat, nu mai vorbiti. La Cernobil trebuia sa faca un experiment simplu: sa vada daca inertia turbinei, este capabila sa  mai produca suficenta energie in sistem, pentru a alimenta sistemele de siguranta ale reactorului. Treaba simpla, pusa la cale si (trebuia) urmarita de oameni cu cap, deloc tocilari. Mai putin unul, politrucul. Numai ca, oprirea reactorului a fost tot aminata, ordin de sus, pe motiv ca era nevoie de energie electrica, asa ca  schimbul pregatit sa faca experimetul a plecat acasa. Cind s-a dat liber la oprit reactorul, era alta echipa, neinitiata in experiment, asa ca au oprit reactorul pur si simplu. Numai ca politrucul, care mai avea o abatere la activ,  speriat de ratarea experimentului, a dat ordin ca acesta sa se reporneasca. Cine are putin habar de functionarea unui reactor, stie ca acesta nu poate fi repornit imediat, asta din cauza otravirii cu xenon. Si aici intervine politrucul care spune, nu ma intereseaza, porniti-l! Si...l-au pornit! Stiti si voi ce a urmat!

Renuntarea la energia nucleara, cea mai putin poluanta, este o minarie a producatorilor de petrol. Petrol din care ies bani frumosi. Pentru unnii, ca ai de stau cu curul pe el, au mierlit-o, ca erau, vezi doamne, teroristi. Americanii, in urma "Primaverii africane" au declarat ca nu puteau lasa benzila lor la cheremul unor unor ..."dictatori"! Asa ca au pus mina pe ea. Daca nu ne intereseaza gazele de sera (intre noi fie vorba, alta gaselnita reenpeace), si nici ca acest combustibil fosil se va epuiza pina la urma, le putem inchide!

Quote

Reportajele prezentate ulterior au aratat modul in care erau "protejati" soldatii care au actionat in ruine

La dozele ambientale care erau acolo, nu aveai cu ce te proteja! La doze de 70000 de mGy/h, daca imi aduc bine aminte doza, nu prea ai cu ce te proteja. Nu mai stiu exact grosimea de injumatatire la plumb pentru Cs-137, dar cred ca un ecran de o juma de metru nu r fi fcut fata. Mastile de gaze au avut, totusi un rol bun, au redus substantial doza angajata.

Quote

Accidentul ala e prostie pura, se intampla cand politicul sau economicul se baga in tehnica si uita ca legile fizicii nu se dezbat in parlament.

Corect, si asta nu are nimic de a face cu constructia si utilizarea corecta a unei centrale atomoelectrice.

Da dom'le, OZN-urile si iodura de potasiu au minimalizat efectele radiatiei! A, si sexul!

Gauss, centralele tip Cernobil functioneza pe principiul eschilibrului instabil. Altfel nu pot produce plutoniu. La Cernobil se producea plutoniu, energia electrica era un ...deseu! Centrala era de suprafata mare, garfitul fiind moderator. Numai ca, o astfel de centrala nu poate fi pusa sub cupola. ( miezul reactorului de la Cernavoda, calandria, este pus in picioare, adica pe verticala!) Ar trebui o cupola imensa sa acopere sala reactorului. Dar, au puse la punct foarte bine sistemele de siguranta. Mai putin in fata politrucilor timpiti!! La Cernobil a fost o explozie chimica, a explodat oxigenul si hidrogenul produs prin disocierea apei firbinti, in contact cu zirconiul tecilor de combustibil. Acea explozie a aruncat in aer o bucata din reactor, cea care nu a mai putut fi controlata manual, impreuna cu grafitul si tot inventarul tecilor sparte, 20 de milioane de Ci/h, in prima zi! Grafitul, bine inteles, a luat foc.

La Fukushima a fost cu totul altceva, gazele radioactive, hidrogen, Cs-137 si (Sr-Y) au rabufnit prin supapele de siguranta, presiunea in interiorul alveolei fiind prea mare. La Three Mile Island, 28 martie 1979 , a avut loc un accident nuclear similar, numai ca acolo totul a ramas sub alveola.

Si, ca veni vorba de contaminare radioactiva, noi stim doar de anul 1986, dar ce a fost in anii 50 - 60, cind toti faceau experienta nucleara in atmosfera la greu, nu vorbeste nimeni, si, credeti-ma, nu a fost prea mare diferenta!

[Mircea]

Sa ai o opinie buna despre un popor care a sclavagit si jefuit România cateva decenii este o crima impotriva poporului român. Tradare, nu alta!

 

Decat sa va informati despre alte popoare, mai bine cititi despre al nostru!

[gauss]

1 hour ago, icar said:

Hai, nu mai amestecati lucrurile. Nu are nici o legatura una cu alta. Un fosta URSS erau oameni capabili, bine pregatiri,  nu ciurucuri cum se incearca acum sa se spuna. Daca erau asa de prosti, de ce, dupa 1989 americanii alergau dupa ei?

Si, daca nu stiti exact ce s-a intimplat, nu mai vorbiti. La Cernobil trebuia sa faca un experiment simplu: sa vada daca inertia turbinei, este capabila sa  mai produca suficenta energie in sistem, pentru a alimenta sistemele de siguranta ale reactorului. Treaba simpla, pusa la cale si (trebuia) urmarita de oameni cu cap, deloc tocilari. Mai putin unul, politrucul. Numai ca, oprirea reactorului a fost tot aminata, ordin de sus, pe motiv ca era nevoie de energie electrica, asa ca  schimbul pregatit sa faca experimetul a plecat acasa. Cind s-a dat liber la oprit reactorul, era alta echipa, neinitiata in experiment, asa ca au oprit reactorul pur si simplu. Numai ca politrucul, care mai avea o abatere la activ,  speriat de ratarea experimentului, a dat ordin ca acesta sa se reporneasca. Cine are putin habar de functionarea unui reactor, stie ca acesta nu poate fi repornit imediat, asta din cauza otravirii cu xenon. Si aici intervine politrucul care spune, nu ma intereseaza, porniti-l! Si...l-au pornit! Stiti si voi ce a urmat!

Renuntarea la energia nucleara, cea mai putin poluanta, este o minarie a producatorilor de petrol. Petrol din care ies bani frumosi. Pentru unnii, ca ai de stau cu curul pe el, au mierlit-o, ca erau, vezi doamne, teroristi. Americanii, in urma "Primaverii africane" au declarat ca nu puteau lasa benzila lor la cheremul unor unor ..."dictatori"! Asa ca au pus mina pe ea. Daca nu ne intereseaza gazele de sera (intre noi fie vorba, alta gaselnita reenpeace), si nici ca acest combustibil fosil se va epuiza pina la urma, le putem inchide!

La dozele ambientale care erau acolo, nu aveai cu ce te proteja! La doze de 70000 de mGy/h, daca imi aduc bine aminte doza, nu prea ai cu ce te proteja. Nu mai stiu exact grosimea de injumatatire la plumb pentru Cs-137, dar cred ca un ecran de o juma de metru nu r fi fcut fata. Mastile de gaze au avut, totusi un rol bun, au redus substantial doza angajata.

Corect, si asta nu are nimic de a face cu constructia si utilizarea corecta a unei centrale atomoelectrice.

Da dom'le, OZN-urile si iodura de potasiu au minimalizat efectele radiatiei! A, si sexul!

Gauss, centralele tip Cernobil functioneza pe principiul eschilibrului instabil. Altfel nu pot produce plutoniu. La Cernobil se producea plutoniu, energia electrica era un ...deseu! Centrala era de suprafata mare, garfitul fiind moderator. Numai ca, o astfel de centrala nu poate fi pusa sub cupola. ( miezul reactorului de la Cernavoda, calandria, este pus in picioare, adica pe verticala!) Ar trebui o cupola imensa sa acopere sala reactorului. Dar, au puse la punct foarte bine sistemele de siguranta. Mai putin in fata politrucilor timpiti!! La Cernobil a fost o explozie chimica, a explodat oxigenul si hidrogenul produs prin disocierea apei firbinti, in contact cu zirconiul tecilor de combustibil. Acea explozie a aruncat in aer o bucata din reactor, cea care nu a mai putut fi controlata manual, impreuna cu grafitul si tot inventarul tecilor sparte, 20 de milioane de Ci/h, in prima zi! Grafitul, bine inteles, a luat foc.

La Fukushima a fost cu totul altceva, gazele radioactive, hidrogen, Cs-137 si (Sr-Y) au rabufnit prin supapele de siguranta, presiunea in interiorul alveolei fiind prea mare. La Three Mile Island, 28 martie 1979 , a avut loc un accident nuclear similar, numai ca acolo totul a ramas sub alveola.

Si, ca veni vorba de contaminare radioactiva, noi stim doar de anul 1986, dar ce a fost in anii 50 - 60, cind toti faceau experienta nucleara in atmosfera la greu, nu vorbeste nimeni, si, credeti-ma, nu a fost prea mare diferenta!

 

Stiu ( bine ) cum functioneaza o centrala de tip Cernobil . Si multe alte amanunte . De unde ? Simplu raspuns . Din carti . Am 14 titluri ... peste 2.000 de pagini . Le - am parcurs ... cu atentie . Mai putin trei , in limba rusa . Ma rog , una e in ucraineana . Din asta nu am lecturat aproape nimic , decat legendele de la schite , desene , planse si tabele . Contine elemente care nu sant in celelalte . A fost scrisa dupa independenta Ucrainei , si deschiderea publica a arhivelor .  Alea care s - au putut ... Despre Fukushima am doar sase . Din fericire , sant in engleza ... patru , doua sant in franceza . As putea da extemporale din ele ... si cred ca as lua note bune . Dar nu singur ... , am cam imbatranit si mi - e urat ( singur ) . As putea posta ( copertile ) pentru credibilitate ... , cartile , daca e cineva interesat , le cauta ...

Altfel , niste mici observatii . Centrala de la Cernobil a fost construita exact pentru energie . Pe teritoriul Ucrainei sant foarte multe  obiective economice ... mari consumatoare de energie .electrica . Metalurgia e aici la putere . Se poate cauta pe net ... e chiar usor . Sant ( consumatoare de otel ) cateva uzine miltare , de tancuri si tehnica blindata , si uzina de avioane Antonov . Adica aluminiu ... si acesta se obtine cu mult curent . Ucraina exporta (si acum ) otel si semifabricate , si alte metale , sub diferite forme . Putea si mai mult , dar s - a oprit ... , din diferite motive . Curent electric trebuia si la Krivoi - Rog , unde am luat - o in freza si noi . Ca tara ...

 

https://ro.wikipedia.org/wiki/KGOKOR

 

 

Cred ca am lamurit - o de ce trebuia energie electrica . Ma rog , in viziunea mea . Plutoniul , invocat ca scop al centralei nucleare , era o chestiune secundara in epoca . De ce ? Simplu . Rusii nu mai aveau nevoie ... isi facusera plinul . Nici acum nu mai extrag ( pentru scopuri militare ) , combustibilul ars e doar depozitat . In epoca se semnasera cateva tratate de dezarmare nucleara , si au mai urmat . Se pot gasi pe net . Nu ca rusii ar fi devenit brusc iubitori de pace ... ci doar ca arsenalele erau deja prea mari . Exista si pentru acestea  dimensiuni optime . Supradimensionate , sant periculoase . Mai periculoase pentru detinator decat pentru inamic . Sant primele tinte in cazul unui atac , cu consecinte multiplicate fata de o lovitura pe oricare alt obiectiv . La vreme de pace , sant mari consumatoare de resurse . In final , bani ... si teren pierdut . Odata cu progresele rusilor in tehnica de dirijare la tinta , au inteles ca nu trebuie mari cantitati de arme nucleare . Nici ca numar , nici ca dimensiuni . Greutatea de pe sistemele balistice s - a diminuat  , rachetele de croaziera terestre , aeriene si maritime au preluat cel putin jumatate din sarcinile ofensive . Nu trebuie sa distrugi o tara  , cu o racheta balistica MIRV , cu 24 de incarcaturi independente , ci obiective punctuale . Ma rog , au ramas si balistice MIRV destule ... majoritatea au trecut pe submarine , fiind mobile ... si usor de dispersat si aparat . In fine ...

Editat Februarie 14, 2019 de gauss

[Marele Savant]

Acum 3 ore, Thunderer2018 a spus:

Sa ai o opinie buna despre un popor care a sclavagit si jefuit România cateva decenii este o crima impotriva poporului român. Tradare, nu alta!

 

Decat sa va informati despre alte popoare, mai bine cititi despre al nostru!

   Despre poporul nostru am invatat cu totii in anii de scoala, da-ne te rugam, voie sa nu fim marginiti si sa cunoastem si ce se intimpla dincolo de granite! Apropo, Tolstoi, Dostoievski, Ceaikovski sau Popov ce bogatii ti-au rapit???

[icar]

Gauss, treaba cu energia deseu era o poanta! Mai departe sau mai aproape de adevar. Reactorul de la Cernobil era un reactor regenerativ, in timpul arderii uraniului obtinindu-se plutoniu. Folosit la bombe sau pe post de combustibil. Ca le mai trebuie sau nu plutoniu, asta e treaba lor. De energie, sigur au nevoie, asta fiind si una din cauzele neopriiri la timpul programat a centralei de la Cernobil. Nu era deloc o centrala experimentala abia pornita cum zicea cineva mai sus.

Quote

Sa ai o opinie buna despre un popor care a sclavagit si jefuit România cateva decenii este o crima impotriva poporului român

Te referi la americani? In scoala, prin anii 50, se invata ca rusii sunt cei mai buni, iar americanii cei mai rai. Dupa '89, calimera se schimba, rusii sunt cei mai rai, americanii cei mai buni. Pina in '44, americanii sugeau la greu petrol de la noi, dupa aia au venit nazistii (un avantaj pentru noi, altfel era si noi ca Polonia!), dupa aia rusii, acum, pentru cit mai este, alti venetici. Cui a fost data, pe daibogi,  zona peroliera din Insula Sarpelui, rusilor??? Cine se bate pentru cimpurile de gaz din marea neagra, rusii? Rusii, au dat pentru stiinta si cultura universala nume sonore. Poate si americanii. Nu cumva americanii alaturi de rusi au decis ca Roamania sa nu fie tara cobeligeranta, ci tara inamica??? A patra tara ca sacrificiu uman si economic, in mai putin de 1 an de razboi. Daca americanii au fost atit de buni, iar rusii atit de rai, de ce ne-au lasat pe mina rusilor, cei rai? Ar trebui sa invatam adevarul asa cum e, nu cel scris de invingatori! Bun, astea sunt alte povesti, cu alta tema.

[franzm]

6 hours ago, icar said:

Da dom'le, OZN-urile si iodura de potasiu au minimalizat efectele radiatiei! A, si sexul!

Si vodka?!

[Mircea]

2 hours ago, Marele Savant said:

   Despre poporul nostru am invatat cu totii in anii de scoala, da-ne te rugam, voie sa nu fim marginiti si sa cunoastem si ce se intimpla dincolo de granite! Apropo, Tolstoi, Dostoievski, Ceaikovski sau Popov ce bogatii ti-au rapit???

Sa pun un link DEX ca sa descoperim diferenta dintre deceniu si secol? Apoi, se poate posta la subiect (on topic, cum se spune).

[validae]

Rușii au avut cercetători cu o contribuție de netăgăduit pentru știință, să nu uităm totuși că ei au fost primii care au trimis un satelit pe orbită (Sputnik), au avut primul om în spațiu (Gagarin), iar americanii i-au depășit numai cu ajutorul lui Werner von Braun și a altor cercetători străini ,,adoptați,, de la naziști prin programul ,,Paperclip,,. Dar rușii l-au dat din păcate și pe Stalin, un ,,geniu,, al răului comparabil doar cu Hitler. Să nu uităm totuși și mârșăviile americanilor, că nici ăștia nu sunt sfinți, iar dacă nu era interes pentru petrolul din Golf, nu cred că îi durea undeva de tragedia poporului irakian și de invazia Kuweitului, tot ei i-au înarmat la greu pe talibani să se lupte cu rușii și apoi acum sunt omorâți de talibani cu propriile lor arme.....uite cum uneori istoria îți mai dă și palme peste ochi dacă îi uiți lecțiile.Noi în schimb, rar am fost fost în stare să ne apreciem oamenii de valoare, iar Brâncuși, Caragiale, Coandă și mulți alții au fost nevoiți să plece peste hotare ca să le fie recunoscută valoarea....iar acum suntem conduși de niște pramatii de penali.La noi istoria se repetă numai în sens negativ....și se repetă continuu.Nu mai ieșim din bucla asta niciodată, din câte văd.

Referitor la ieșirea rușilor de pe internet, asta e doar o strategie de-a lor.Nu-i văd să facă asta pe bune....ar avea doar de pierdut.

Editat Februarie 14, 2019 de validae

[Spitfire]

M-as bucura sincer sa dispara rusnacii de pe internet-site-urile rusesti, inutile, pline de virusi si piraterie.

Quote

Daca americanii au fost atit de buni, iar rusii atit de rai, de ce ne-au lasat pe mina rusilor, cei rai?

 Fiindca ati acceptat asta, daca va luptati cu sobolanii rosii, alta era pozitia amerlocilor, dar fara opozitie interna, nu aveau cum.

Chestia cu sputnik-gargarin este partea din religia alora cu omul pe Luna in `69, de gustibus, fiecare cu religia lui-unii cred in OZN-uri, altii in semizeii antichitatii, altii spera sa fie "mantuiti"de Jesus Christ Superstar. Rusii n-au creat niciodata nimic in stiinta si tehnologie, cultura si arta, Cazanul cu carne de cal, sticla de votca si cutitul de savarsit omoruri. Au dat omenirii cel mai mare criminal in serie dupa gruzinul Stalin, pe asta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Chikatilo

Rus arhetipal.

Solutia pentru gunoaiele slave, am zis si o repet, o bomba H  de 10 MT la Moscova, urmata de o epidemie de Hanta, Ebola, Dengue. 

[Vizitator]

Poate ca incep si ei sa priceapa ca nu totul  se rezuma doar  la troleala, propaganda si inselatorie pe net.

Specificul asaziselor atacuri cibernetice rusesti.

 

Editat Februarie 14, 2019 de Vizitator