SE cu 300B

[merck]

Banuiesc ca nu a ajuns cu lectura pana la pagina 549 . Ca eu din RDH4 indicat de el am pus captura si nu contrazice cu absolut nimic (fiind fix aceelasi lucru!) reprezentarea facuta pe graficul din foaia de catalog.

 

Editat Ianuarie 4, 2021 de merck

[xdanx]

Domnilor... eu am pus filmuletul de mai sus cu miscarea acului la miliamermetru pentru ca nu stiam ca si la clasa A SE curentul oscileaza. Eu intelesem ca curentul este constant la orice putere , repet la clasa A. Ma rog nu asta e important, traful duce pana la 150 mA deci nu aici e problema.

 

Problema este alta.

 

Eu oricum nu inteleg pe vorbiti mai sus (certati), RDH4 etc. Mai bine mi-ati furniza niste explicatii pe intelesul meu. La amplificatorul in cauza am inteles ca nu se regleaza nimic, dar totusi nu este asa, pentru ca oi fi eu influentat de sunetul PP-ului sau de faptul ca ascult mono.. DAR e ceva ce nu imi place la sunetul SE-ului.

 

Cand ajung acasa o sa masor cam tot ce e reprezentativ si o sa postez, pentru a se genera o diagrama ceva, ca sa vad in momentul actual unde ma aflu fata de un PSF adecvat.

O fi PSF pe langa, pentru ca este ceva ce nu-mi place la ureche. Sunt melodii care suna excelent, dar altele ma zgarie la ureche. PP-ulul cu KT88 chiar suna intrun mare fel si ma asteptam ca SE-ul sa fie peste el si nu ma refer la putere.

[Vizitator]

1 oră în urmă, valderama a spus:

der_doktor contrapune RDH4 la reprezentarea asta, mai clar de atât nici că se poate.

Chipurile (în mintea sa) această reprezentare este greșită și contrazice RDH4. Simplu ca buna ziua, ce așteptări poți avea de la un Troll.

 

 

 

@valderama, cand nu mai ai argumente tehnice, ca de obicei, recurgi la jigniri.

Editat Ianuarie 4, 2021 de Vizitator

[merck]

16 minutes ago, xdanx said:

Domnilor... eu am pus filmuletul de mai sus cu miscarea acului la miliamermetru pentru ca nu stiam ca si la clasa A SE curentul oscileaza.

Ti s-a raspuns la filmarea pusa de tine.Uite mai jos raspunsul:

 

14 hours ago, popa marius said:

Cand acul miliampermetrului incepe sa se miste in functie de nivelul semnalului deja amplificatorul distorsioneaza, curentul trebuie sa ramana constant pina la limita clippingului

Masoara distorsiunile. Asa se procedeaza! Ai analizor de spectru? Daca nu ai poti apela la @der_doktor (are cativa metrii cubi de aparate de masura). 

 

Nu trebuie sa te uiti in gura noastra, niste trolli care nu avem argumente tehnice si o ardem numai cu jigniri. 

Editat Ianuarie 4, 2021 de merck

[Vizitator]

 

Pagina 551 din RDH4.

Iar aici, de la TubeCad, ce inseamna ''Rectification Effect''

http://www.tubecad.com/glossary/rectification_effect.html

Si, inca o data, sa-i fie clar si lui @valderama, in amplificatoarele SE trioda, facute bine, cu un PSF si o sarcina aleasa corect, curentul anodic ramane constant de la zero semnal la putere maxima fara distorsiuni. Asta daca si sursa este realizata corect. 

 

Editat Ianuarie 4, 2021 de Vizitator

[merck]

1 hour ago, der_doktor said:

Dom' doctor, daca cititi si nu intelegeti nu mai postati aiurea. 

Ati citat din subcapitolul:

(ii) General graphical case, power output and distortion

Deci se face vorbire de putere si distorsiuni!!!

avem Fig. 13.6 Plate characteristics of triode exaggerated to show rectification effects.

In figura avem pe ordonata I_min, I_Q si I_max . 

Apoi se da formula:

Daca alegem I_max = 120mA, I_Q =80mA si I_min =40 , in paranteza va iesi 0 => distorsiuni 0! Deci chiar daca am I_max si I_min diferit de curentul Idle (si nu cum sustii matale ca I_min = I_max = I_Q) => am distorsiuni = 0.

Se spune clar: the average plate current under operating conditions is greater than with zero signal.

Pai average = medie!!! Daca nu avem I_min si I_max de ce dracu pomenim de average??? Unde naiba pentru o constanta se face vorbire de average??? Cand pomenesti de average => ai (minim + maxim) /2 !!!

Sa sustii ca I_min = I_max = I_Q la SE cand am semnal in grila este o aberatie!

Sa nu intelegi ca e vorba de calculul distorsiunilor pornind de la faptul ca in realitate (si prezentat exagerat in figura de mai sus I_max>2I_Q) I_{max +} I_min >2I_Q   si sa faci confuzie zicand ca I_min = I_max = I_Q   cand nici unde nu se spune ca  I_min = I_max = I_Q spune multe despre baza teoretica in domeniul amplificatoarelor cu tuburi!

 

Editat Ianuarie 4, 2021 de merck

[bmsorin]

Pare ca sunt persone care nu au pus, de curiozitate, o sonda osciloscop pe rezistorul din catodul unui amplificator SE... Oare ce inteleg cei care nu au cu ce sa masoare in afara unui multimetru? 

[merck]

3 minutes ago, bmsorin said:

Pare ca sunt persone care nu au pus, de curiozitate, o sonda osciloscop pe rezistorul din catodul unui amplificator SE... Oare ce inteleg cei care nu au cu ce sa masoare in afara unui multimetru? 

Daca tot ai pus sonda in catod de ce nu ai pus-o si in anod? (daca ai un ccs in catod nu ai ce sa vezi cu sonda in catod)

Editat Ianuarie 4, 2021 de merck

[icar]

Acum 21 minute, bmsorin a spus:

Oare ce inteleg cei care nu au cu ce sa masoare in afara unui multimetru?

Nimic, ca mine, de exemplu! Acu' citesc ca variaza, ca imediat sa citesc ca nu variza (jignirile reciproce, inutile, le sar)! Vorba cetateanului turmentat, eu cu cine votez?

[merck]

8 minutes ago, icar said:

Nimic, ca mine, de exemplu! Acu' citesc ca variaza, ca imediat sa citesc ca nu variza (jignirile reciproce, inutile, le sar)! Vorba cetateanului turmentat, eu cu cine votez?

Pai in figura de mai jos se vede cu cine votezi (din RDH4, ca sa nu fie probleme cu increderea):

 

Ai figura 13.2 si vezi pe ordonata curentul anodic I_Q

Editat Ianuarie 4, 2021 de merck

[Vizitator]

@merck ce masoara miliampermetrul analogic , curentul minim , curentul maxim sau curentul de bias ?

[icar]

Merk, multumiri!

[bmsorin]

  

Acum 2 ore, merck a spus:

Daca tot ai pus sonda in catod de ce nu ai pus-o si in anod? (daca ai un ccs in catod nu ai ce sa vezi cu sonda in catod)

 

Prefer sa raman la subiect, si sa nu intru in detalii de CCS (trebuiesc stapainite chestiile de baza, apoi se trece la desert...).

Editat Ianuarie 4, 2021 de bmsorin

[merck]

1 hour ago, popa marius said:

@merck ce masoara miliampermetrul analogic , curentul minim , curentul maxim sau curentul de bias ?

 Daca nu ai semnal in grila => masoara curentul de bias. Daca vii cu semnal in grila vezi pe miliampermetru variata curentului in functie de marimea semnalului din grila. 

Ai deja video-ul lui @xdanx in care se vede clar cum sta treaba. 

Editat Ianuarie 4, 2021 de merck

[Vizitator]

1 oră în urmă, merck a spus:

 Daca nu ai semnal in grila => masoara curentul de bias. Daca vii cu semnal in grila vezi pe miliampermetru variata curentului in functie de marimea semnalului din grila. 

Ai deja video-ul lui @xdanx in care se vede clar cum sta treaba. 

Atunci curentul maxim si minim sunt valori alternative masurate de un miliampermetru de curent continuu ? Pai daca curentul de bias variaza inseamna ca punctul static de functionare este si el variabil inclusiv panta dreptei de sarcina ori asta duce la inegalitatea celor doua segmente stanga-dreapta fata de PSF presupunand ca au fost egale , mai departe aceasta inegalitate  genereaza distorsiuni armonice inclusiv posibilitatea de a intra in A1 sau chiar si A2 si ca rezultat biasul o ia in sus sau in jos exact ca in video-ul lui @xdanx, ca sa vezi...

 

Editat Ianuarie 4, 2021 de Vizitator