Mircea Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 Armonica a 3-a e comparabila cu a 2-a. Este intentia ta sau asa a iesit? Sper ca "simplificarea" sa nu fie doar o complicatie. Adica sa aiba piese mai multe, dar sa sune tot ca ampliful ala celebru (tot 3 litere, incepand cu una de la sfarsitul alfabetului). Daca reusesc sa testez limiter-ul, ai fi interesat sa-l incluzi in proiect? Raspunsul negativ este totusi acceptabil. Am planurile mele. Link spre comentariu
hpavictor Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 Ai definitivat solutia tehnica a limiterului ? Raportul intre armonicele pare si cele impare reprezinta un criteriu de proiectare . Nu a iesit perfect , dar nu am promis nimic , deci ... calul de dar nu se cauta la dinti etc . A , daca discutam despre amplificatorul in dezvoltare , care va fi probabil parte a unui proiect comercial , sigur ca DA , va fi totul perfect . Link spre comentariu
overdrive Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 6 hours ago, Victor said: Începând de acum , pentru mine este prioritar doar regulamentul meu propriu , întotdeauna aplicat aleator după propria mea dorință , voință , putință și interes . Dacă , total întâmplător , regulamentul Elforum se va suprapune cu regulile acceptate de mine , totul va merge bine pentru userii Elforum . Dacă nu , nu vă mai chinuiți degeaba . Înseamnă că va merge rău pentru username-ul @Victor , adică o bucurie pentru cei ce nu sunt de acord cu punctul meu de vedere ... Solicitați sprijin și lumină de la toți ce ce doresc să contribuie benevol la zestrea tehnică și / sau aplică conform viziunii proprii regulamentul Elforum , ca și până acum , se știe ei . Asta ca să fie totul clar . Hai PA , aici nu e nimic de comentat : ori câștig doar eu , ori pierd toți ceilalți . Deci ori , ori . Există doar astea doua variante , restul nu contează , nu se pot aplica sau nu se pot lua în considerație și ca atare vor fi ignorate din start . Sper că știți de glumă ! Acum să revenim la amplificatoare ... Am pedepsit ( ? ) toți userii Elforum pentru abuzurile excesive ale unora și ca urmare vă prezint o schemă pentru uz public ( free use ) de amplificator audio ( căutați pe google conceptul de produse downgrade de tip " monkey model " ) ce se încadrează lejer la categoria " open " a amplificatoarelor pe Elforum . Se numește evident " Contest Power Amplifier " CPA200 ( putere minimă 200W / 8 ohmi , puterea maximă sau alte performanțe le puteți evalua singuri conform atașamentelor de mai jos ) este a fost realizată de mine compilând diverse surse de inspirație ( tip copy / paste că tot ii seacă pe unii ) și este un proiect absolut moka pentru orice amator de construcții audio ( free use ) . Da , nu este un proiect asemănător cu schema din primul post , deoarece am pedepsit indirect orice user pentru abuzurile moderatorilor , ei nu au respectat regulamentul meu deci trebuie pedepsiți absolut toți userii , la grămadă , chiar și cei fără vină prezentându-le schema ... Este o schema foarte performantă pentru standardele HiFi , dar nu neapărat cea mai performantă din lume . Pe românește , totul se poate exprima simplu prin sintagma realistă " vise mari în chiloți mici " . Poate nu este chiar așa , ci este o limitare tehnologică , pur si simplu nu am putut obține performante superioare , asemănătoare cu cele declarate la începutul subiectului ... Ce sa vezi , nici asta nu contează . Da , am primit o ofertă decentă și ca urmare am dezvoltat conceptul inițial într-o donație către un tânăr întreprinzător cu o inițiativă decentă în domeniul audio , aflat la început de drum , care probabil va dezvolta un proiect comercial din schema concept prezentata la începutul subiectului . O fi , n-o fi , pentru mine nu contează . Vom vedea ... viitorul e ascuns privirii . Mulțumesc pe aceasta cale lui Raimond , Leco și Marian sau tuturor celorlalți apropiați care au făcut posibil ca acest proiect ( CPA ) să existe . Vă rog să nu puneți semnul egal între diferite proiecte , în spatele fiecăruia stă o anumită filozofie proprie despre audio . Nici măcar nu puteți și nu aveti dreptul de face o comparație tehnică ( nu poți compara brânza de Teleorman cu turnul Eiffel ) , dar puteți face comparații auditive ABX câte doriți . Doar astea contează ! Până atunci , vă puteți delecta copios cu câteva detalii tehnice : Da' ce ai bre cu brânza de Teleorman ? Ca e mai buna decit aia asa zisa de Sibiu...Cind vii in sud la o bere? Link spre comentariu
overdrive Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 24 minutes ago, Victor said: Ai definitivat solutia tehnica a limiterului ? Raportul intre armonicele pare si cele impare reprezinta un criteriu de proiectare . Nu a iesit perfect , dar nu am promis nimic , deci ... calul de dar nu se cauta la dinti etc . A , daca discutam despre amplificatorul in dezvoltare , care va fi probabil parte a unui proiect comercial , sigur ca DA , va fi totul perfect . Faceti limiterul cu VCA sau cu "obositul" optic? Link spre comentariu
hpavictor Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 Eu prefer OTA , adica cu LM13700 . VCA-urile de la THAT ( THAT2180 ) sunt scumpe si deloc fiabile , am schimbat destule ... Prefer OTA cu LM13700 ! Este parerea mea ... Link spre comentariu
Vizitator Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 Eu prefer "obositul optic" dar intr-o configuratie in care nici macar zona de input adaptor ballanced to unballanced sa nu poata fi supramodulata. Multi intercaleaza limiterul doar pentru zona etajului final audio, total gresit daca acesta are si parte separata de intrare. Link spre comentariu
Sharky Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 Spor la proiecte! Si lasati-o mai moale cu comercialul, doar nu e nimic de vanzare. Link spre comentariu
hpavictor Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 Da , stiu ... inclusiv in sectiunea de proiecte comerciale este un exemplu realizat de mine , un limiter cu OTA tip CA3080 ( in cadrul subiectului HPA3502 ) . Desigur , trebuie actualizate toate imaginile atasate pe postimage cu .org in coada si folosita terminatia .cc , dar nu e treaba mea ... Sa revenim la amplificatoare . Link spre comentariu
overdrive Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 (editat) Mie LM13700 mi se pare ca "murdareste" cam mult.Eu nu am avut belele cu THAT-urile si suna bine.Parerea mea.... Editat Mai 28, 2018 de overdrive Link spre comentariu
Mircea Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 3080 nu se mai fabrica, din cate stiu. E superior lui 13700, se zice. Link spre comentariu
alex mm Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 (editat) Intreb si eu , R19 si R20 nu ar fi trebuit inversate ? Editat Mai 28, 2018 de alex mm Link spre comentariu
sesebe Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 Fara sa vreau sa supar pe careva, ce slew-rate are schema in versiunea publicata? Link spre comentariu
Mircea Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 Victor n-a pus inca o lista cu criteriile de conceptie. Ceva imi spune ca nu va fii spre 200. Ca sa nu fii dezamagit. Este varianta pentru Elforum, s-a precizat deja. Link spre comentariu
vlad228 Postat Mai 28, 2018 Partajează Postat Mai 28, 2018 Intr-unul dintre fisierele atasate de victor este notat 38V/us. Cred ca asta este slew-rate-ul acestei scheme. Link spre comentariu
hpavictor Postat Mai 29, 2018 Partajează Postat Mai 29, 2018 Acum 6 ore, alex mm a spus: Intreb si eu , R19 si R20 nu ar fi trebuit inversate ? Nu ! R19 si C17 gestioneaza inchiderea buclei de reactie negativa globala in DC iar 1/2*Π*R19*C17 defineste frecventa minima -3dB , redata de amplificator . Raportul dintre R20/R21 defineste amplificarea in AC . Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum