De ce e asa complicat acest AAF de la radio rusesc?

[Kostas1]

Buna ziua!

Am achizitionat un radio rusesc Volhova RP-302, facut sigur dupa 90, cu tranzistoare cu siliciu, alimentare la 3V. Lungimile de unda: UM+UL. Aparatul e cam cat IRIS-ul romanesc, insa cu sensibilitatea ceva mai buna (verificata!), deoarece pe partea de RF e mai complicat decat IRIS-ul (are 4 tranzistoare fata de 2 + un filtru ceramic). Am descoperit ca, pe partea de amplificator audio are 8 tranzistoare, ceea ce mi se pare curios. Ca si putere audio, nu se aude decat un pic mai tare decat IRIS-ul, asa ca nu inteleg de ce are o schema atat de complicata pentru un aparat relativ simplu, in conditiile in care puteau folosi 3 tranzistoare si 2 transformatoare (defazor + iesire) si obtineau acelasi rezultat. Ma poate lamuri cineva?

Multumesc anticipat!

Editat Martie 15, 2018 de Kostas1

[puriu]

Amplificatorul fara transformatoare este mai puternic, mai ieftin si mai bun. Cand tranzistoarele erau scumpe si manopera ieftina, era alta situatie.

[QQme]

VT3 este pt. RAA nu amplifica semnalul de FI.

[flomar60]

Asa cum zice colegul puriu, pe vremea cand se construiau RR miniatura cu etaj final cu trafuri,tranzistorii erau scumpi si trafurile mai ieftine prin comparatie...pe masura ce electronica a evoluat ,componentele active si pasive au ajuns la preturi de zeci chiar sute de ori mai mici fata de acele timpuri...pe cand trafurile au ramas aproximativ la fel ca pret plus ca tolele pentru audio sunt mai scumpe decat cele normale...va asigur ca toate componentele active si pasive care alcatuiesc AAF-ul sunt mai ieftine decat un traf defazor sau de iesire...plus ca traful mai "aduna" si paraziti...solutia fireasca pentru performante bune si preturi mici este cea de mai sus....

[Real Minitehnicus]

1 minute ago, flomar60 said:

.solutia fireasca pentru performante bune si preturi mici este cea de mai sus....

Așa e...cu superdiodă în timp ce finalii nici măcar nu sunt puși pe un radiator, iar VT8 e la mare distanță față de aceștia.. Treabă rusească, scapă capacității noastre de înțelegere.

[QQme]

La puterea mica disipata, conta mai mult temp.ambianta.

[Real Minitehnicus]

La puterea mică disipată și soluția constructiva aleasă existența superdiodei este inutilă. Puteau fi puse niște diode și tot aia era. Zici că schema aia e făcută de un începător care a alipit două scheme luate din surse diferite. Pentru caracteristica audio oferită de UL și UM nici măcar nu se justifică un AF de acea complexitate.

LE
Românii parca erau mai cu capul pe umeri totuși când proiectau un asemenea aparat, nu făceau excese inutile

Editat Martie 15, 2018 de Real Minitehnicus

[Kostas1]

Va multumesc tuturor pentru raspunsuri! M-am lamurit, inclusiv de ce la IRIS s-a tot folosit varianta cu transformatoare, adica manopera ieftina ptr. transformatoare.

ptr d-l QQme: Asa e, nu imi dadusem seama ca tranzistorul e ptr. RAA. Totusi, repet, aparatul e mai sensibil decat IRIS sau alte aparate romanesti de aceeasi clasa. De exemplu, prinde mult mai clar o baliza radio in jurul frecventei de cca 535 kHz. La IRIS sau Alfa se aude baliza mai slab. Seara buna tuturor!

Editat Martie 15, 2018 de Kostas1

[Vasyl]

 În Rusia distanțe mari între orașe și sate. Stațiile radio de undele lungi și medii erau situate departe de așezări.

[puriu]

Cand tensiunea de alimentare este mica si se urmareste calitate, putere si consum mic in gol, totul se complica. Am proiectat si eu in anii 80 doua amplificatoare economice pentru difuzor de 4 ohmi si pentru tensiuni mici de alimentare.

  Primul consuma in gol 2 mA si scoate 50 mW, al doilea consuma in gol 1-1,5 mA si scoate 250 mW. Acum avem integrate, dar nu cu acesti parametri.

[flomar60]

Am dat un like ,d-le puriu!....polemica cu colegul Real Minitehnicus nu e constructiva....