Sursa de putere (12V/50W) comandata pwm

[Vizitator]

Intre E si masa sa zicem 1kohm. Cand tranzistorii interni din TL se blocheaza aceasta rez in serie cu 510 ohm genereaza curentul de baza pt Q2.

[ain]

Acum 19 minute, UDAR a spus:

Observația cu lipsa sarcinii spre masă corectă . R9 trebuie mutată între bază și masă . Așa am gândit inițial dar pe urmă am desenat ca și pentru o ieșire totem-pole. 

Compensarea există - una brută deocamdată, care vrea să implementeze un pol dominant la câteva sute de Hz - între 3 și 15 căci acolo se face compararea tensiunilor. 

Nu, la ieșirea lui U2 nu trebuie să fie tensiune negativă. 

Am mutat R9. Mosfetul se deschide acum.

Insa in momentul initial U intrare inversoare (12V) este mai mare ca U intrare neinversoare (5V). Clar apare tensiune negativa la iesire. In simulare este Uiesire si curentul prin sarcina.

Sursa TL494 comandata in tensiune.asc

Editat Martie 8, 2018 de ain
Stergere dublu post

[UDAR]

Nu pot vedea cât e R6 la tine . Eu am omis valoarea, trebuia să fie 10k. În acest caz, la pornire ambele intrări ale diferențialului sunt la 12V deci ieșirea este la zero . 

[ain]

Am pus 10k si iesirea nu mai e negativa.

Se pare ca e o problema cu modelul, Vref a luat-o razna. Voi pune o susrsa obisnuita de tensiune, simulez si revin.

 

[UDAR]

Poți deocamdată să renunți la referință și la protecția la supracurent - doar acolo e folosită referința în exterior . Din păcate ea este folosită în interior. N-am studiat modelul, era prea stufos pentru cât timp am avut deci nu știu ce implicații are.  

[ain]

Merge.

Pt. Uin=5V la iesire sunt 12V. Pentru Uin=1V la iesire sunt oscilatii armortizate care tind spre 2.4V. Frecventa de oscilatie putin sub 1KHz, amplitudinea stationara 0.3V.

 

 

 

Editat Martie 8, 2018 de ain

[UDAR]

Da, asta va fi probabil cel mai greu . Și din păcate nici nu e rezolvată definitiv în simulare, uneori mai trebuie ajustată și în practică . Pentru operativitate fă, dacă poți, câteva teste cu valori diferite ale inductanței, condensatorului de ieșire, condensatorului din compensare, eventual și rezistenței din compensare care nu cred că influențează prea mult . Poate reușesc să găsesc sursa oscilației . N-am înțeles totuși, oscilația se stinge până la urmă sau nu ? 

EDIT. Pentru început, forța brută : pune în compensare 200-300nF în loc de 47 . 

 

Editat Martie 8, 2018 de UDAR

[ain]

Am sa introduc si valori parazite la bobina si condensator. 

Oscilatia e enorma la inceput, scade si se stabilizeaza la valoare indicata. Insa, asa cum zici, nu e sigur ca e de la schema sau de la model.

 

LE: am pus 0.03Ohm la capacitor si 0.02Ohm la inductor si oscilatia a devenit 0.15Vvv pentru 2.4Vcc. Insa prima oscilatie ajunge pe la 7V.

Editat Martie 8, 2018 de ain

[ain]

Am lucrat la compensare pe mai multe directii:

- am marit cond. din feedback;

-am pus un condensator in paralel cu R13.

Am scapat de oscilatiile intretinute, dar am in continuare un regim tranzitoriu la pornire, insa pentru aplicatia mea nu e deranjant.

Postez 2 simulari. Prima influenta tensiunii de comanda, iar a doua am incercat sa vad cum merge limitarea de curent (variaza rezistenta de sarcina la tensiunea maxima). Nu e curent constant, insa o limitare apare.

Intentionez sa testez practic schema, sa vad daca in paractica o sa functioneze barim ca in simulare. Voi folosi un mosfet de 50V TO220, inductor de 100-150uH pe tor de T106-52 cu fir fr 1mm. Alimentare pe la 13-14V sa pot folosi conzi de 16V.

Multumesc pentru implicare, in special lui @UDAR. Sunt deschis la eventuale sugestii pentru ce compensari sa mai testez.

 

 

Postez schema din acest moment.

[UDAR]

Regimul tranzitoriu ar putea fi și de la simulator - nu sunt foarte experimentat cu simulatoarele deși mai folosesc uneori  LTSpice și Tina . 

În ce privește limitarea de curent - nu, nu este un regim de CC ( nu s-a cerut și nu cred că e nevoie ) ci doar o limitare de protecție .

Cond-ul de pe R13 înțeleg să aibă efect în practică dar de ce contează în simulare când am o sursă ideală acolo , nu știu.

În fine, compensarea . Așa cum am zis am lucrat murdar, am mers pe ideea că în aplicație oricum variațiile tensiunii de comandă sunt lente iar sarcina nu este de loc ”reactivă” ( nici electric nici altfel ) . De aceea am zis să pun un pol dominant mai jos decât polul dublu dat de inductor și capacitatea de ieșire . În practică va trebui probabil ajustat . Ideal ar fi să folosim capacitatea minimă rezonabilă la ieșire pentru a ridica polul dublu . Astfel vom putea folosi o valoare mai ridicată și pentru polul dominant. Dacă e nevoie de redus pulsația pe sarcină se poate adăuga un filtru LC suplimentar în afara buclei.

[ain]

1 hour ago, UDAR said:

Cond-ul de pe R13 înțeleg să aibă efect în practică dar de ce contează în simulare când am o sursă ideală acolo , nu știu.

Ma gandeam sa functioneze ca un fel de soft-start prin limitarea curentului pe perioda regimului tranzitoriu. Insa nu elimina regimul tranzitoriu ci il lasa se se manifesteze ceva mai tarziu.

Sincer, genul asta de regim tranzitoriu nu are implicatii asupra functionalitatii pentru aplicatia mea. Din cauza inertiei termice a asamlului radiator/peltier/radiator+sistem_prindere_laser nici macar oscilatile de 1KHz nu ar fi fost o problema. 

Multumesc mult pentru ajutor.