Amplificatoare audio clasele D+++ o porcarie? Un esec al tehnicii?

[Vizitator]

Ce ai cumparat ,adica cel din foto nu cred sa fie clasa D.

[QQme]

Andrei s-a referit sa utilizati radioul ca receptor de paraziti punind-ul linga combina in functie.

[Kostas1]

pentru dl Razvan: Cu siguranta e una din 3: Ori amplificatorul nu e clasa D, insa are in el sursa de alimentare in comutatie, ori nu are sursa in comutatie dar are amplificator in clasa D, ori are si sursa in comutatie si amplificator in comutatie. Ceva genereaza din acel sistem audio paraziti de radiofrecventa pe UM, UL, US. Pentru Dl QQme, multumesc de explicatie, nu intelesesem initial, sfatul d-lui Andrei este foarte bun. Seara buna!

Editat Februarie 12, 2018 de Kostas1

[adydep]

Andrei s-a referit sa utilizati radioul ca receptor de paraziti punind-ul linga combina in functie.

Da,corect !

[modoran]

Amplificatoarele in clasa D se folosesc in mai toate aparatele din ziua de astazi ( tv, sisteme hime-cinema, etc ) si voi spuneti ca sunt "un esec al tehnicii" ? Doar chinezii mai folosesc amplificatoarele clasice.

[Kostas1]

era o intrebare retorica a mea. Nu e normal ca un amplificator sa nu fie in stare sa amplifice decat anumite aparate. Nu totul se rezuma la home cinema si tablete. Pentru mine, amplificatoarele in comutatie sunt complet inutile, in conditiile folosirii lor la sisteme destinate uzului universal, adica boxe active.

Editat Februarie 12, 2018 de Kostas1

[hpavictor]

Da , au probleme EMI și RFI .

Costurile de fabricație sunt mai mici , deoarece radiatoarele sunt foarte mici .

Este un compromis pur economic .

Ce contează cum se aude daca nu ai un sunet pentru referință ?

[Mark S]

era o intrebare retorica a mea. Nu e normal sa ca un amplificator sa nu fie in stare sa amplifice doar anumite aparate. Nu totul se rezuma la home cinema si tablete. Pentru mine, amplificatoarele in comutatie sunt complet inutile.

Odata ce amplificatoarele in clasa D sunt capabile de cel putin un 0 dupa virgula in ce priveste distorsiunile, e arhisuficient ptr o ureche normala. In alta ordine de idei, asa cum s-a mai zis aici, orice aparatura care lucreaza in (sau cu) impulsuri, va genera bruiaje in benzile radio joase. Cu timpul modulatia analogica va disparea, iar aceste surse de bruiaj nu vor mai constitui o problema, pe ideea asta se merge.

 

 

Doar chinezii mai folosesc amplificatoarele clasice.

 

Asta e bomba serii

Editat Februarie 12, 2018 de Mark S

[Kostas1]

Dl Mark, sper sa fie cat mai departe, in viitor, ziua cand transmisiile radio pe UM,US si UL sa nu mai fie analogice!

[hpavictor]

Evident .

[Mark S]

Sunt un "nostalgic" al transmisiunilor analogice, au un iz aparte, noncomercial, zgomotos....bombastic, tendintele actuale. Si respect initiativa Radio Romania de a-si mentine si moderniza emitatoarele AM. Cu toate astea, viitorul e digital...

[Spitfire]

Lasand gluma la o parte, pentru sonorizat parcuri de distractii/public adress/anuntat mersul trenurilor in gara/portavoce/etc amplificatoarele in clasa D se foloseau inca din anii `70, acolo sunt foarte eficiente energetic, daca ai nevoie de sute de W si caldura disipata minima, clasa D e solutia.

Pentru ascultat un post de radio intr-o camera de locuit, e chiar absurd, ce conteaza daca un amplificator consuma 0,5W sau 2-3W de la priza de 230V~?! Cat despre Hi-Fi la clasa D s-au realizat progrese mari din anii `80 si pana acum, dar nu are sens utilizarea, decat in cinematografe-gradina, poate.