Recomandare preamplif audio low noise

[Mark S]

Ma intereseaza ce scrie in titlu, un preamplificator cat se poate de low noise, capabil sa lucreze cu semnale de ordinul microvoltilor.

Am incercat pana acum doar variante cu tranzistori specializati in acest domeniu, 2SA970, 2SC2240, 2SK170. Rezultate destul de ok, dar e nevoie de mai mult.

Nu sunt foarte experimentat in domeniul audio si nu cunosc operationalele dedicate prelucrarii semnalelor f mici. Am incercat doar cu TL072...exclus, e mult prea zgomotos ptr cerintele montajului.

Intrebarea e asta, exista operationale si mai putin zgomotoase decat varianta cu tranzistori? Sau ca varianta, as fi dispus sa cumpar unul gata facut, doar placa, fara carcasa, fara sursa, fara reglaje (poate fi si home made, nu are importanta).

Distorsiunile nu au mare importanta, dar sa fie undeva la cel mult 0.5%, banda de frecvente la fel, 50Khz ajung.

[Mark S]

PS: Am citit mai multe pe forum si realizez ca topicul se potrivea mai bine la sectiunea "Accesorii audio". Rog moderatorul sa il mute, daca e postat la sectiunea gresita.

[Spitfire]

Ceva e gresit in cerintele de mai sus... orice preamplificator lucreaza cu semnale de ordinul microvoltilor cu zgomot minim-TL072 e chiar prea bun. Poate ati dorit sa scrieti "nanovoltilor"...

http://www.beis.de/Elektronik/LNPreAmp/LNPreAmp.html

http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/lt1115fa.pdf

[mircea888]

Exista multe operationale low-noise, unele sunt scumpe sau greu de procurat.

Eu recomand sa incercati un NE5532, are zgomot mai mic decat TL072 si este uzual, poate gasiti unul fabricat de JRC (NJM5532).

As mai merge si pe varianta OP27, foarte cunoscut pentru performantele sale.

[Mark S]

Intradevar asa pare a fi, e vorba de nanovolti. Am spus "microvolti" estimativ, nu am cum sa masor acele semnale...

Acum, uitandu-me pe datasheet, vad ca TL072 are densitatea de zgomot 18 nV/√Hz, pe cand 2SK170 doar 1 nV/√Hz. Asa se explica de ce varianta cu tranzistor a dat rezultate mult mai bune. Am mai cumparat 20 de BF862 care in catalog spune ca ar avea 0.8 nV/√Hz. Nu le-am pus la treaba inca.

Ideea este ca am nevoie de o impedanta mult mai mica, de ordinul Kohmi, iar pe alta parte, de o amplificare mai mare. Varianta pe FET-uri nu e cea mai potrivita.

 

Mutumesc ptr indicii @mircea calin, o sa studiez acele operationale.

[hpavictor]

Încearcă cu un FET ( selectionat ) și în coadă cu op amp tip 2068 de la JRC .

Pentru intrare de joasă impedanță montează FET-ul cu grila direct la masă , iar intrarea va fi pe sursă .

[UDAR]

Ar trebui menționată impedanța sursei - zgomotul ansamblului depinde decisiv de asta .

 

O rezistență de 1kΩ are un zgomot propriu de 4nV/√Hz deci nu prea mai contează dacă amplificatorul are 1 sau 2 nV ...

Editat Ianuarie 29, 2018 de UDAR

[gsabac]

Puteti studia si articolul dedicat cu performante scheme si diagrame.

Doua tranzistoare FET in paralel la intrare sunt de baza.

https://doc.xdevs.com/doc/_Legacy/Brookdeal/5003%20NANOVOLT%20PREAMP.pdf

Sunt date si curbele de zgomot cu impedanta de intrare, amplificarea 60dB si banda pina la 1MHz.

 

@gsabac

[Mark S]

Tocmai aici e problema, nu prea vreau FET....

Ca sa fiu inteles, ce am de gand sa fac tine mai degraba de radioamatorism, dar spectrul de frecvente pica in domeniul audio. Deci e vorba de un fel de antena care consta intr-un cadru ( de lemn sau plastic ) pe care o sa bobinez f multe spire. Impendanta ei va fi mica, de cateva zeci sau maxim sute de ohmi, nepotrivita ptr un FET.

Primele teste practice au confirmat, ca amplificator de banda larga mai bine merge un banal BC547 sau SS9014 decat 2SK170. Dimpotriva, daca acordez antena pe o frecventa (12Khz de ex), amplificatorul cu FET da rezultate exceptionale, mult mai bune decat cel de banda larga, dar doar pe frecventa de rezonanta si un pic in jurul ei. La inceput fiind, am nevoie deocamdata de un amplif de banda larga si impedanta mica si evident, cat mai low noise, ptr studiul benzii.

Deocamdata pare bunicel acel OP27, dar daca se poate si mai putin zgomotos, cu atat mai bine. Chiar daca ar costa mai mult unul Hi End, pana la urma curiozitatea e mare si se merita.

Ar trebui menționată impedanța sursei - zgomotul ansamblului depinde decisiv de asta .

 

O rezistență de 1kΩ are un zgomot propriu de 4nV/√Hz deci nu prea mai contează dacă amplificatorul are 1 sau 2 nV ...

Da, si de asta trebuie tinut cont. Din punctul asta de vedere, din nou pare avantajoasa varianta cu FET. Nu are nevoie de bias rezistiv, antena (bobina) poate fi cuplata direct.

[hpavictor]

Iar nu poti intelege ce scriem :) ...

Sau nu stii cum se conecteaza un FET cu grila la masa , iar intrarea ( de joasa impedanta ) se va face pe sursa ?

[UDAR]

Am înțeles, păi dintre operaționalele de care am eu cunoștință cred că AD797 este maximul pentru ceea ce ai nevoie .

[hpavictor]

Da , a fost conceput special pentru intrarea sonarelor folosite la submarinele nucleare .

Da' nu prea conteaza , nu poate intelege solutiile recomandate .

[Mark S]

Victor, ti-ar sta mai bine sa nu mai aberezi pe langa cu "neintelesul"...dar si eu imi cer scuze ca am omis sa spun: am incercat si cu poarta la masa si bobina direct pe sursa, rezultate sunt mult mai proaste, amplificarea e infima...poate tot din cauza neadaptarii de impedanta.

 

UDAR

AD797 pare varianta ok (trebuie si amplificare mare ptr as-si face efectul ok reactia negativa). Sa vad si daca se gaseste si cat costa

[hpavictor]

Drum bun .

De " aberat " e foarte clar : esti singurul pe aici ...

Fii atent la cuvintele pe care le folosesti , daca nu poti intelege sensul lor .

[Mark S]

Eu stiu ca intr-o discutie civilizata nu se apeleaza la apelative gen "nu poti intelege" etc. Pe moment se mai pot omite din greseala anumite aspecte, se mai pun civilizat intrebari, la care e normal sa se raspunda la fel, pornind de la premisa ca nimeni nu intreaba ceva la care stie dinainte raspunsul.

Dar hai sa ramanem la subiect.