Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Trist dar adevarat


Vizitator aldamar

Postări Recomandate

elmar in viata asa cum un pompier scoate dintr-o casa in flacari un copil punandu-si viata in pericol tot asa altul alege sa strige prezent in linia I pe o baricada. Amandoi gasesc puterea pentru a infrunta pericolul dintr-un sentiment al datoriei. Totusi nimeni nu are datoria sa moara!

Vin si te intreb: cati dintre cei de la Baricada de la Intercontinental daca ar fi in fata unei case in flacari ar intra sa salveze un copil si cati dintre cei care au stat acasa la caldurica ar intra in casa cuprinsa de flacari sa salveze un copil?

La baza sta ideea de jertfa. Cand incerci sa salvezi iti pui de cele mai multe ori viata in pericol. Cat timp realizezi pericolul dar ti-l asumi => ai curaj! Tie ti-a produs placere cand ai aflat ca in '89 a fost o lovitutie. Eu stau si ma intreb: fara curajul celor din Iasi, fara erorii din Timisoara sau Bucuresti mai aveai tu aceasta placere? In Corea de Nord de ce nu o pun aia de o lovitutie?

Tie iti place sa savurezi detalii si sa uiti pe adevaratii eroi.

Am facut efortul sa il ascult in perioada protestelor din Bucuresti pe idiotul de nicolicea (care culmea are si certificat de revolutionar) si care spunea ca protestele trebuie sa fie autorizate si unul din cei prezenti i-a zis ca dupa spusele lui si revolutia din '89 a fost ilegala ca deh nu avea aprobare.

Pentru mine in '89 la Timisoara si in Bucuresti pana in momentul plecarii lui ceasca cu elicopterul a fost REVOLUTIE. Ce a urmat apoi a fost o lupta pentru putere care a produs mult mai multe victime.

 

 

Link spre comentariu

Citat din acelasi articol:

 

Piticii, incompetenți vicleni, dar frustrați în forul lor intim de lipsa unei legitimități reale: sînt acea categorie perenă de „îmbogățiți de război”, care apare după orice revoluție. Strigătul de luptă, tăcut, dar eficace, al acestei coaliții a piticilor a fost Incompetenți din toată țara, uniți-vă! Vorba colegului meu, Alfred Bulai, s-a trecut la legitimarea reciprocă a incompetenței: bineînțeles că ne luptăm între noi pentru putere, dar, la o adică, în fața dușmanului comun, incompetența noastră comună este aceea care ne unește. Pentru a-și îmbunătăți apoi imaginea publică, parlamentari, președinți de județene, prefecți etc. și-au folosit mandatul pentru a deveni, in corpore, doctori și profesori universitari, de regulă în universități particulare în căutare de susținere politică, țesînd astfel împreună o ciudată coaliție academico-politică. Un pas ulterior, și mult mai grav, desăvîrșit după încheierea privatizării integrale a mass-media, a fost „monstruoasa coaliție” mediatico-politică. Clasa politică s-a pus în scenă la televiziuni, iar televiziunile au început să trăiască doar din folclorul politic: a fi „pe sticlă” a devenit testul sine qua non al puterii. Iar această puterea a devenit principala Putere în stat. Ideea însăși de „specialist” a devenit astfel desuetă, toți actorii acestui spectacol național fiind „experți” în toate, de la războiul din Siria sau criza din Grecia la violurile din Vaslui sau lenjeria intimă a vedetelor. Priviți-i! Vorbesc toți deodată despre orice și nimic, stau cu mobilurile deschise la talk-show-uri pentru a afla ponturi de ultimă oră sau pentru a primi instrucțiunile șefilor politici referitoare la replica (adică acuzația) pe care trebuie să o lanseze în clipa următoare a „dezbaterii publice”. Empowered de acest nou rol, moderatorii s-au trezit și ei la butoanele puterii, de unde taie cuvîntul oricui nu spune ce gîndesc ei – sau ce trebuie spus neapărat pe post. Ca recompensă, cînd devin suficient de aberanți, sînt promovați în partide. Nimeni nu mai ascultă pe nimeni, cîștigă cine ridică vocea mai tare: puterea se măsoară în decibeli. Coaliția mediatico-politică oferă astfel și modele sociale de defulare: dacă tot vreți să vă defulați frustrările, puteți să o faceți cu succes la noi, urmînd acest model de (in)conduită. Și piticii o fac cu voluptate, se suie în copac și disprețuiesc în voie, de la înălțimea acestuia, micimea lumii de la picioarele lor. Mai mult, media oferă astfel de modele și acestei „lumi mici”: decît să vă bateți nevasta sau să cădeți în depresie, mai bine vă uitați la noi, înjurați ca noi, faceți ca noi; cine știe, poate așa veți ajunge și voi oameni importanți pe sticla nației…

Link spre comentariu

Citez din nou pe unul mai destept si pregatit :

Poate că ar fi vremea ca și competenții din toată țara să-și dea mînă cu mînă…

Să-și dea mînă cu mînă să facă ce!?

Să-și folosească competența pentru a ”mulge vaca” care abia mai stă în picioare!?

Eu zic că ar fi vremea să pună și ei mîna la muncă...pentru folosul tuturor!Că nu mai merge doar cu huzurul propriu ...

Americanii (de la care luăm lumină) îi zice voluntariat...și la ei chiar funcționează asta, încă de la o vârstă fragedă!La noi nu va funcționa în veci...la noi, copii, sunt învățați să urască pe toți cei care nu se ridică la nivelul lor de trai!

Editat de elmar
Link spre comentariu

Greu de inteles cum, dupa atati ani de capitalism tot nu s-a inteles definitia lui: Capital=bani. Capitalism inseamna-AI BANI, TE DESCURCI ! Nu ai, faci tot posibilul ca sa ai, ori ai alternativa sa profiti maxim de „libertate’, adica sa-ti plangi amarul pe unde apuci, fara sa te asculte nimeni...daca nu-l platesti.

 

Cei care condamna comunismul trecut si coruptia actuala, sunt, fara sa-si dea seama, nostalgici ai vremurilor cand Partidul chiar era un tata ocrotitor. Acum, daca ai nevoie de un tata-cel mai sgur e sa il cumperi. Totul e la liber, totul e de vanzare, bani sa ai.

Link spre comentariu

Păi asta e problema ...la noi se poate cumpăra orice ! Chiar și dreptatea/legea o poți cumpăra!

Adică e capitalismul în care se aplică legea junglei ...ești tare/potent?Ai întotdeuna dreptate!

În tările capitaliste mai ”coapte” legea se respectă de toți...mă rog, aproape de toți...pentru că și acolo există tentația puterii absolute ...dar, au ajuns la concluzia că fără respectarea unor principii ...capitalismul nu poate fi decât o anarhie!(un fel de ”vest sălbatic”...unde, fiecare își face legea cum se pricepe și cum poate)Noi, încă ne zbatem în prima fază a capitalismului sălbatic...și numai un cataclism ne-ar mai putea aduce la înțelepciunea capitaliștilor din a doua categorie!Din păcate, nu avem voința și nici înțelepciunea să evoluăm spre o societate mai bună!

Și capitaliștilor ”vechi/înțelepți” le-a trebuit un sistem comunist care să le amenințe existența ...pentru a trece la sistemul bazat pe principii inviolabile!

Editat de elmar
Link spre comentariu

Cum frate !??Ai da tu, din banii munciți de tine ...la niște amărâți!!?

 

Astea sunt cazurile la care ar trebui să reflectați, nu la ăia care stau în cârciumă și beau ...sau mai stiu eu care!

Da e mai ușor să urâți pe unii ...băgându-i pe toți în aceeași oală!

Link spre comentariu

La unii face STATUL ce trebuie, la noi conducatorii sunt inca la geometrie, la paralele (state).

 

Ca şi Dreptul, de altfel, Statul a constituit şi constituie o preocupare constantă a oamenilor
de ştiinţă social-umanişti. Filosofi, politologi, sociologi şi jurişti au încercat să clasifice sensurile
acestei noţiuni şi să-i determine, în concret, conţinutul.
Despre politică şi despre Stat se discută în viaţa curentă în toate mediile sociale.
Statul reprezintă înainte de toate o instituţie politico-juridică.
În limbajul tehnic-juridic noţiunea de instituţie se utilizează în două accepţiuni:
- pentru a desemna un ansamblu de norme sociale de conduită care presupun un obiect
precum şi funcţii identice.
- pentru a determina o categorie de autoritate publică concretizată într-o organizaţie (de
exemplu: o judecătorie; o curte de apel; guvernul, etc.).
Desigur, statul ca instituţie juridică priveşte această ultimă accepţiune a noţiunii.
Pretutindeni şi constant Statul fiinţează cu scopul îndeplinirii unor funcţii.
* Funcţia legislativă – are ca obiect elaborarea de norme juridice, cu aplicarea generală şi
obligatorie, norme susceptibile de a fi sancţionate prin forţă coercitivă etatică.
* Funcţia executivă – se referă la organizarea şi desfăşurarea serviciilor publice. Această
funcţie etatică asigură organizarea aplicării legilor adoptate de puterea legislativă.
* Funcţia jurisdicţională – asigură soluţionarea, pe baza procedurilor prestabilite, a
litigiilor ivite între subiectele de drept (persoane fizice şi persoane juridice) atunci când se
pretinde că ordinea de drept a fost încălcată sau că drepturile subiective au fost nerecunoscute.
Încă din antichitate Statul a îndeplinit şi alte funcţii legate de conservarea fiinţei sale.
Astfel: funcţia de apărare, funcţia de menţinere a liniştii şi ordinii interne au constituit
dintotdeauna apanajul puterii etatice.
Pe măsura dezvoltării social-economice, începând cu epoca modernă, Statul şi-a asumat şi
alte funcţii de natură a ridica şi îmbunătăţi starea materială şi spirituală a populaţiei. Au apărut
funcţii noi cum ar fi: funcţia de ocrotire a familiei şi a sănătăţii publice; de protejare a
persoanelor fizice defavorizate; de asigurare şi garantare a dreptului la educaţie şi la cultură; de
asigurare a unui mediu sănătos, etc.
Statului i s-au dat multiple definiţii fiind considerat „acoperişul juridic al unui fenomen
sociologic” ori „societatea politică care acoperă societatea civilă”.
Apreciem că Statul constituie o instituţie care se fundamentează pe o populaţie, aşezată
pe un teritoriu delimitat, şi care este aptă de a se organiza în vederea exercitării funcţiilor
legislativă, executivă şi judecătorească prin intermediul autorităţilor publice legal investite.
Noţiunea de Stat este utilizată în doctrina juridică constituţională în două accepţiuni:
*. În sens larg prin care înţelegem o societate structurată având o conducere proprie;
*. În sens restrâns care se manifestă sub forma sistemului de organe care asigură
conducerea politică a societăţii având şi monopol asupra creării şi aplicării normelor juridice.
Statul îşi determină propria competenţă. În doctrină s-a afirmat că determinarea exclusivă
şi unică a competenţei autorităţilor etatice, fără intervenţia unei autorităţi superioare ori
supranaturale, constituie o caracteristică a suveranităţii etatice.
Statul, manifestat şi concretizat prin puterile care îl compun, prezintă o serie de caractere
juridice (sau trăsături caracteristice) distincte:
* Puterea publică, prin intermediul căreia se exteriorizează voinţa Statului este o putere
politică.
Aceasta deoarece societatea politică sau mai precis guvernanţii edictează normele juridice
impersonale şi general-obligatorii, având în vedere programul de guvernare al partidului sau
alianţei politice câştigătoare în alegeri. Firesc, beneficiarii normelor care oglindesc voinţa
politică sunt cetăţenii, deci societatea civilă în ansamblul ei.
* Statul dispune de forţă materială de constrângere.
Autorităţile etatice dispun de forţa materială de constrângere care este o putere, prin natura
sa, superioară tuturor celorlalte puteri manifestate de teritoriul statului.
Dacă Statul nu ar beneficia de forţa coercitivă Dreptul pozitiv (obiectiv) ar fi lipsit de
eficienţă iar societatea s-ar prăbuşi în haos şi în anarhie.
Forţa coercitivă etatică este superioară oricărei puteri aflate pe teritoriul statului deoarece
derivă, în mod direct, din supremaţia de stat care constituie o componentă a suveranităţii (este
latura internă a suveranităţii etatice).
Cu toate că atribuţiile statului se exercită prin intermediul celor trei puteri constituite
(legislativă, executivă şi judecătorească), forţa materială de constrângere rămâne un monopol al
Statului. Datorită acestui fapt forţa de constrângere se impune – ab institutio – în raport cu alte
puteri constituite în interiorul statului.
* Forţa de constrângere etatică este unică deşi, în mod concret, puterea de stat se exercită
prin intermediul a trei categorii de autorităţi publice.
Nu se poate concepe existenţa mai multor forţe materiale de constrângere întrucât acestea
ar implica existenţa unei pluralităţi de puteri în stat. Statul se manifestă prin puterea legislativă,
executivă şi judecătorească, toate având în ansamblu, puterea unică în stat.
Manifestarea unei alte puteri, a altui stat, fără consimţământul sau acordul statului în
cauză, determină ştirbirea suveranităţii urmată fie de concretizarea unei stări de dependenţă între
state, fie de disoluţia autorităţii unui stat ori de dispariţia sa din punct de vedere politicogeografic.
* Puterea de stat este o putere organizată.
În mod firesc puterea de stat este o putere organizată datorită funcţiilor speciale pe care
Statul le îndeplineşte. Puterii legislative, puterii executive şi puterii judecătoreşti le revin funcţii
şi sarcini distincte în raport de competenţele atribuite în Stat.
Link spre comentariu

Să-și dea mînă cu mînă să facă ce!?

Să-și folosească competența pentru a ”mulge vaca” care abia mai stă în picioare!?

Eu zic că ar fi vremea să pună și ei mîna la muncă...pentru folosul tuturor!Că nu mai merge doar cu huzurul propriu ...

Americanii (de la care luăm lumină) îi zice voluntariat...și la ei chiar funcționează asta, încă de la o vârstă fragedă!La noi nu va funcționa în veci...la noi, copii, sunt învățați să urască pe toți cei care nu se ridică la nivelul lor de trai!

 

Pai mai elmare, romanii aia care spre deosebire de tine chiar stiu ce-i acela voluntariat, au prea multe in comun tocmai cu cei pe care dumneata personal si alti cativa i-ati tot facut mereu cu ou si cu otet prin zona elforum... Vezi ca-i gasesti prin zona aia zisa "#",... ei de obicei se organizeaza pe facebookul acela despre care l-ati declarat public ca ar fi numai al tampitilor si al idiotilor, si unii dintre ei sunt chiar dintre aceia pe care dumneata personal ii declarai p'aici ca ar fi... sclavi, si tocmai d'aia dumneata nu stii si nu concepi ca ei ar putea sa existe!

 

Daca ai iesi din cubuletul tau minuscul si din lumea ta mica si narcisista in care iti place sa te dai si sa te autodeclari patriotul patriotilor si vesnic plangandu-i cu lacrimi de crocodil pe cei saraci si amarati dar carora macar un singur loc de munca nu le-ai creat cu initiativa, cu mintea, cu efortul, cu nervii si cu banii tai infruntand hatisurile fizice, mentale si birocratice ale acestui stat, ai putea vedea in jurul tau ceea ce am vazut eu si altii, adica mai ales tineri, inclusiv din cei pe care dumneata i-ai acuzat mai sus de... ura, implicati in actiuni de voluntariat.

 

Si ... un sfat: nu mai vorbi tocmai dumneata despre altii care chipurile ar uri nu stiu ce sau nu stiu pe cine, pentru ca tocmai dumneata ai in spate nenumarate postari pe acest forum pline ce acest sentiment fata de altii, numit ura: ura ta personala fata de patroni, fata de cei pe care tu personal ii consideri bogati, fata de straini, ura fata de generatiile tinere, ura ta fata de cei "realizati", ura ta fata de cei ce in mintea ta ar fi "cei cu bani", ura manifestata chiar aici mai sus fata de "cei cu matzul plin" si fata de cei "cu conturile grase", chiar ai scris asta maisus!!!.... sa-ti mai zic?! si poate-ti amintesti cumva de "dragostea" dumitale fata de altii, exprimata prin expresiile sorosisti, hastagisti, manipulati, prosti, tampiti, etc.?!

Daca ai fi cinstit cu tine insuti, privind in urma pe acest forum ai putea vedea oricand ca practic ai ajuns unul dintre "campionii urii" pe acest forum.

 

Cat despre "neamul" acesta, da-mi voie sa-ti aminetsc un singur lucru: atunci cand pe acest forum s-a adus in discutie faptul ca unii dintre cei mai capabili reprezentanti ai acestui neam au ajuns sa ne reprezinte la CERN, tot ceea ce ai fost capabil a debita pdespre ei a fost total pe dos fata de ceea ce ar face cineva care ar avea cat de cat respect pentru neamul sau.

Si prefer sa ma opresc aici...

 

 

As fi interesat de un mijloc prin care sa pot ajuta cu ceva. Nu-s cu matzu' plin sau cu contul gras dar e clar ca trebuie fiecare in felul lui sa faca ceva pentru acei oameni.

 

Documentarele sunt relativ vechi.

Cred ca mai poti gasi doua numere de cont utilizate in campania respectiva, erau pe pagina de facebook a emisiunii, insa nu stiu daca mai sunt de actualitate, respectiv nu stiu daca si cand se vor mai organiza actiuni de ajutorare a respectivilor, documentarele au fost flimate initial in 2006, apoi respectivii au fost vizitati din nou dupa 10 ani in 2016, noile documentare realizate atunci fiind difuzate in 2017 ca paralela la cele din 2006, pe care le-am urmarit in masura in care am putut-o face. Iti recomand sa le vezi tot in paralel, 2006 cu 2016.

Problema explicata de insasi realizatorii documentarelor, a fost tocmai aceea a izolarii oamenilor respectivi, adica trebuie sa mearga cineva chiar acolo la ei, ceea ce s-a si facut...

Dupa cum ai vazut este inclusiv problema starii lor fizice, nu e numai cea a banilor, unii chiar daca ar avea nu au ce sa faca prea multe cu banii decat sa plece de acolo ceea ce la varsta lor oricum nu ar face, nu numai ca nu au cu ce, dar nu au pe cine plati ca sa-i ajute... cum sa-l ajuti pe amaratul cela care trebuie sa-si care zilnic apa sau sa-si cumpere painea facand chinuidu-se un drum de peste o ora in situatia lui, la 80...90 de ani?! Si e vorba mult si de sufletul lor... ca unii nu au pe nimeni aproape... da, te apuca disperarea...

Oricum, probleme si situatii similare gasesti peste tot, mai ales in unele sate si orasele de prin judetele din sud si est unde au mai ramas numai batrani si unde si cimitirele s-au umplut deja de ei... Eu provin din Zimnicea (TR) si nu vreau sa-ti spun care-i situatia acum acolo... Nu vreau sa caut pentru ca s-ar putea sa nu existe vinovati pentru asta, este insa o situatie reala de care trebuie sa luam act... eventual sa actionam in consecinta, atunci cand si cum putem. Nu neaparat donand bani (asta e o chestie personala a fiecaruia), ci in special facand ca acele sume ce de decenii le tot cotizam luna de luna statului, sa fie folosite cum trebuie si unde trebuie, inclusiv pentru respectivii.

Link spre comentariu

 

Pai mai elmare, romanii aia care spre deosebire de tine chiar stiu ce-i acela voluntariat, au prea multe in comun tocmai cu cei pe care dumneata personal si alti cativa i-ati tot facut mereu cu ou si cu otet prin zona elforum... Vezi ca-i gasesti prin zona aia zisa "#",... ei de obicei se organizeaza pe facebookul acela despre care l-ati declarat public ca ar fi numai al tampitilor si al idiotilor, si unii dintre ei sunt chiar dintre aceia pe care dumneata personal ii declarai p'aici ca ar fi... sclavi, si tocmai d'aia dumneata nu stii si nu concepi ca ei ar putea sa existe!

 

Daca ai iesi din cubuletul tau minuscul si din lumea ta mica si narcisista in care iti place sa te dai si sa te autodeclari patriotul patriotilor si vesnic plangandu-i cu lacrimi de crocodil pe cei saraci si amarati dar carora macar un singur loc de munca nu le-ai creat cu initiativa, cu mintea, cu efortul, cu nervii si cu banii tai infruntand hatisurile fizice, mentale si birocratice ale acestui stat, ai putea vedea in jurul tau ceea ce am vazut eu si altii, adica mai ales tineri, inclusiv din cei pe care dumneata i-ai acuzat mai sus de... ura, implicati in actiuni de voluntariat.

 

Si ... un sfat: nu mai vorbi tocmai dumneata despre altii care chipurile ar uri nu stiu ce sau nu stiu pe cine, pentru ca tocmai dumneata ai in spate nenumarate postari pe acest forum pline ce acest sentiment fata de altii, numit ura: ura ta personala fata de patroni, fata de cei pe care tu personal ii consideri bogati, fata de straini, ura fata de generatiile tinere, ura ta fata de cei "realizati", ura ta fata de cei ce in mintea ta ar fi "cei cu bani", ura manifestata chiar aici mai sus fata de "cei cu matzul plin" si fata de cei "cu conturile grase", chiar ai scris asta maisus!!!.... sa-ti mai zic?! si poate-ti amintesti cumva de "dragostea" dumitale fata de altii, exprimata prin expresiile sorosisti, hastagisti, manipulati, prosti, tampiti, etc.?!

Daca ai fi cinstit cu tine insuti, privind in urma pe acest forum ai putea vedea oricand ca practic ai ajuns unul dintre "campionii urii" pe acest forum.

 

Cat despre "neamul" acesta, da-mi voie sa-ti aminetsc un singur lucru: atunci cand pe acest forum s-a adus in discutie faptul ca unii dintre cei mai capabili reprezentanti ai acestui neam au ajuns sa ne reprezinte la CERN, tot ceea ce ai fost capabil a debita pdespre ei a fost total pe dos fata de ceea ce ar face cineva care ar avea cat de cat respect pentru neamul sau.

Si prefer sa ma opresc aici...

 

 

 

Te înșeli asupra mea ...aș putea spune ...ca de obicei!

Eu urăsc nedreptățile!Și pe cei care le fac...

Link spre comentariu
Vizitator
Acest subiect este acum închis pentru alte răspunsuri.
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări