QUAD 405 - Proiect comun cu userii.

[mosfet]

Diodele din punte nu au nevoie de radiator (ma refer la realizarea lui Tvicol)? Intreb pentru ca eu am unele de 8A (tot BYV-uri) si mi-e teama sa le pun in amp fara radiator; astea vad ca au 20A, dar capsula e cam tot aia deci banuiesc ca se incalzesc la fel.

[Vizitator fojica]

@mosfetdepinde de ce curent iti da traful si ce tensiuni. amplif-ul nu se doreste a fi unul de putere (probabil max undeva la ~100w RMS), ci de fidelitate. daca alimentezi la +/- 50v, probabil n-o sa ai nevoie de mai mult de 3-4 A, iar pt pornire nu cred sa se incalzeasca sa crape in maxim 1-2 sec. oricum curentul lor de varf non-repetitiv suportat nu e sigur 8A, ci de cateva ori mai mare.pe de alta parte, daca redresezi cu 2 punti (1 punte/canal) atunci curentul din trafo se imparte la 2. daca redresezi cu 4 punti (2 punti/canal, cate una pe fiecare ramura) atunci curentul se imparte la 4.

[petre_s]

e chiar asa greu sa calculezi puterea disipata? :rolleyes: te uiti in catalog la dioda respectiva, vezi cat are Vdrop la curentul trecut prin ea si inmultesti valorilea astea. apoi te uiti din nou in catalog sa vezi rezistenta termica a capsulei direct in aer si afli temperatura la care se ridica. daca este peste 80 (sa zicem) atunci ii trebuie radiator.in legatura cu felul diodelor... eu cred ca trebuie sa fii prea exigent sa pui diode rapide pe redresarea de 50Hz. mai bine investesti in niste condensatori buni.

[danzup]

@sorteh : Sorine ce se mai aude cu setul de piese si cablajele pentru Quad ?

[Sharky]

inca nu am scapat de licenta deci din partea mea sa mai intarzie. :weedman:

[Vizitator fojica]

intrebare pt Tvicol:relativ la varianta 12 beta, cea cu mosfeti IRF620/IRF9620 in loc de MJE15032/15033....se mentiona castigul mai mare al variantei beta. ok...asta ar insemna posibilitatea unui nivel de intrare ceva mai mic.exceptand aspectul de castig in tensiune, putem vorbi de diferente la sunet/distorsiuni/liniaritate fata de schema initiala cu bipolari ? ma gandesc ca varianta beta este mai "simpla" ca si schema (se elimina din tranzistoare) ....cat de mult putem merge pe ideea "cu cat mai simplu, cu atat mai bine" in cazul asta ?

[alex mm]

@sorteh : Sorine ce se mai aude cu setul de piese si cablajele pentru Quad ?

.....daca nu avetzi piesele , macar placile le mai asteptam , daca nu sa stiu de ce ma apuc :smt039 .numai bine alex mm

P.S.fojica ai aici varianta de cablaj pt.versiunea V12 http://i25.tinypic.com/2rzwf49.jpg poate vrei sa o incerci :yawinkle:

[Vizitator fojica]

@alex mmmultam, am vazut cablajuleu le-am primit de la Sorin pe cele "normale", cred ca o sa incerc sa "ajustez" la un modul in prima faza, sa fac comparatie vers 11 vs vers 12. daca e mai ok vers 12, probabil ca o sa-i fac cablaj dedicat pe viitor

[Guest1]

fojica,

 

Varianta 12beta este foarte beta. ;-)

Am facut cateva simulari si sunt cateva valori de rezistente care trebuiesc ajustate.

Un gain mai mare se poate obtine din reactia negativa vezi R10 in varianta asta.

 

Tibi

[EmyRulz]

Am si eu o intrebare in legatura cu aceasta varianta(poate s-a mai intrebat dar theadul e lung). Legat de sursa de curent formata di T9 si T10, de ce ati folosit o rezistenta de 100 ohmi in baza lui T9? De asemenea de ce stabiliti curentul de colector al lui T9 prin intermediul unui circuit RC(R13 C19)?Multumesc

[sk24bpo]

eu totusi nu inteleg ceva... pe intrare exista un C (689nF) in serie cu semnalul, care impreuna cu urmatoarea R (22K) formeaza un filtru trece sus de ordinul 1 care taie pe la 10Hz, deci nu mai intra nimic tensiune continuua..... totusi in reactia negativa a opampului s-a pus R inseriat cu acel C cu scopul sa nu se amplifice tensiunea continuua, care oricum nu mai exista, deci era musai necesar acel C ? acolo trebuie o reactie nagativa cat mai curata nu poluata de caracteristicile acelui C..... parerea mea. Banuiesc ca ideea a fost sa se echilibreze cele 2 intrari dar mie din experiment practic mi-a placut mai mult versiunea fara C-ul din reactia negativa plus ceva compensari...

[Guest1]

Am si eu o intrebare in legatura cu aceasta varianta(poate s-a mai intrebat dar theadul e lung). Legat de sursa de curent formata di T9 si T10, de ce ati folosit o rezistenta de 100 ohmi in baza lui T9? De asemenea de ce stabiliti curentul de colector al lui T9 prin intermediul unui circuit RC(R13 C19)?Multumesc

R16 este un "stopper" si are rolul de a stabiliza sursa de curent la frecvente inalte.R13+R14+C9 se comporta, la nevoie, ca o sursa de curent bootstrap, adica T9 vede in colector o sursa de curent constant. Este drept ca regimul de lucru al acestui bootstrap este un pic fortat, dar efectul lui se vede la regim de lucru dinamic mare.Tibi

[Guest1]

eu totusi nu inteleg ceva... pe intrare exista un C (689nF) in serie cu semnalul, care impreuna cu urmatoarea R (22K) formeaza un filtru trece sus de ordinul 1 care taie pe la 10Hz, deci nu mai intra nimic tensiune continuua..... totusi in reactia negativa a opampului s-a pus R inseriat cu acel C cu scopul sa nu se amplifice tensiunea continuua, care oricum nu mai exista, deci era musai necesar acel C ? acolo trebuie o reactie nagativa cat mai curata nu poluata de caracteristicile acelui C..... parerea mea. Banuiesc ca ideea a fost sa se echilibreze cele 2 intrari dar mie din experiment practic mi-a placut mai mult versiunea fara C-ul din reactia negativa plus ceva compensari...

Fara acel C de 680nF circuitul de DC servo nu mai functioneaza.Tibi

[EmyRulz]

Multumesc de raspuns Tvicol. Ma gandeam eu ca are a face cu oscilatiile de inalta frecventa, mai ales ca sursa aia de curent este foarte importanta.

[Vizitator fojica]

o intrebare tot pt Tvicol:de ce la ultima schema publicata s-au folosit stopper-e de 1K si 680R in loc de 680R/510R cum erau anterior ? sunt de acord ca raportul 1K/680R face matching mai bine cu capacitatile de intrare ale finalilor, atat pentru Hitachi cat si pentru Magnatec. dar asta este motivul sau e altul (caracteristici de bandwith, etc) ?merci,Tibi P