hpavictor Postat Decembrie 21, 2017 Partajează Postat Decembrie 21, 2017 (editat) Oricum am promis in mediul online ca voi scrie o carte ( online ) despre orice subiect aiuristic , dar in special despre ce si cum am perceput " eu " lovitura de stat din decembrie '89 ! Sper sa ma tin de cuvant ... Lasati prostiile, ca ne invata tolo care a fost treaba http://www.tolo.ro/2...ntors-din-iran/ Pt cei care vor o alta varianta, pe 11 noiembrie 1989 au fost sedinte in teritoriu cu ofiterii din inspectoratele din DSS. DIA a prelucrat personalul din teritoriu in aceeasi luna. Se stia ca Ceausescu dispare. La unii din caprarie n-a ajuns informatia sau a ajuns si a “corectat-o” Ilie Ceuasescu, de unde zelul cu care au intervenit. Pe 17 decembrie s-a dat “Radu cel Frumos” si retelele deplin conspirate ale DSS si DIA au intrat in actiune, dar atentie, nu impotriva cetatenilor. Ungurii au avut atat cadre din spionajul militar cat si diversionisti de la batalionul din Eger, o buna parte dintre ei au fost rezolvati de DSS si retele si au fost arsi. DIA a avut un singur ofiter la fata locului de la Centrala, in afara de baietii de la Buzau. Nu a filmat, n-a avut timp de asa ceva, Directia I era cu camerele. Au fost cateva momente cand lucrurile puteau fi schimbate, arestarea lui Ceausescu de catre Milea si Vlad sau preluarea puterii de catre Vlad si Gusa. Ghipsulescu a facut jocurile, cel care era in relatii cu spionajul maghiar, cu englezii si cu rusii. Si era si informator DSS. Jeg e un apelativ care nu il cuprinde. ...la vremea aia DIA era condusa de un politruc si mai avea doar 4 atasati militari, dintre care doar 2 in vest. De protectia info a cadrelor si unitatilor militare se ocupa DSS prin Directia IV. La Timisoara din partea DIA au fost cercetasii de la Buzau (batalionul cc in dispozitiv al MStM), cei de la Timisoara (batalionul cc al D 18 Mc), cei de la Craiova (compania cc in ad a armatei a III-a), cei de la Caracal (din compania cc a regimentului de parasutisti), cadrele infiltrate in taberele militare din Ungaria, seful cc din D 18 si ofiterul de care am pomenit, care nu apartinea de sectia cercetare la trupe, ci de un sector informativ-operativ. Pe langa aceste forte mai veneau informatii si de la atasatii din Budapesta si Belgrad, batalioanele cc radioelectronica, escadrilele cc ale Aviatiei Militare si retelele din Ungaria si Iugoslavia. Din Centrala a fost trimis pe teren un singur ofiter, repet. In taberele militare din Ungaria au trimis cadre si DIA si D IV, erau 2 , cea publica si inca una, iar o parte dintre instructori erau din occident. De altfel pe teritoriul Ungariei au fost stationati in decembrie 1989 si cateva zeci de militari francezi veniti sa lichideze teroristii chipurile .. Nu va asteptati la minuni ... viata este complicata . Este o legenda nescrisa a unor traitori ale acelor vremuri ... Nu pot confirma / infirma acele informatii . Ramane ca posteritatea sa se ocupe de acele vremuri . ... la vremea aia DIA era condusa de un politruc si mai avea doar 4 atasati militari, dintre care doar 2 in vest. De protectia info a cadrelor si unitatilor militare se ocupa DSS prin Directia IV. La Timisoara din partea DIA au fost cercetasii de la Buzau (batalionul cc in dispozitiv al MStM), cei de la Timisoara (batalionul cc al D 18 Mc), cei de la Craiova (compania cc in ad a armatei a III-a), cei de la Caracal (din compania cc a regimentului de parasutisti), cadrele infiltrate in taberele militare din Ungaria, seful cc din D 18 si ofiterul de care am pomenit, care nu apartinea de sectia cercetare la trupe, ci de un sector informativ-operativ. Pe langa aceste forte mai veneau informatii si de la atasatii din Budapesta si Belgrad, batalioanele cc radioelectronica, escadrilele cc ale Aviatiei Militare si retelele din Ungaria si Iugoslavia. Din Centrala a fost trimis pe teren un singur ofiter, repet. In taberele militare din Ungaria au trimis cadre si DIA si D IV, erau 2 cea de care spui si inca una, iar o parte dintre instructori erau din occident. De altfel pe teritoriul Ungariei au fost stationati in decembrie 1989 si cateva zeci de militari francezi veniti sa lichideze teroristii chipurile. In legatura cu ofiterul superior de la DIA ce cadreaza exact cu “realitatea” difuzata la greu pe internet, personal cred ca un singur ofiter superior nu putea sa coordoneze atitea subunitati/unitati de CC de la diferite esaloane. In mod normal acel ofiter superior trebuia sa trieze avalansa de informatie venita de la subunitati si sa o retransmita la DIA, trebuia sa coordoneze actiunile subunitatilor CC, sa stabileasca legaturi si sa se coordoneze cu celelalte unitati/subunitati de la alte arme prezente in TM, si ca sa fie treaba completa trebuia sa raspunda “Prezent” si politrucilor veniti de la Bucales sau cei locali… Nu de alta dar numarul sefilor si sefutilor in perioada aia in TM depasea cote alarmante…Nu-i asa ca este cam mult de munca pentru un singur ofiter superior? Dar totusi sa presupunem ca ofiterul de la DIA era un mic Napoleon ... Médecins Sans Frontières iti spune ceva? Deja FranzÖzen (ochii albastri acoperiti ) erau deja in RO pe cand militarii francezi asteptau in spatiul ungar verdele necesar de la nenea Mitterrand. Si nenea asta Mitterrand mare socialist avea el o vrajeala cu neica Gorbaciov, vrajeala pusa in aplicare si in 91, ori il avea Gorby la mana cu ceva (vreo fufa unguroaica dupa parerea mea) ori era atit de dobitoc sa creada in socialism… Mda , parshivnaia tactika ... Cat despre reteaua R, 236, 246 sau 276, primul care a vorbit despre ea a fost Corut, care era seful biroului CI al DSS din DIA. El a candidat la un moment dat si pentru postul de sef de stat-major la USLA. Insa nu a pomenit de retelele din Directia I si Directia III (informatii interne si cs). Reteaua r ( “formatiunile de rezistenta”) a DIA a fost coordonata de Consiliul Politic Superior al Armatei, condus de generalul doctor in istorie Ilie Ceausescu. CPS coordona si alte unitati, de ex Centrul Tehnic de Propaganda Speciala (care a spart mitingul celebru cu niste generatoare de sunete pe o anumita frecventa) si istoricii militari (Talpes, Dogaru etc). Interventia retelelor a fost benefica, acum dupa consumarea evenimentelor e usor sa spunem ca rusii si ungurii nu aveau vreo intentie sa trimita trupe, dar atunci nu era deloc sigur. Cert e ca rusii aveau coloana de tancuri la granita pe podul spre Galati, un granicer de la noi se tot ducea sa le spuna sa dea coloana mai in spate pt ca teava primului tanc e pe teritoriul nostru ) . Simulau fortarea Prutului, veneau pana dincolo de jumatatea firului si se intorceau etc. Iar ungurii declansasera diversiuni, au omorat militieni ca-n Bosnia, nu s-au cumintit pana dupa martie 1990 cand iar cercetasii au intervenit si i-au linCat despre reteaua R, 236, 246 sau 276, primul care a vorbit despre ea a fost Corut, care era seful biroului CI al DSS din DIA. El a candidat la un moment dat si pentru postul de sef de stat-major la USLA. Insa nu a pomenit de retelele din Directia I si Directia III (informatii interne si cs). Reteaua r ( “formatiunile de rezistenta”) a DIA a fost coordonata de Consiliul Politic Superior al Armatei, condus de generalul doctor in istorie Ilie Ceausescu. CPS coordona si alte unitati, de ex Centrul Tehnic de Propaganda Speciala (care a spart mitingul celebru cu niste generatoare de sunete pe o anumita frecventa) si istoricii militari (Talpes, Dogaru etc). Interventia retelelor a fost benefica, acum dupa consumarea evenimentelor e usor sa spunem ca rusii si ungurii nu aveau vreo intentie sa trimita trupe, dar atunci nu era deloc sigur. Cert e ca rusii aveau coloana de tancuri la granita pe podul spre Galati, un granicer de la noi se tot ducea sa le spuna sa dea coloana mai in spate pt ca teava primului tanc e pe teritoriul nostru ) . Simulau fortarea Prutului, veneau pana dincolo de jumatatea firului si se intorceau etc. Iar ungurii declansasera diversiuni, au omorat militieni ca-n Bosnia, nu s-au cumintit pana dupa martie 1990 cand iar cercetasii au intervenit si i-au linistit.istit. Editat Decembrie 21, 2017 de Victor Link spre comentariu
wally_gatter Postat Decembrie 21, 2017 Partajează Postat Decembrie 21, 2017 Sunt total de acord ca a fost lovitura de stat.. urmasii lor guverneaza si in aceste momente. Link spre comentariu
hpavictor Postat Decembrie 21, 2017 Autor Partajează Postat Decembrie 21, 2017 (editat) De parca " cineva " ar avea nevoie de aprobarea ta pentru a stabili ca a fost sau nu o lovitura de stat ... Daca insisti in eroare, intreaba-i pe sotii Ceausescu . De aproape ... Daca stii de gluma ! Pavel C intre altele avanseaza si niste nume ale unor ofiteri din Centrala care au fost trimisi nu doar la TM ... Respectivul uns cu diverse alifii a reusit in timp sa creeze un mix de informatii veridice combinate cu informatii false care preluate din “gura in gura ” au ajuns si mai deformate in presa post Lovilutie. La un moment dat cativa avanseaza ideea ca “R” avea in teritoriu cel putin 1000 rezervisti/judet. Dupa parerea mea este cu mult prea mult chiar si pentru servicii secrete cu mult mai bine dotate decat ale noastre. Tocmai din aceasta exagerare trag concluzia ca “R” a fost desemnata sa duca in spinare relele facute de altii, mai bine zis GRU si AVO ! La un moment dat in presa post apare ideea ca Gusa il intreaba pe Ghergulescu ce cauta la TM… Orice comandant bine instruit precum Gusa si ar fi dorit chiar de 10 ori mai multi cercetasi decat avea la dispozitie in momentul ala ... Dar nah, dezinformarea dupa Lovilutie… Si totusi se pare ca si sarbii au filmat la TM, doar ai nostri au stat cu pana la palarie ... Cat despre martie 90 nu doar CC au fost acolo... Despre acest capitol , trebuie sa mai asteptam , pana trec cei 50 de ani , conform regulamentelor ... Editat Decembrie 21, 2017 de Victor Link spre comentariu
GEO 53 BN Postat Decembrie 21, 2017 Partajează Postat Decembrie 21, 2017 (editat) Victore! Se repeta citeva pasaje. Oricum am promis in mediul online ca voi scrie o carte ( online ) despre orice subiect aiuristic , dar in special despre ce si cum am perceput " eu " lovitura de stat din decembrie '89 !Sper sa ma tin de cuvant ...Lasati prostiile, ca ne invata tolo care a fost treaba http://www.tolo.ro/2...ntors-din-iran/Pt cei care vor o alta varianta, pe 11 noiembrie 1989 au fost sedinte in teritoriu cu ofiterii din inspectoratele din DSS.DIA a prelucrat personalul din teritoriu in aceeasi luna.Se stia ca Ceausescu dispare. La unii din caprarie n-a ajuns informatia sau a ajuns si a “corectat-o” Ilie Ceuasescu, de unde zelul cu care au intervenit.Pe 17 decembrie s-a dat “Radu cel Frumos” si retelele deplin conspirate ale DSS si DIA au intrat in actiune, dar atentie, nu impotriva cetatenilor.Ungurii au avut atat cadre din spionajul militar cat si diversionisti de la batalionul din Eger, o buna parte dintre ei au fost rezolvati de DSS si retele si au fost arsi.DIA a avut un singur ofiter la fata locului de la Centrala, in afara de baietii de la Buzau. Nu a filmat, n-a avut timp de asa ceva, Directia I era cu camerele.Au fost cateva momente cand lucrurile puteau fi schimbate, arestarea lui Ceausescu de catre Milea si Vlad sau preluarea puterii de catre Vlad si Gusa. Ghipsulescu a facut jocurile, cel care era in relatii cu spionajul maghiar, cu englezii si cu rusii. Si era si informator DSS. Jeg e un apelativ care nu il cuprinde....la vremea aia DIA era condusa de un politruc si mai avea doar 4 atasati militari, dintre care doar 2 in vest.De protectia info a cadrelor si unitatilor militare se ocupa DSS prin Directia IV.La Timisoara din partea DIA au fost cercetasii de la Buzau (batalionul cc in dispozitiv al MStM), cei de la Timisoara (batalionul cc al D 18 Mc), cei de la Craiova (compania cc in ad a armatei a III-a), cei de la Caracal (din compania cc a regimentului de parasutisti), cadrele infiltrate in taberele militare din Ungaria, seful cc din D 18 si ofiterul de care am pomenit, care nu apartinea de sectia cercetare la trupe, ci de un sector informativ-operativ. Pe langa aceste forte mai veneau informatii si de la atasatii din Budapesta si Belgrad, batalioanele cc radioelectronica, escadrilele cc ale Aviatiei Militare si retelele din Ungaria si Iugoslavia. Din Centrala a fost trimis pe teren un singur ofiter, repet.In taberele militare din Ungaria au trimis cadre si DIA si D IV, erau 2 , cea publica si inca una, iar o parte dintre instructori erau din occident. De altfel pe teritoriul Ungariei au fost stationati in decembrie 1989 si cateva zeci de militari francezi veniti sa lichideze teroristii chipurile ..Nu va asteptati la minuni ... viata este complicata .Este o legenda nescrisa a unor traitori ale acelor vremuri ...Nu pot confirma / infirma acele informatii .Ramane ca posteritatea sa se ocupe de acele vremuri .... la vremea aia DIA era condusa de un politruc si mai avea doar 4 atasati militari, dintre care doar 2 in vest.De protectia info a cadrelor si unitatilor militare se ocupa DSS prin Directia IV.La Timisoara din partea DIA au fost cercetasii de la Buzau (batalionul cc in dispozitiv al MStM), cei de la Timisoara (batalionul cc al D 18 Mc), cei de la Craiova (compania cc in ad a armatei a III-a), cei de la Caracal (din compania cc a regimentului de parasutisti), cadrele infiltrate in taberele militare din Ungaria, seful cc din D 18 si ofiterul de care am pomenit, care nu apartinea de sectia cercetare la trupe, ci de un sector informativ-operativ. Pe langa aceste forte mai veneau informatii si de la atasatii din Budapesta si Belgrad, batalioanele cc radioelectronica, escadrilele cc ale Aviatiei Militare si retelele din Ungaria si Iugoslavia. Din Centrala a fost trimis pe teren un singur ofiter, repet.In taberele militare din Ungaria au trimis cadre si DIA si D IV, erau 2 cea de care spui si inca una, iar o parte dintre instructori erau din occident. De altfel pe teritoriul Ungariei au fost stationati in decembrie 1989 si cateva zeci de militari francezi veniti sa lichideze teroristii chipurile.In legatura cu ofiterul superior de la DIA ce cadreaza exact cu “realitatea” difuzata la greu pe internet, personal cred ca un singur ofiter superior nu putea sa coordoneze atitea subunitati/unitati de CC de la diferite esaloane. In mod normal acel ofiter superior trebuia sa trieze avalansa de informatie venita de la subunitati si sa o retransmita la DIA, trebuia sa coordoneze actiunile subunitatilor CC, sa stabileasca legaturi si sa se coordoneze cu celelalte unitati/subunitati de la alte arme prezente in TM, si ca sa fie treaba completa trebuia sa raspunda “Prezent” si politrucilor veniti de la Bucales sau cei locali… Nu de alta dar numarul sefilor si sefutilor in perioada aia in TM depasea cote alarmante…Nu-i asa ca este cam mult de munca pentru un singur ofiter superior? Dar totusi sa presupunem ca ofiterul de la DIA era un mic Napoleon ...Médecins Sans Frontières iti spune ceva? Deja FranzÖzen (ochii albastri acoperiti ) erau deja in RO pe cand militarii francezi asteptau in spatiul ungar verdele necesar de la nenea Mitterrand. Si nenea asta Mitterrand mare socialist avea el o vrajeala cu neica Gorbaciov, vrajeala pusa in aplicare si in 91, ori il avea Gorby la mana cu ceva (vreo fufa unguroaica dupa parerea mea) ori era atit de dobitoc sa creada in socialism…Mda , parshivnaia tactika ...Cat despre reteaua R, 236, 246 sau 276, primul care a vorbit despre ea a fost Corut, care era seful biroului CI al DSS din DIA. El a candidat la un moment dat si pentru postul de sef de stat-major la USLA.Insa nu a pomenit de retelele din Directia I si Directia III (informatii interne si cs).Reteaua r ( “formatiunile de rezistenta”) a DIA a fost coordonata de Consiliul Politic Superior al Armatei, condus de generalul doctor in istorie Ilie Ceausescu. CPS coordona si alte unitati, de ex Centrul Tehnic de Propaganda Speciala (care a spart mitingul celebru cu niste generatoare de sunete pe o anumita frecventa) si istoricii militari (Talpes, Dogaru etc).Interventia retelelor a fost benefica, acum dupa consumarea evenimentelor e usor sa spunem ca rusii si ungurii nu aveau vreo intentie sa trimita trupe, dar atunci nu era deloc sigur. Cert e ca rusii aveau coloana de tancuri la granita pe podul spre Galati, un granicer de la noi se tot ducea sa le spuna sa dea coloana mai in spate pt ca teava primului tanc e pe teritoriul .................................................................................................................................................................................................... nostru ) . Simulau fortarea Prutului, veneau pana dincolo de jumatatea firului si se intorceau etc.Iar ungurii declansasera diversiuni, au omorat militieni ca-n Bosnia, nu s-au cumintit pana dupa martie 1990 cand iar cercetasii au intervenit si i-au linCat despre reteaua R, 236, 246 sau 276, primul care a vorbit despre ea a fost Corut, care era seful biroului CI al DSS din DIA. El a candidat la un moment dat si pentru postul de sef de stat-major la USLA.Insa nu a pomenit de retelele din Directia I si Directia III (informatii interne si cs).Reteaua r ( “formatiunile de rezistenta”) a DIA a fost coordonata de Consiliul Politic Superior al Armatei, condus de generalul doctor in istorie Ilie Ceausescu. CPS coordona si alte unitati, de ex Centrul Tehnic de Propaganda Speciala (care a spart mitingul celebru cu niste generatoare de sunete pe o anumita frecventa) si istoricii militari (Talpes, Dogaru etc).Interventia retelelor a fost benefica, acum dupa consumarea evenimentelor e usor sa spunem ca rusii si ungurii nu aveau vreo intentie sa trimita trupe, dar atunci nu era deloc sigur. Cert e ca rusii aveau coloana de tancuri la granita pe podul spre Galati, un granicer de la noi se tot ducea sa le spuna sa dea coloana mai in spate pt ca teava primului tanc e pe teritoriul nostru ) . Simulau fortarea Prutului, veneau pana dincolo de jumatatea firului si se intorceau etc.Iar ungurii declansasera diversiuni, au omorat militieni ca-n Bosnia, nu s-au cumintit pana dupa martie 1990 cand iar cercetasii au intervenit si i-au linistit.istit. Editat Decembrie 21, 2017 de GEO 53 BN Link spre comentariu
hpavictor Postat Decembrie 21, 2017 Autor Partajează Postat Decembrie 21, 2017 Ei si ce e daca se repeta ? Se face gaura-n cer ? Sau nu poti citi ceea ce este scris intre randuri ? A gresi este o eroare strict umana ! Link spre comentariu
surubarila Postat Decembrie 21, 2017 Partajează Postat Decembrie 21, 2017 http://adevarul.ro/locale/focsani/otopeni-1_52b6c5d4c7b855ff56ebce5d/index.html Liceul Militar din orasul unde locuiesc a pregatit o masina care urma sa ajunga acolo , habar n-am de unde a venit ordinul : NU PLEACA NIMENI , noi am scapat insa bietii copii de la Campina.....Dumnezeu i-a primit si i-a iertat. Cu astilanti ce facem ? Link spre comentariu
maxente Postat Decembrie 21, 2017 Partajează Postat Decembrie 21, 2017 Sunt total de acord ca a fost lovitura de stat.. urmasii lor guverneaza si in aceste momente. Da, securistii aia de atunci ne conduc si azi. Din pacate oamenii aia au murit degeaba in 89 si dupa. Securitatea lu Ceausescu a fost si este foarte puternica ! Link spre comentariu
hpavictor Postat Decembrie 21, 2017 Autor Partajează Postat Decembrie 21, 2017 Pentru cei rezistenti la manipulare , direct din sursele CIA : http://adevarul.ro/news/eveniment/raportul-rumania-cia-adresat-presedintelui-sua-1_599d18475ab6550cb83c6901/index.html Link spre comentariu
valivoi Postat Decembrie 22, 2017 Partajează Postat Decembrie 22, 2017 Care revolutie "tovarasi",tatal meu era detasat cu santierul la munca in Rusia,si prin noiembrie ne-a sunat de acolo si ne-a intrebat ce-i pe acasa daca e "in regula",ne-a intrebat de mai multe ori,oricum stia ca le ascultau telefoanele cand sunau acasa,fusesera avertizati inainte de a pleca sa nu spuna ca in Romania se duce viata grea,ca securitatea avea infiltrati informatori in toate categoriile de detasati ,asa ca am inteles ca urma sa se intample ceva cu mult inainte sa rasufle ceva. Link spre comentariu
C.D. Postat Decembrie 23, 2017 Partajează Postat Decembrie 23, 2017 Este bine ca oamenii au inceput sa inteleaga.......... Acum trebuie sa mai inteleaga ca ungurii, rusii, francezii, nemtii, olandezii, austriecii, nu ne au deloc la inima si trebuie sa ne ferim (sa-i respingem) de ei si actiunile lor marsave. De ce credeti ca ambasadorii acestor tari acreditati in Romania sunt atat de spurcati cu statul roman ? Cel al SUA inca este tolerat dar va zbura cat de curand. (este doar o reminiscenta Obama/Soros - Trump inca nu-l poate revoca) Inteleg eu ca singuri, noi romanii nu putem face mare lucru, dar nici sa sarim calul lingandu-le picioarele strainilor asa cum o face #. Link spre comentariu
dany_cta Postat Decembrie 23, 2017 Partajează Postat Decembrie 23, 2017 (editat) Daca sa fiu patriot inseamna sa traiesc in Romania post decembrista, o sa va zic sa va bagati patriotismul in partea dorsala. O sa ling oricand picioarele strainilor daca asta inseamna perioada de acum in care mananc cat vreau, ce vreau, carne si tot ce poti sa iti inchipui poti sa le mananci in fiecare zi cand atunci nici in poze nu le vedeai, doar mancai rahaturile de chimicale comuniste fara nici o norma de sanatate. Da, E-urile au existat si atunci intr-o forma mult mai accentuata, mancarea nu era naturala. Voi credeti ca combinatele petrochimice produceau naturalete ? Dar exista vre-un test de sanatate ? interesa pe cineva altceva decat productia in masa ? De asta mureau oamenii cu 10 ani mai tineri decat acum ? De sanatoase ce erau ??? Da, prefer mereu sa fiu sclavul strainilor si sa traiesc bine decat mare nationalist cu toate proprietatiile nationalizate asteptand un os curatat de carne pe care sa il rod ca sa nu mor de foame si sa trebuiasca sa fur ca sa ard ceva sa nu mor de frig. O viata am, si patriotismul nu imi tine de foame cand primesc juma de paine neagra pe cartela pe zi. Nationalismul nu tine de cald cand nu primesti caldura in miezul ierii. In loc sa ziceti "multumesc", o dati in lozinci aberante cu sclavi si lins picioarele, cu toate ca realitatea se vede ca este complet diferita, trebuie ori sa nu ai habar ori sa fi rau intentionat sa faci astfel de parabole. Editat Decembrie 23, 2017 de dany_cta Link spre comentariu
C.D. Postat Decembrie 23, 2017 Partajează Postat Decembrie 23, 2017 Drum bun si cale batuta ! Dar ai ramas totusi in Romania. De ce ? Link spre comentariu
alex.cselenyi Postat Decembrie 23, 2017 Partajează Postat Decembrie 23, 2017 Cristian.........ambasadorii s-au luat de politrucii de la noi,nu de statul roman.Te rog sa fii atent la formulare. Link spre comentariu
dany_cta Postat Decembrie 23, 2017 Partajează Postat Decembrie 23, 2017 (editat) Drum bun si cale batuta ! Dar ai ramas totusi in Romania. De ce ? Iti dai seama ca intrebarea ta nu are nici o logica, exact ce ziceam mai sus. Eu nu am criticat Romania, de ce as pleca ??? Din contra, am zis ca este bine acum. Am criticat vechiul regim care nu mai exista. Deci repet intrebarea: de ce as pleca ?? Editat Decembrie 23, 2017 de dany_cta Link spre comentariu
alex.cselenyi Postat Decembrie 23, 2017 Partajează Postat Decembrie 23, 2017 (editat) Hmmm..........Duie Mragnea a avut dreptate!Iecsista doua Romanii.Una a oamenilor tantalai,mediocrii si manipulati si cealalta a comuistilor. P.S.:Mesaj celor din a doua Romanie.........nu uitati ca noi,astia mediocrii,va tinem si pe voi in spinare............da' nu se stie pana cand. Editat Decembrie 23, 2017 de alex.cselenyi Link spre comentariu
Postări Recomandate