Haralambie Postat Noiembrie 23, 2017 Partajează Postat Noiembrie 23, 2017 (editat) O intrebare la obiect pt cine crede ca poate raspunde : Ai amplificatorul asta: http://www.kenrockwell.com/audio/stax/images/srm-t1/D3S_5326-0640.jpg castile astea: http://1.bp.blogspot.com/-C8KqlWDSrSw/VCqHS6rtELI/AAAAAAAAIJ4/L-1faB9QViA/s1600/blogSTAX%2BSR-Lambda%2BSig%2B1.jpg si analizorul asta: https://www.axiomtest.com/images/models/audio-precision-sys-2722-front.jpg Cum masori cele 0.02% distorsiuni declarate ca fiind obtinute de amplificator pe acele casti? Ma cheama pe mine. PS. Distorsiunile alea sunt date la 1KHz. Nimic spectaculos. Editat Noiembrie 23, 2017 de Predator Link spre comentariu
Haralambie Postat Noiembrie 23, 2017 Partajează Postat Noiembrie 23, 2017 (editat) Fie cu un HATS (Head and Torso Simulator) de la Gefell/Bruel Kjaer, au deja microfoanele in urechi, sau cu simulatoare de urechi de la aceleasi firme. Iti mai trebuie cel putin doua preamplificatoare de microfon si apoi analizorul. Nu e greu. Bani sa ai. Editat Noiembrie 23, 2017 de Predator Link spre comentariu
sesebe Postat Noiembrie 23, 2017 Partajează Postat Noiembrie 23, 2017 Și distorsiunile microfoanelor din urechi cum le masori? Link spre comentariu
Haralambie Postat Noiembrie 23, 2017 Partajează Postat Noiembrie 23, 2017 Iti raspund tot ei: https://www.bksv.com/media/doc/083-80.pdf Link spre comentariu
Haralambie Postat Noiembrie 23, 2017 Partajează Postat Noiembrie 23, 2017 Of, n-am rabdare. 3% este distorsiunea la presiunea sonora maxima (3% Distortion Level: 162 dB re 20 Pa at eardrum position) Chiar din primele randuri scrie: Uses and Features Uses • Testing of headphones Eu m-am jucat cu asa ceva. Dar n-am bani si nu ii vad rostul. Sanatate, ca le stiti pe toate dinainte. Link spre comentariu
sesebe Postat Noiembrie 23, 2017 Partajează Postat Noiembrie 23, 2017 Ca de obicei în domeniul măsurătorilor, totul se rezuma în final la calitatea traductoarelor și abia apoi a instrumentului de masura. Link spre comentariu
Haralambie Postat Noiembrie 23, 2017 Partajează Postat Noiembrie 23, 2017 (editat) Culmea, castile Stax tot de Bruel au fost masurate, la 580V Distorsiunile amplificatorului STAX sunt de fapt distorsiunile sistemului combinat amplificator plus casti pt ca nu se pot masura independent, de aceea se mentioneaza 0.02%thd cand se foloseste amplificatorul cu acele casti. Iar asta este o prostioara. Nu a interesat pe nimeni sa masoare castile cu un alt amplificator, pentru ca nu exista pentru aplicatia aia si nu avea rost. Cum nici pe unii producatori de masini nu-i intereseaza sa-si masoare motoarele pe masinile unui alt fabricant. Editat Noiembrie 23, 2017 de Predator Link spre comentariu
dark_angel Postat Noiembrie 23, 2017 Partajează Postat Noiembrie 23, 2017 Intrebarea revine practic la problema de baza si care este ireductibila la... NIMIC: CUM ADAPTEZI UN AMPLIFICATOR DE IMPEDANTA MARE DE IESIRE(ORDINUL MEGAOHMILOR) SI 200-500V SEMNAL, LA UN ANALIZOR DE DISTORSIUNI CU MAXIM 100KOHMI IMPEDANTA DE INTRARE... CUM MASORI DISTORSIUNILE ADAPTORULUI? Am pus o intrebare simpla , vreau un raspuns simplu. Pe vremuri lumea folosea 50ohmi, acum daca toti iau lumina de la AP si se uita cu scarba la R&S sau Brujel ori altii care chipurile proiecteaza analizoare de zeci de GHz... nu le ramane decat sa admire zgomotul termic al celor 100kohmi. Si pt. aia care au bani si sange in instalatie .... pardon voiam sa zic azot lichid cei -145dB nu au fost o bariera asa tenebroasa. Link spre comentariu
dark_angel Postat Noiembrie 24, 2017 Partajează Postat Noiembrie 24, 2017 Aia e, bata-le vina de vremuri sa le bata. Cand nu exista matlab si ADC-uri cu zeci de biti si filtre ultra elaborate unii se descurcau si ei cum puteau si foloseau Unipan 232B sau altele similare unde -160dB aka un 10nV totusi erau "masurabili". Mnah... spor la urmarit nanovoltii prin amplificatoarele de casti ... ca deh, aia deranjeaza audiofilul, nu muzica si sursa de semnal care in sine nu ajunge sub -120dB noise floor nici batuta cu ranga!! 1 Link spre comentariu
sesebe Postat Noiembrie 24, 2017 Partajează Postat Noiembrie 24, 2017 (editat) Aici te înșeli. Majoritatea surselor de semnal ajung și chiar depășesc un noise floor de -120db, trebuie numai sa apeși pe butonul care trebuie: butonul de OFF. Editat Noiembrie 24, 2017 de sesebe Link spre comentariu
Haralambie Postat Noiembrie 24, 2017 Partajează Postat Noiembrie 24, 2017 (editat) Sa cheme cineva SMURD-ul electronicii, s-a produs o extorsiune a unui degajament. Noise floor ≠ thd+n Ba sunt adc-dac-uri care ajung sub 120db thd+N...de cativa ani buni deja. Editat Noiembrie 24, 2017 de Predator 1 Link spre comentariu
hpavictor Postat Noiembrie 24, 2017 Autor Partajează Postat Noiembrie 24, 2017 Sa cheme cineva SMURD-ul electronicii, s-a produs o extorsiune a unui degajament. Noise floor ≠ thd+n Adica o parodie la : Link spre comentariu
hpavictor Postat Decembrie 3, 2017 Autor Partajează Postat Decembrie 3, 2017 Nu e o schema perfecta , dar e cu TPA6120A2 ! Se mai poate umbla pe la temporizare , in sensul transformarii acesteia intr-o adevarata protectie pentru casti : Link spre comentariu
Mircea Postat Decembrie 3, 2017 Partajează Postat Decembrie 3, 2017 Linkul original il poti da, te rog. LE: l-am gasit. Nu are decat sursa in plus fata de poza de mai sus. Link spre comentariu
Ovidanie Postat Decembrie 4, 2017 Partajează Postat Decembrie 4, 2017 Candva am construit amplificatorul din fotografiile de mai jos dar nu mai stiu despre ce schema este vorba. Ma puteti ajuta? Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum