Sfat imbunatatire Cambridge Audio Azur 540R

[Vizitator Rog]

Va salut domnilor!

recent m-am pricopsit cu un receiver Cambridge Audio Azur 540R.

As vrea sa incerc sa ii aduc niste imbunatatiri, bineinteles daca e posibil. Inaintea lui am folosit un Denon pma-1060, de care am scapat bucuros dupa ce am luat Cambridge-ul.

Motivele pentru care as vrea sa il imbunatatesc e ca are putere destul de marisoara (100 W specificat pe canal, in realitate 111 W masurat, in stereo) si ca imi place foarte mult ca design.

Am atasat niste poze, poate cineva isi poate face o idee cam ce si unde se poate imbunatati.

Desi suna mai bine ca Denonul avut anterior, totusi simt ca toate acele module de video il obstructioneaza si probabil nici piesele nu sunt de cea mai buna calitate in el. Se vede ca a fost construit low-cost.

Problema e ca daca il compar cu un foarte mic NAD 310, NAD-ul ii da clasa de departe la transparenta, la rezolutie si la scena. Din pacate NAD-ul nu are foarte multa putere, de asta as vrea sa incerc ceva cu Cambridge-ul.

 

[modoran]

Nu cred ca ai ce sa imbunatatesti in el. Nu-ti place, il vinzi si cumperi altceva, cel mai simplu.

[sk24bpo]

Condensatorul albastru pare sa fie scurs. Mare lucru nu ai ce sa-i faci. Sa te apuci sa pui piese mai scumpe nu cred ca este o idee interesanta. Macar fa rost de schema.

[Vizitator Rog]

Condensatorul albastru pare sa fie scurs. Mare lucru nu ai ce sa-i faci. Sa te apuci sa pui piese mai scumpe nu cred ca este o idee interesanta. Macar fa rost de schema.

Sunt mai multe care arata asa, dar nu cred ca e scurs, pare mai degraba un fel de solutie de lipitura pusa pe ele, pe cele mai multe e in jurul bazei. Receiverul nu prea a fost folosit.

[Shambala]

Da, este un soi de prenadez.

Pt a imbunatati acest amplificator nu ajunge sa schimbi cativa condensatori, ar trebui schimbate multe si nu prea are sens (nici nu prea e loc).

E mult, complicat si riscant, si necesita cunostinte avansate de electronica. Exista amplifuri care se preteaza la modificari /tunare, dar nu este cazul acestuia.

Daca vrei sunet de top mai bine iti cumperi o scula serioasa.

Iar daca "te mananca degetele" sa surubaiesti mai bine construiesti ceva de la 0, sunt destule kituri.

[hpavictor]

Imi place schema nad-ului, chiar foarte interesanta dupa parerea mea.....

 

....Despre partea digitala...ma abtin.Sunt zero barat la capitolul digital.

N . , susțineai că nu mai apari niciodată pe Elforum .

Așa te ții de promisiuni ?

 

In altă ordine de idei , e fix pe dos , NAD e praf pe lângă Azur .

Amândouă sunt din categoria entry level , deci fara pretenții audio .

De aia , noi-nouțe costă puțin la magazin față de produsele unor firme serioase !

Editat Octombrie 1, 2017 de Victor

[Vizitator]

Salut ., citesc cu placere postarile tale. Poti sa ma lamuresti daca mpsa92 si 42 sunt bune in audio sau nu ?

[hpavictor]

Eu nu ( mai ) sunt fan McIntosh , dar apreciez în mod deosebit produsele celor de la Mark Levinson sau Krell !

[maxente]

Fairchild nu mai sunt. Au fost inghititi de altii. E bine, totusi, ca inca mai produc tranzistori buni cum erau odata.

Editat Octombrie 1, 2017 de maxente

[Vizitator Rog]

Intre timp am imbunatatit mult sunetul dupa ce am efectuat conexiunea prin intrarea "6.1 direct" si nu prin intrarea de stereo cum ar fi normal. Am aflat ca in acest fel e singurul mod prin care pot fi evitate conversiile si reconversiile semnalului pe care receiverul le face prin toate celelalte intrari.

In plus, am mai deconectat din modulele video, pe care oricum nu le folosesc.

[Vizitator Rog]

Am o problema cu un alt amplificator. Problema e lipsa aparenta de putere, volumul suspect de redus, nici nu stiu cum sa ii zic. Desi are 60 de wati masurati x 2, suna ca unul de 10 wati, ca si cand ceva il castreaza. Vechiul proprietar i-a adus niste modificari suspecte, de exemplu a inlocuit rezistentele integrate din tranzistorii SAP15 cu rezistente interne. Pt fiabilitate zice el. Zice ca alea interne supraincalzeau tranzistorul. Poate lucrul asta sa ii fi redus randamentul, puterea? El zice ca rezistentele sunt de aceeasi valoare, 0.22 ohm.

Amplificatorul suna foarte placut si as vrea sa il tin, dar ma enerveaza lipsa asta nasoala de putere.

Vreo idee, ce ar putea fi? Multumesc

Amplificatorul e Cambridge Audio A5, e destul de simplu, sunt poze suficiente cu interiorul pe net.

[Vizitator Rog]

Singurele modificari pe care le observ sunt acele rezistente specificate 5 w 0,22 ohm lipite la tranzistori, iar unul dintre cei doi semireglabili aflati in fata tranzistorilor nu pare cel original. In rest totul pare identic cu ce se vede pe net.

Ce ar putea cauza lipsa asta de putere?

[Vizitator Rog]

Intre timp l-am desfacut si am inceput sa misc de piese, sa verific lipiturile, am dat si cateva ciocane (glumesc) potentiometrului de volum si ceva am reusit, adica a inceput sa se auda tare (adica asa cum cred eu ca trebuie sa se auda la acest amplificator) insa doar pe un canal, celalalt canal suna in continuare slab (adica asa cum sunau inainte ambele). Asta ma face sa cred ca intr-adevar sunt niste contacte slabite pe acolo. Deoarece am umblat la mai multe piese, nu stiu care dintre ele era de vina.

Intrebare: sprayurile de curatat contacte electrice care se vand in magazinele auto sunt bune si pentru sculele electronice?

[Vizitator Rog]

Hm, facusem testul aseara tarziu, la volum destul de redus. Acum am observat ca lipsa de balans se manifesta doar cu potentiometrul la volum redus. Cand cresc volumul, balansul e in regula.

Citind pe net am aflat ca foarte multi posesori ai acestui amplificator au avut aceasta problema, iar cand au contactat Cambridge li s-a spus ca asa e din design si ca atunci cand volumul e peste ora 9, nu mai apare dezechilibru intre canale. Cu alte cuvinte, nu e defect, ci asa e proiectat!

Nu mi se pare deloc amuzant ca o firma sa dea acest raspuns.

Editat Octombrie 6, 2017 de Rog

[Barbu Andrei]

Ca sa nu mai deschid alt topic, intreb aici. Am si eu placa cu amplificatorul dintr-un Azur 640 v2 si as vrea sa o folosesc in punte. Se poate sau risc sa ard tranzistorii?