mic artificiu pentru a rula sistemul mai rapid

[fulmoon]

Nu inteleg de ce va feriti de evolutie.

NTFS este mult superior FAT32-ului din diverse motive dintre care pomenesc :

-suportul pentru securitate

-fragmentarea fisierelor la nivel scazut

-limita crescuta a dimensiunii unui fisier

 

Cat despre rularea mai rapida a unui sistem de operare, indiferent de filesystem (NTFS, FAT32, etc) aceasta depinde pe de o parte de componentele folosite dar si de starea lor.

Spre exemplu, HDD-ul este cea mai lenta componenta a unui PC iar pentru a-i spori randamentul sunt cateva reguli de care trebuie sa se tina cont :

 

1 - Defragmentarea

2 - Spatiul liber minim disponibil (20% din capacitatea acestuia)

3 - Partajarea lui in nu mai mult de 2 partitii (mai mult de 2, incetineste sesizabil viteza acestuia)

 

Pentru numarul 1, recomand UltimateDefrag ( http://www.disktrix.com/ )

Utilizarea este simpla iar Help-ul contine documentatie foarte interesanta despre fragmentare si in general despre asezarea, accesarea fisierelor pe platane.

 

La punctul nr. 2 este evident.

 

Pentru pct.3, observ o gramada de persoane care-si partajeaza HDD-urile in 3 sau mai multe partitii.De ce?

Partajarea se poate face din varii motive insa cel mai important este separarea sistemului de operare de datale de arhiva.

In loc sa-ti faci 5 partitii pe care sa le denumesti, stiu si eu, Filme, Muzica, sex, etc... este suficient sa faci distinctia prin foldere separate.

O partitite separata nu-ti faciliteaza nici accesul la date si nici nu-ti imbunatateste memoria :smt003

 

Cateva trucuri pentru o rulare mai rapida si o pornire accelerata a sistemului :

 

1 - Partitionare (dupa nevoi se poate opta si pentru un HDD distinct pt. sistemul de operare)

 

2 - Instalare windows

 

3 - Utilizarea utilitarului BootVis (Microsoft)

Acest utilitar aduna informatii despre fisierele folosite la boot (drivere, procese, etc)

Dupa ce datele sunt colectate, utilitarul aseaza aceste fisiere dupa modelul optim de acces al sistemului de operare si astfel se obtine un delay mult mai mic (cateva secunde) la incarcarea OS-ului.

 

4 - Setarea memoriei virtuale corect (citeste un raspuns anterior al topicului) care trebuie sa aiba intre 1x sau 2x valoarea memoriei RAM dar nu mai mult sau mai putin.

 

5 - Oprirea serviciilor care nu sunt obligatorii (Remote Registry, Task Scheduler, Indexing, WindowsTime, etc)

 

6 - Golirea si setarea unui cache optim (vezi sfc /? - Run -> sfc /?)

Comenzile sunt urmatoarele :

 

Golire (flush) cache : sfc / purgecache

Redefinire spatiu alocat cache-ului : sfc / cachesize=50

Ultima comanda stabileste spatiul de 50 Mb alocat folderului de cache.

 

7 - Defragmentare (am obtinut un rezultat excelent cu DiskTrix Ultimate Defrag)

 

8 - In cele din urma, dar optional, este imaging-ul partitiei cu OS la care va las pe voi sa folositi ce soft credeti ca vi se potriveste (Acronis, Ghost, s.a.)

 

Ar fi mult mai mult de spus legat de optimizare dar m-as lungi prea mult.

 

Sa va rulati OS-ul bine!

[MifTy]

fullmoon, evoluţie ai spus??păi atunci îmi fac liniştit partiţii ReiserFS... bineînţeles, au să fie inaccesibile din windows, însă spre deosebire de tine, eu privesc asta ca pe un bonus!!! :snakeman: (apropo... nu-ţi pare ciudat că ntfs seamana dubios de mult cu ext2/3 sau reiserfs??? şi nu te apuca să-mi explici că au fost copiate după ntfs: primele variante de ext şi reiser au apărut mult înaintea primei versiuni de ntfs!!!)

[Stefan]

cred ca daca se putea face un Xp mai bun se facea, dar uite ca a veni Vista cu ai lui 64 biti.

[Blind]

Vista pe 64 de biti exista deja...a fost lansat odata cu versiunea pe 32 de biti

http://www.microsoft.com/windows/produc ... 64bit.mspx

[XAN77]

chiar e valabila chestia referitor la a nu avea mai mult de 2 partitii pe acelasi hdd unde prima e cu SO ?....ca eu obisnuiesc sa am 4 :smt003

[Blind]

Eu am 3 partitii...pe prima am xp32 biti facut praf, il mai tin doar pentru setari si il folosesc cand intru pe net; pe a doua partitie nu am nici un sistem de operare, o folosesc pentru stocare, are ~80 gigei, pe ultima partitie am 2 sisteme de operare, ambele win xp, unul pe 32 de biti si unul pe 64 de biti (pe care l-am instalat ca sa fac -din nou- niste teste).Nu mi se pare ceva dubios pana acum... :weedman: Si sincer...ce se poate intampla mai mult decat...nimic?

[MifTy]

vezi să nu le confunzi la bootare!! :smt005

[Tavi]

eu am 4 harduri , 3 interne in total de 400Gb si unul extern de 250Gb un singur hard este partitionat pentru a a avea pe o partitie de 20Gb sistemul si program files , etc intr-adevar , pe masura ce hardurile s-au umplut , totul a mers mai greu , de aceea am fost nevoit sa recurg la un hard extern cu alimentare separataproblema este ca incet incet se umple si asta , pana la sharsitul anului sigur mai apre un hard extern , si acum ma orientez probabil la 400Gb sitemul este la 3G dar recunosc , ram-ul este de doar 512Mb - o sa ii fac in curand un upgrade la 2Gb si atunci nu vor mai fi probleme

[Blind]

Faci setarile necesare ca sa poti vedea fisierele ascunse ale sistemului (din folder options) apoi intri in C:\ si deschizi cu notepad boot.iniAcolo este ordinea de bootare, partitia pe care este instalat sistemul de operare si numele afisat in boot manager pentru fiecare sistem de operare in parte. Modifici putin numele pentru fiecare sistem de operare in parte si garantat nu o sa le incurci :yawinkle:

[MifTy]

asta o faci u, sau eu sau altul care ştie.dar aude un gigel, şi hai să facă şi el la fel... se alege cu ditai cârnatu' de chestii bootabile... şi toate windows!!! :smt005

[Tavi]

na, cam asta e solutia , am pus 2G de ram si merge super orice as face :smt003