Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

Acu' 48 de ani


Postări Recomandate

Poate 80 % din treaba o făceau senilele (prin diferenta vitezei de rotatie) iar acea roata doar imbunatatea precizia traiectoriei dorite.

Asta in oras, pe asfalt piatra cubica  sau beton.

În noroi ... nu stiu ce influenta mai avea roata :rade:

Link spre comentariu

Bine combatut ! ... Acu' ... , io' ma intreb , nu i - o fi cumva frig ? Ca par ceva munti prin fund(al) ... Cui sa - i fie frig ? Masinii , of course ! Altfel , lu' tanti i - ar sta bine si pe Kettenrad - ul de mai sus , sa - l traga un pic de coarne ... , cred ca le stie (si) p' astea cu trasu' ...

 

Altfel ... sa mai si radem ( un pic ) , ca tot am pomenit de Sherman mai inainte  :

 

 

 

Editat de gauss
Link spre comentariu
  • 3 săptămâni mai târziu...
On 11/22/2018 at 8:43 PM, Ion_Bumbu said:

... o replica a bunicului meu poate va spune totul...Antonescu, un mare ROMAN! ...

 

Nu as fi vrut sa revin la discutie, insa cei care gandesc in acest mod, ar fi bine sa citeasca istorie. O istorie noua, scrisa de oameni tineri, este si cea care se poate gasi la adresa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Masacrul_de_la_Odesa#Cucerirea_Odesei. Cei care au scris referatul, sunt dintre cei foarte tineri, care nu au cunoscut nici pe rege, nici pe Antonescu, dar nici nu au fost indoctrinati de comunism. Toti isi pun intrebarea: Daca Antonescu a fost atat de patriot, atunci ce a cautat sa treca Nistrul si sa cucereasca Odesa - oras care nu ne-a apartinut niciodata?! Cititi ca sa vedeti cate pogromuri a putut sa faca Antonescu impotriva evreilor din Odesa, intr-un singur an. La ce i-a folosit?! Evident ca i-a folosit ca sa se remarce inaintea lui Hitler, la fel cum in ziua de astazi, Johanis isi supune tara unui regim politic asemanator celui al lui Antonescu, doar ca sa se remarce inaintea Angelei Merkel. Asadar, unde este patriotismul "marelui roman" Antonescu?! Aversitatea rusilor impotriva lui Antonescu este in acest fel justificata. Procesul lui Antonescu a fost fortat de ei, iar regele nu a avut ce sa faca pentru a opri plutonul de executie.

Editat de Vizitator
Link spre comentariu

Domnule, lasa istoria in pace, bunicul meu a fost deportat la canal nu a fost comunist.

Pe vremea comunistilor Antonescu a fost un criminal considerat, vad ca vine din nou vremea lor!

Daca tot cititi, incercati sa aflati de ce Armata Romana a raspuns provocarilor si mai ales incercati sa aflati de drumul 

libertatii evreilor din Ardeal prin Constanta inainte sa faceti un talmes balmes si din istorie!

P.S. Incercati sa intelegeti ce inseamna Wiki si incercati sa intelegeti ce se scrie acolo, nu totul e de luat din prima de bun.

Editat de Ion_Bumbu
Link spre comentariu

Subiectul este despre Antonescu si nu a fost trasat de mine. Apoi, nu stiu de ce daca esti ardelean, trebuie sa arati cu degetul spre altii spre a justifica comunismul. Gheorge Gheorgiu-Dej a fost "foarte" ardelean, dar si foarte comunist. Pot sa iti fac o lista luuunga cu asemenea exemple. Eu nu am nevoie sa iau nota despre istorie de la Wikipedia, desi ma indoiesc ca acolo este terenul de manevra al comunistilor. Pe vremea cand la scoala eram indoctrinati cu manualele de istorie, eu am utilizat surse, pe care comunistii nu le-au putut interzice. Am avut la dispozitie chiar manualele de liceu ale tatalui meu, adica cele contemporane lui Antonescu. Daca contemporanii lui l-au judecat aspru, nu stiu de ce noi ar trebui sa il consideram patriot? Am incheiat aici orice discutie.

Link spre comentariu

Buna

Am tot citit pe aici,am si eu ceva de zis.

Indiscutabil Antonescu a fost un patriot.Unde ati mai vazut un general sa 

ia masa cu trupa?Antonescu nu a servit masa niciodata la popota.A servit

masa impreuna cu soldatii pe care-i conducea in lupta.Bineanteles aceeasi

mancare,fara discriminari.

Pe de alta parte a avut pacatele lui.Odata recastigat teritoriul pierdut in'39

trebuia sa puna punct.

Nu a facut acest lucru,cel mai probabil a avut incredere in masina de

razboi germana,care parea imbatabila la acel moment.

Sa nu uitam ultimele lui cuvinte,demne de un erou:

"Popor ingrat,nu meriti nici cenunsa mea".

Problema este ca nu poporul era vinovat de moartea lui Antonescu,

ci comunistii.

Spor tuturor.

Alex

Editat de -Atlas-
Link spre comentariu
Acum 5 minute, -Atlas- a spus:

Pe de alta parte a avut pacatele lui.Odata recastigat teritoriul pierdut in'39

trebuia sa puna punct.

Antonescu a fost militar, sef de promotie, pt cei care nu stiu.

E vorba de strategie militara. Odata ajuns pe teritoriu inamicului trebuie sa patrunzi cat mai adanc, si sa distrugi puncte strategice, altfel ce ai luat azi pierzi maine. 

Poate colegul @gauss ne spune mai multe.

Link spre comentariu
2 hours ago, ola_nicolas said:

Subiectul este despre Antonescu si nu a fost trasat de mine. Apoi, nu stiu de ce daca esti ardelean, trebuie sa arati cu degetul spre altii spre a justifica comunismul.

Domnule, ramineti la mecanica, nu va faceti de ris!

Dej a lucrat la depoul CFR Dej dar n`a fost ardelean, era vasluian la origine.

Asta o spun doar sa luati alta data aminte la seriozitatea cu care deschideti o discutie, nu este o disculpare.

Nu a existat comunism la noi in tata!

A existat orinduirea socialista si asta a fost o realitate, de unde gaia ati scos`o ca incerc sa justific ceva ce n`a existat la noi.

Au existat doar membrii ai Partidului Comunist Romin doar.

2 hours ago, ola_nicolas said:

 Am avut la dispozitie chiar manualele de liceu ale tatalui meu, adica cele contemporane lui Antonescu. Daca contemporanii lui l-au judecat aspru, nu stiu de ce noi ar trebui sa il consideram patriot? Am incheiat aici orice discutie.

De lepre e plina lumea, aceia au fost cei care l`au judecat aspru pe Antonescu.

Editat de Ion_Bumbu
Link spre comentariu
14 hours ago, Ion_Bumbu said:

... nu va faceti de ris! ...

 

Nu-mi purta mie de grija. Cand ai la indemana Wikipedia, bineinteles ca poti face pe desteptul. Dar o pagina de istorie, refuzi sa o citesti, tocmai sub motivul ca este de la Wikipedia. Despre hunedoreanul Petru Groza ce zici?! Uite lista de comunisti notorii. Verifica singur care dintre ei este ardelean si care nu. Bunicul meu din partea mamei este nascut la Soncuta Mare (jud. Maramures) iar cel din partea tatei la Unchitesti (jud. Soroca). Amandoi au supravietuit primului razboi mondial, unde au fost combatanti. Eu sunt roman, chiar daca locuiesc in Olt. Cred ca respectul pentru istoria tarii acesteia este o datorie mai mare decat sa cauti motive de revansa politica, indiferent cat de reale. In primul rand, un pogrom ramane un pogrom, iar cel ce l-a savarsit, nu poate avea justificarea patriotismului. Tot pogrom este si sirul de fapte abominabile ale comunismului. In nici un caz nu este vinovat Regele Mihai I al Romaniei (cel care a readus tarii ardealul) pentru pogromurile comuniste, sau ale lui Antonescu. Mie mi se pare ca intre rege si Antonescu, nu se poate face absolut nici o comparatie. Peste 50... 100 de ani, se va mentiona doar ca Traian Basescu, golanul pus pe capatuiala si ajuns presedintele romaniei, a reusit sa divizeze romanii, inclusiv cu privire la locul Majestatii Sale in istorie. Ca sa putem compara, avem insa la dispozitie faptele. Iar aceste fapte il aseaza pe Mihai I in randul marilor conducatori, iar pe Antonescu in randul celor fara coloana vertebrala, care s-a indoit in fata lui Hitler, chiar daca a avut un puseu de demnitate in fata anchetatorilor rusi. Altminteri leprele sunt lepre, fara nici o legatura cu istoria acestei tari.

Editat de Vizitator
Link spre comentariu
13 minutes ago, ola_nicolas said:

 Cand ai la indemana Wikipedia, bineinteles ca poti face pe desteptul.

 

Domnule, pe dumneata nici Wikipedia nu te poate ajuta.

Si pentru linistea dumneavoastra personala, eu nu fac, eu sint.

Link spre comentariu
×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări