Marea Piramida

[marius75]

Pai si mintile astea luminate de ce nu au luminat si pe restul lumii? Astfel, saracul Giordano Bruno, sa nu mai moara ars pe rug, Galileo Galilei sa nu traisca sfarsitul vietii in arest, acuzat de erezie, etc. Acesti oamneni au fost primii care au spus ca pamantul nu e in centrul universului, nu e plat, etc...si au platit pentru asta. Orice referire la faptul ca alte civilizatii din trecut, stiau ca pamantul e rotund, se invarte in jurul soarelui, e falsa.

Informatia nu se pierde. Nici invatatura.

Omenirea, inca de la stapanirea focului, a progresat incontinuu. Cu alte cuvinte, oamenii acum 4.500 de ani, cand s-au construit piramidele (data bagata pe gat de egiptologi) erau mai prosti decat oamenii de acum 500 de ani. Daca acum 500 de ani se credea ca pamantul e plat si e in centrul universului, cum naiba acum 4.500 de ani, stiau aia ca Pamantul e rotund si are si poli magnetici??

 

Ca tot veni vorba de turci... Pe la 1.500 (e.n) un general turc s-a prezentat cu o harta a Antarcticii foarte detaliata (inclusiv coasta Antarcticii aflata sub calota de gheata). Nu a fost foarte coerent cu privire la provenienta acestei harti. Pana de curand s-a crezut ca aceea harta e gresita, pentru ca nu corespundea cu hartile recente ale vremii, dar dupa anii 2000, s-a facut o scanare din satelit a tarmului Antarcticii, aflat sub calota de gheata, si surpriza : Harta e corecta. Pentru mai multe detalii >> Piri Reis map.

Editat August 3, 2017 de marius75

[hpavictor]

Există orice !

Inclusiv explicații , de la cele mai puerile , copilărești până la SF absurd .

Da există și explicații SF absurde , de genul celor despre tunelele secrete și vortexuri energetice din Carpați .

Uite un exemplu din gama tuneluri , scris foarte frumos , dar absurd : https://www.dzr.org.ro/o-coloana-militara-germana-dispare-in-septembrie-1944-sub-muntii-carpati/#

[StelianP]

Tunelele din Carpați există! Se numesc peșteri. ;)

[one]

Pai si mintile astea luminate de ce nu au luminat si pe restul lumii?

 

Astfel, saracul Giordano Bruno, sa nu mai moara ars pe rug,

 

Acesti oamneni au fost primii care au spus ca pamantul nu e in centrul universului, nu e plat, etc...si au platit pentru asta. Orice referire la faptul ca alte civilizatii din trecut, stiau ca pamantul e rotund, se invarte in jurul soarelui, e falsa.

 

Informatia nu se pierde. Nici invatatura.

 

Ca tot veni vorba de turci... Pe la 1.500 (e.n) un general turc s-a prezentat cu o harta a Antarcticii foarte detaliata (inclusiv coasta Antarcticii aflata sub calota de gheata).

 

Cei mai destepti oameni nu sunt obligati sa ii invete si pe ceilalti altfel ar pierde superioritatea.

Cartile despre cum sa te imbogatesti nu sunt scrise de bogati.

 

Giordano Bruno a fost ars pentru ca a contrazis biserica. Pentru ca a facut public ceea ce descoperise. Daca tacea nu murea dar nici nu ar fi fost "primul". Biserica a opus rezistenta cunoasterii pentru ca altfel nu mai putea controla masele.

 

Daca acesti oameni au fost primii, cum se face ca harta despre care vorbesti a fost descoperita in 1513, cand Giordano Bruno nici nu era nascut ?

 

Invatatura nu se pierde ? Sa facem o proba ? Incearca sa iti amintesti fara sa te uiti pe internet, ce ai invatat in scoala generala la biologie. Cati nervi cranieni sunt ? Dar spinali ? Sau ... structura atomului... nivelele energetice ale atomului, ti le mai amintesti ? Eu nu, sau doar vag.

 

Daca maine moare internetul o sa vezi cati ignoranti apar ca ciupercile dupa ploaie.

Eu sunt simpatizant al teoriilor lui Erick von Daniken care explica partial contructiile piramidelor, ale statuilor din Insula Pastelui, cunostintele avansate ale unor antici egipteni, multe povestiri din Biblie.

Acesta sustine ca Pamantul a fost vizitat in trecut de extrateresti pentru o lista de posibile motive. Acestia au realizat mutatii genetice si au combinat ADN-ul lor cu al unora dintre pamanteni, si acestora le-au transmis anumite informatii.

Pentru cine este curios, poate urmari filmele de pe youtube despre extraterestii antici in care vorbeste Erick von Daniken.

 

Bineinteles ca un film pe youtube nu este o teorie stiintifica, dar am citit si cartile lui cand eram copil si pot considera ca dintre toate teoriile, ale sale reusesc sa explice cel mai bine si mai mult diverse enigme. Exista si multe teorii impotriva lui dar acestea, desi argumenteaza ca unele dintre teoriile lui EvD sunt false, nu aduc o idee general coerenta asupra motivelor constructiei acestor piramide si nici asupra unor texte religioase.

Editat August 4, 2017 de one

[Vizitator]

 

Cei mai destepti oameni nu sunt obligati sa ii invete si pe ceilalti altfel ar pierde superioritatea.

Cartile despre cum sa te imbogatesti nu sunt scrise de bogati.

[...]

 

Istoria si realitatea de azi ne arata faptul ca chiar si daca cei mai destepti oameni ar incerca sa-i invete pe ceilalti, si chiar daca ar fi dispusi sa faca asta gratis, cei din urma refuza si prefera a urma alte cai, eventual a cumpara carti scrise de "baieti" destepti care astfel se imbogatesc de pe urma lor, etc. Numai cand ma gandesc cate mii d ecarti despre "cum sa te imbogatesti", de cate ori s-a repetat situatia cu "alinierea planetelor", de cate ori a venit "sfasitul lumii", cate milioane de horoscoape sunt transmise prin media, etc., deja mi se face scarba de prostia omeneasca.

 

Cartile acelea sunt scrise de "baieti destepti".

Daca ai scoate pe piata un tratat de egiptologie, sau chiar si un studiu comparativ serios despre cele 3 piramide ale lui Sneferu, ai da imediat faliment, in timp ce Von Daniken a vandut peste 60 milioane de carti, inclusiv batand campii despre obiecte pe care nu le vazuse niciodata sau locuri pe care nu le-a vizitat niciodata si chiar facand afirmatii fara sens. Gaina care a nascut pui vii a adus intotdeauana mult mai multi bani si mai mult repede decat orice alt subiect, si asta si pentru ca limbajul acesta este accesibil oricui, iar daca puii au rezultat in urma violarii ei in grup de catre niste extraterestrii, atunci devine repede best seller.

Calea usoara este cea mai batuta, iar cartea serioasa e...grea si nu este pentru oricine, este foarte greu sa scrii carti serioase (mai ales stiintifice) in limbajul strazii iar hartia acestor carti nu este deloc potrivita pentru cornetele cu seminte. Nu degeaba o carte serioasa in electronica costa usor peste 100 euro: este singura sansa ca editura sa nu dea faliment.

 

Von Daniken nu a explicat niciodata nimic, doar ti se pare ca ar explica. Ceea ce afirma el este ca si cum ai afirma - si tocmai acestea sunt explicatiile cele mai usor de dat (!!!!)- ca trioda functioneaza datorita unor extraterestri mici din interiorul capsulei sale, ca tranzistorul functioneaza datorita unor extraterestri mici din interiorul capsulei sale, ca circuitul integrat functioneaza datorita unor extraterestri mici din interiorul capsulei sale, ca... toata electronica functioneaza datorita unor extraterestri mici invizibili, si exact cum dumneata iti imaginezi ca von Daniken "a explicat", la fel si un miliard de oameni azi care nu au studiat niciodata electronica vor crede ca dumneata ai "explicat" astfel functionarea componentelor electronice, desi "explicatia" respectiva ar putea fi data de catre orice idiot analfabet!

 

Eu am citit in tinerete cartile de genul mentionat, cumparam tot ce gaseam pe tema in librarie. Inca de la prima traducere in limba romana Ion Hobana deja mentiona atunci in adnotarile sale la cartea lui von Daniken (anii '80) ce alergari pe campii a practicat acesta dar eu tot imi imaginam ca autorul este... un vizionar. Atunci si eu credeam tampeniile respective si o parte din averea unor "geniali" provine de la fraierul de mine de atunci, care am cumparat acele carti ce erau tare la moda. Intre timp si alte multe afirmatii facute atunci s-au dovedit a fi doar cretinitati stupide si chiar minciuni sfruntate scrise doar pentru notorietate si pentru ca unii sa poata trai bine fara a mai trebui sa se duca in fiecare zi la job, insa eu am trecut de mult de faza copilariei, m-am lecuit repede, si azi mai mult imi pare rau de timpul si viata pierdute cu acele tampenii... Ce m-a suparat mai mult este nesimtirea crasa cu care tampeniile respective sunt debitate in chiar cunostinta de cauza asupra faptului ca astfel banii se castiga prin prostirea si batjocorirea celorlalti, ajungandu-se pana acolo incat de exemplu daca ai urmari timp de 24 ore canalul History Channel, mai mult de 30 minute de istorie nu vezi, restul sunt tampenii fara legatura cu istoria ci doar cu facut audienta dintr-un anumit segment al populatiei si bani cu orice chip, nu difera cu nimic de "nora pentru soacra varului nasului cumnatului meu", "schimb de amante" si alte emisiuni de acest gen.

[one]

De acord cu ce e scris mai sus desi nu total.

Chiar am specificat ca exista si teorii impotriva, si am remarcat si eu si as putea face o lista aici dar pe wikipedia cred ca se poate gasi una mai lunga, unele neadevaruri au fost recunoscute si de EvD, totusi ramane o mica parte din aceste presupuneri care inca nu e usor de contestat sau se poate refuza insa nu se aduce altceva in loc. Cum spui din 24ore de documentar ai vazut 30 minute de istorie dar daca dai la parte gunoiul poti ramane cu aurul, daca il arunci pe tot oricum nu castigi nimic. De aceea nu as arunca la gunoi prea repede cartile lui EvD. Ca sa fiu sincer, nu imi amintesc prea mult din aceste carti dar filmele recente de pe youtube aduc cateva informatii. Ma refer exclusiv la cele in care apare EvD personal.

Circuitele integrate nu pot functiona cu extraterestri caci au fost create de catre oameni in baza unei stiinte. Daca aceste circuite integrate ar fi fost descoperite in piramidele egiptene as accepta teoria extraterestrilor in locul altora si mai trasnite. Pana se demonstreaza originile universului si aparitia omului pe pamant pot sa cred in implicatia extraterestrilor.

EvD a pornit cu teoriile lui de la studierea textelor religioase dar evident a adugat povesti precum obeliscul care nu rugineste si altele, unele in cunostinta de cauza altele probabil si din lipsa unor documentari suficient de profunde.

Spuneti-mi cati dintre dvs. care ati scris o lucrare de licenta cate umpluturi a trebuit sa adaugati ca sa ajungeti la nr. de pagini si pe care tocmai cei care le cereau nici nu le-au citit.

Sa nu uitam ca aceste teorii au fost scrise acum 50 ani dar acum avem internet si e usor sa stim mai mult decat "stim". Unele lucruri au fost prezise si au fost contestate deja de la vremea respectiva dar mai tarziu s-au demonstrat posibile.

De exemplu ingineria genetica nu exista la vremea la care au fost publicate primele carti ale lui EvD ( in jurul 1970) care evident fusesera scrise ceva mai devreme. Aceasta adevenit realitate astazi.

"Şi a pus Dumnezeu somn în Adam şi a adormit; şi a luat o coastă dintru ale lui şi a plinit cu carne locul ei. Şi a făcut Dumnezeu coasta care a luat-o din Adam muiere şi a adus-o pre ea la Adam" (Facere 2, 21-22).

Bineinteles si aici trebuie sa lasam la o parte unele lucruri si sa nu incercam sa interpretam fiecare cuvant, caci cei care au scris aceste randuri probabil nu intelegeau in totalitate ceea ce scriau, sau nu aveau in vocabularul lor cuvintele potrivite pentru a descrie, iar Biblia a trecut prin multe trasformari si traduceri, dar daca incercam sa citim printre randuri prin prisma stiintei de astazi este usor de asimilat cu o anestezie urmata de prelevarea de material genetic.

Editat August 4, 2017 de one

[gauss]

Jules Verne a descris primul submarin atomic ... asemanarea cu Nautilus - ul real ( deplasament , viteza etc . ) depaseste calculele cu plasarea astronomica a piramidelor . Asta nu - l face nici calator din stele , nici " initiat " sau alte chestii ... Unele lucruri sant usor de prezis ( acceptiunea stiintifica , nu ecleziastica a cuvantului ) . Ma rog , de oameni cu o baza culturala generala si o inteligenta speculativa . Unii au si " inventat " chestii ... gen satelitii artificiali geostationari . https://ro.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke . De aici pana la a bate campii , sau a crede ca " functioneaza " mereu procedeul , nu este decat o distanta foarte mica . Sau foarte mare ... depinde cine si de unde priveste . Nu ar trebui sa ne inflamam pe chestia asta ... si sa lasam stiinta ( aia pozitivista , riguroasa , academica ) sa - si faca treaba . Numai ca nu merge cu planificare , nu se descopera si elucideaza tot intr - o viata de om sau perioada istorica . Chiar daca e a noastra ... Cine doreste , si are alta viziune si procedeu in demersul cultural , poate crede linistit in orice ... exemple sant destule .

Editat August 4, 2017 de gauss

[daniels]

caci cei care au scris aceste randuri probabil nu intelegeau in totalitate ceea ce scriau, sau nu aveau in vocabularul lor cuvintele potrivite pentru a descrie, iar Biblia a trecut prin multe trasformari si traduceri, dar daca incercam sa citim printre randuri prin prisma stiintei de astazi este usor de asimilat cu o anestezie urmata de prelevarea de material genetic.

Două lucruri :

1. Este imposibil sa te apuci sa clonezi ADN-ul uman fără un vocabular de specialitate,ca sa nu mai vorbim de restu.

2. In momentul actual comunitatea stiintifica are suficiente date sa considere ca omul a EVOLUAT din maimuță.

[StelianP]

Probabil ca Dumnezeu a evoluat ceva mai inainte dar din alta vietate,si asa, i-am impacat pe toti.

[one]

1. Cine a scris Biblia nu facea inginerii genetice dar nu stiu daca merita sa mai incerc sa mai explic, ar trebui sa reiau ceea ce am scris deja cand am afirmat ca si in ziua de astazi cine comanda nu este si cel care munceste.

 

Incercati sa va imaginati ca mergeti cu un elicopter de lupta deasupra unei insule de salbatici, care vad pentru prima oara asa ceva. Cum l-ar descrie ?

Ca o pasare care urla si eventual arunca flacari. Asta va ramane in cartile lor.

Dar daca va apropiati cu un submarin ? Vor povesti nepotilor lor ca a iesit un peste urias din mare.

Daca ei scriu istoria nu inseamna ca ei l-au construit.

Apoi incercati sa va apropiati cu o casca precum cosmonautii, cand vor construi biserici vor picta sfinti cu cercuri in jurul capului.

2. Comunitatea stiintifica si-a pus in cap ca omul a evoluat din maimuta mai demult, caci era cel mai simplu raspuns, dar oricum va alineati si dvs. in randul celor care scriu fara sa citeasca sau vorbesc fara sa asculte. Eu nu am spus ca omul a evoluat sau nu a evoluat din maimuta. Eu am spus ca exista teorii ca extraterestrii ar fi facut modificari genetice ale pamantenilor, adica acestia probabil evoluati din maimuta. Astia existau deja pe planeta. Ca in Biblie spune ca Dumnezeu a creat femeia am scris iarasi ca trebuie sa citim printre randuri dar dvs. cred ca nu ati citit deloc.

Probabil ca Dumnezeu a evoluat ceva mai inainte dar din alta vietate,si asa, i-am impacat pe toti.

Eu am dat exemplu de citat din Biblie dar nu vreau sa se creada ca eu confund Dumnezeu cu extraterestrii.

Personal cred ca aceasta confuzie exista deja dar incerc sa fac diferenta intre ce inseamna Dumnezeu ca si entitate creatoare a universului si Dumnezeu din mintea oamenilor si din picturile de pe peretii bisericilor.

 

In final vreau sa atrag atentia ca am scris ca sunt simpatizant ale teoriilor lui EvD dar nu stiu ce ati inteles de aici. Nu sunt convins doar spun ca sunt cele mai interesante si explica cel mai mult.

Editat August 4, 2017 de one

[daniels]

Am citit. Dacă e sa merg pe ideea dvs. atunci extraterestrii au găsit pe pămnt numai barbati.

Extraterestrii, persoane cu umor, au hotărt sa pedepsească barbatii si au ceat acel rau necesar numit femeie.

Lăsnd gluma, cum s-au născut acei barbati care existau pana sa vina extraterestrii?

[hpavictor]

Uite aici cum : http://toni-victor-moldovan.blogspot.ro/2011/03/programul-terra-un-atentat_06.html?m=1

 

Daca aveți timp liber disponibil duminica după-amiază , merită să vă delectați cu textul in format .pdf .

Este disponibil Moka , pe internet .

Pur și simplu este punctul de vedere al unui medic român .

 

https://www.scribd.com/mobile/document/219799606/Programul-TERRA

[one]

daca incercam sa citim printre randuri prin prisma stiintei de astazi este usor de asimilat cu o anestezie urmata de prelevarea de material genetic.

 

 

Am citit. Dacă e sa merg pe ideea dvs. atunci extraterestrii au găsit pe pămnt numai barbati.

 

Intelegeti ce vreti.

Eu am spus ca se confunda Dumnezeu creator al universului cu Dumnezeu de pe pereti.

Asta provine din modul in care a fost scrisa Biblia, punand impreuna materiale diverse si stergand tot ce nu convenea Consiliului de la Nicea dar nu am chef sa mai continui discutia.

Editat August 4, 2017 de one

[+_Florin_+]

2. In momentul actual comunitatea stiintifica are suficiente date sa considere ca omul a EVOLUAT din maimuță.

 

Fiecare crede ce doreste, doar traim in epoca libertatii de opinie si expresie (sau cel putin asa pretindem).

Personal refuz sa cred ca suntem urmasii unei specii de cimpanzeu preistoric.

 

Intr-adevar, toate vietatile s-au "perfectionat" in timp, aflandu-se intr-o continua evolutie dpdv genetic.

Dar de aici si pana la a pretinde ca o singura ramura/subspecie a evoluat intr-un ritm colosal comparativ cu celelalte (milioane) de subspecii, e cale lunga/drum de fier. As spune ca frizeaza ridicolul, ca si taierea granitului cu scula de cupru. In fine, pareri personale ...

 

A nu se intelege ca nu am respect pentru cercetarea stiintifica "oficiala", dar anumite lucruri (doar anumite) sunt atat de simple si banale incat nu-ti trebuie diploma de supercercetator in domeniul X pentru a-ti forma o opinie.

Editat August 4, 2017 de +_Florin_+

[lukeme]

Practic, nu scula de cupru "taie" granitul.

 

Procesul e unul prin care particulele de cuart din nisipul umed introduse sunt incastrate in lama de cupru si sunt antrenate de aceasta, rezultand o abraziune a granitului, care are o duritate ceva mai mica decat cuartul.

 

Asemanator functioneaza si "taierea" cu disc abraziv.