Problema sursa reglabila 0-30v 0-3A GeoMar

[gauss]

Tensiunea necesara , si curentul limitat . Dupa conectare sarcina ( sursa e deja pornita si masurata in gol ... se poate inclusiv curentul , cu un multimetru pe scara de 10 A , cateva secunde )  , se va observa ca si tensiunea scade . Sursa e in regim de C.C. Apoi se creste ( cu precautie ) curentul , urmarind ce se intampla cu sarcina . Daca totul e O.K. , sursa va intra in regim de tensiune constanta , si veti citi curentul absorbit . Se poate estima anterior , functie de natura sarcinii . Daca nu , e o problema ... Deconectati ( e bun un buton pe iesirea sursei , nu cel ON - OFF ) , si treceti la masuratori . La " rece " , pe sarcina ...

 

P.S. - eu folosesc si un modul de supratensiune ( protectie , de tip crowbar ) independent  , sa nu ard ceva scump sau important ... daca crapa sursa . Ma rog , mi s - a explicat ca nu e nevoie . Inteleg ca ati obtinut si asa ceva , tranzistorul " serie " ajuns sarma . Consecintele pe caz real se pot banui . 

Editat Februarie 13, 2019 de gauss

[alcon]

1 hour ago, gauss said:

P.S. - eu folosesc si un modul de supratensiune ( protectie , de tip crowbar ) independent  , sa nu ard ceva scump sau important ... daca crapa sursa . Ma rog , mi s - a explicat ca nu e nevoie . Inteleg ca ati obtinut si asa ceva , tranzistorul " serie " ajuns sarma . Consecintele pe caz real se pot banui . 

 

Da, multe surse  celebre folosesc protectie de tip crowbar.

[gauss]

Protectiile nu - s niciodata prea multe . Doar prea putine ... , asta se afla dupa aparitia " fumului magic " . 

Editat Februarie 13, 2019 de gauss

[zvonacfirst]

Si ar fi greu de implementat un asemenea circuit de protectie?

Poate veti spune ca imi fac prea multe probleme pentru o sursa cu o schema simpla, dar acest proiect este pentru mine unul cu un foarte important aspect didactic, inseamna, in acelasi timp, studiu si practica.

Am cautat pe net informatii despre acest tip de protectie si schemele gasite nu mi se par deloc complicate, doar partea de implementare ma incurca. 

[gauss]

Si anume ? ... se leaga " serie " cu iesirea , respectand polaritatea . 

[sesebe]

Mai intii FOARTE important este sa ai o sursa care functioneaza cit mai bine posibil fara oscilatii si "ringhinguri" indiferent de tipul si valoarea sarcinii pt ca altfel risti sa se activeze accidental avind si consecinte negative asupra sursei daca nu-i functioneaza bine limitarea de curent.

[zvonacfirst]

Vorbim de sursa care este subiectul acestui topic. 

La ultimele teste pe care le-am facut dar cu un radiator muuult mai generos pe tranzistorul de putere si cu racire fortata s-a comportat bine si stabil. Bine, in masura in care imi pot eu da seama ce inseamna "stabil". Cu o sarcina constanta, atat tensiunea si curentul au avut, din cate imi amintesc, foarte mici variatii doar la a doua zecimala cu + sau - o sutime sau doua.

[gauss]

Se poate cupla inainte de alimentarea sarcinii ... ca solutie ieftina . Eventual butonul poate fi cel de decuplarea sarcinii ( fara oprirea sursei ) , are acelasi efect . Daca este " destructiva " , adica include siguranta fuzibila ,  multe inconveniente se pot elimina din start . Stiu ca suna primitiv , dar o siguranta fuzibila nu e o avere . La manevre corecte , nu se arde prea des . Adica deloc . Mai ales daca utilizatorul e atent si focusat pe ce face ...

 

P.S. - subscriu la necesitatea unei surse " ideale " ca si comportament tranzitoriu la pornire . Sau cand intra si mai ales ies din functiune protectiile de supracurent . Din pacate , nu stiu cat de inteleasa si abordata e problema , la nivel de amator . Iar solutiile , prevazute din proiectare , nu - s foarte usor de implementat ... , si mai greu de verificat la nivel de amator . Adica daca  - si fac treaba . Un osciloscop bun , cu timpi mici de raspuns , in regim de " peak capture " si lupa de timp poate fi folositor . La fel un multimetru cu trend capture , sau peak sub o milisecunda . In fine ...De multe ori , o simpla rezistenta " de sarcina " permanenta , de valoare convenabila , adaugata la iesirea sursei , poate rezolva ( cel putin partial ) problema . Bonus , descarca si eventuali electrolitici cuplati la iesire ... pot ramane incarcati la coborarea tensiunii , fara consumator ... , sau altii din montajul alimentat , ramasi incarcati . In fine , se pot rafina si " compacta " solutiile . Sau nu se abordeaza de loc ... la comportament moderat se considera ca sursa e absolut O.K . 

Editat Februarie 13, 2019 de gauss

[Ovidanie]

DUSMANUL BINELUI ESTE MAI BINELE. Vad ca discutia o ia pe calea pierzaniei.

Incurajati omu' sa porneaca sursa asa cum este, sa o bage intr-o carcasa cu borne si voltmetru apoi zapaciti-l cu diferite protectii. Pana si comanda proportionala pe ventilator ar trebui implementata la urma, cand sursa propriu-zisa functioneaza corect.

Parerea mea.

[zvonacfirst]

9 minutes ago, Ovidanie said:

Vad ca discutia o ia pe calea pierzaniei.

 

Eu am provocat discutia, asa ca pe mine m-a mancat...

Motivul este ca, asa cum m-a invatat cineva, fac calcule si masuratori si iar calcule, sa masor de doua ori si sa nu tai decat daca sunt sigur ce fac   ca sa vad cum le aranjez si in ce volum de carcasa ca sa intre toate, nici pea mare, nici prea mica, adica exact potrivita. 

Treaba cu protectia era tot o chestie scornita de mine pentru ca am citit pe undeva si, fiind patit, am zis ca ar fi o chestie mishto.

[gauss]

39 minutes ago, Ovidanie said:

DUSMANUL BINELUI ESTE MAI BINELE. Vad ca discutia o ia pe calea pierzaniei.

Incurajati omu' sa porneaca sursa asa cum este, sa o bage intr-o carcasa cu borne si voltmetru apoi zapaciti-l cu diferite protectii. Pana si comanda proportionala pe ventilator ar trebui implementata la urma, cand sursa propriu-zisa functioneaza corect.

Parerea mea.

Nu - l impiedica nimeni cu nimic ... nici in bine , dar nici in rau . Asta din ce - am  vazut . Nu stiu cum mai stau cu vederea . Interventia mea in topic a fost in ideea ca userul s - a trezit cu tensiunea  de  C.C  de la intrarea  stabilizatorului sursei , la iesirea ei . Inteleg ca nu - si dorea . Dar n - ar fi o problema , de fapt ... Cam atat , oricum  ( ca de obicei  ) e prea mult .

Editat Februarie 13, 2019 de gauss

[XAN77]

Sursa o pornești o reglezi la ce tensiune ai nevoie, eventual și curentul reglat la unul mai mare decât se previzionează că va consuma sarcina și abia apoi conectezi la montajul ce se dorește testat/probat/alimentat. La final întâi deconectezi montajul alimentat de sursă și abia apoi oprești sursa. Altfel pățești ca mine care am ars 3 operaționale cu spike-urile ce apar la pornire/oprire.

[Mircea]

2 hours ago, zvonacfirst said:

Si ar fi greu de implementat un asemenea circuit de protectie?

Deloc complicat daca puneti un controller. Va pot ajuta daca se doreste implementarea unei protectii de supratensiune. 

 

Eventual si cu un comparator normal, caci controllerul tot comparare va face.

 

Nu ne referim la regimuri tranzitorii, ci la defectarea "finalului".

Editat Februarie 13, 2019 de Thunderer

[Marian]

Protectia aia redundanta la supratensiune trebui sa fie adaptiva si semi-automata, adica sa se calibreze singura pe tensiunea reglata la iesire in momentul respectiv.

Concret, reglezi iesirea la 5V si alimentezi o sarcina care cedeaza la mai mult de 6-7V sa zicem, protectia trebui sa intervina si sa taie macaroana la maxim 5,5-6V altfel sarcina e papa.

Deci o protectie la supratensiune pe o sursa reglabila de laborator are sens doar daca se autocalibreaza la 0,5-1V peste tensiunea de iesire reglata in momentul respectiv, altfel nu-si are rostul.

[Mircea]

Exact asta era ideea mea.

 

Cu controller o poti face mai adaptabila. La tensiuni mici ai alt ecart decat la tensiunile mari. Sa zicem ca stabilesti 5% pe toata plaja.

 

La 3V ai 3.15V, la 30 ai 31.5V. Doar un exemplu.