Recomandare camera foto-distante mari

[gauss]

Sant satul ( oarecum ) de DSLR - uri ... d ' astea de om din clasa mijlocie . Sa le car , sa arat controlului de la poarta trusele etc . Anu ' asta ma voi acredita la zona presei ... poate revin la sentimente mai bune , si voi recolta si cu " sticlele " mari ... O perioada , am visat si eu , ca tot omu ' ... nu numai Pentax stie cu pixelii si propagarea luminii :

 

https://www.bhphotovideo.com/c/buy/Cameras/ci/5517/N/4232860422/?c3api=2572%2C138045302090&gclid=CKzJs6vdydQCFe8W0wodYycG8g

Editat Iunie 19, 2017 de gauss

[hpavictor]

Da !

 

Totul este la superlativ , inclusiv prețul este cel corect .

 

Eu mă refer doar la amărâta mea de experiență de viață ... și la bugetul meu modest .

[gauss]

Subscriu ... Daca poate fi o compensatie ... am vazut ( si pipait ) un exemplar din lista ( nu din alea " ieftine " ) , am vizualizat si foto facute cu respectivul ... Ma opresc aici ... din bun simt !

[hpavictor]

Am pornit de la o cerință stringentă : cât mai Low Cost , la o calitate cât mai mare a imaginii captate ( format RAW , megapixeli fără compromisuri , optica performantă , stabilizare optică în 5 axe etc , și am ajuns la zona intangibilă a captării imaginii perfecte ( discutii spre Middle Format , cu mult superior unui DSLR standard FF sau APSC ... )

Păi unde ajungem ?

Middle Format + obiective dedicate ... costă cât un apartament în centrul Parisului ...

 

SX60 este absolut OK .

Recomand doar SX60 , DSLR-urile vin cu dezavantaje legate de costul achiziției obiectivelor ...

[gauss]

Cam asta am lasat sa se inteleaga si eu ... Am prezentat exemple de foto , sa se poata face o idee despre ce si cum ... altfel , exista internetul . Despre seria SX este destul material ... recenzii , sample -uri foto ... filmulete despre si cu ... pe Youtube . Cred ca nu s - a suparat nimeni ca in contextul discutiilor am prezentat si solutii mai exotice ... Altfel ... nu cred ca mi - as dori un apartament in centrul Parisului ... as mai aduna ceva , si mi - as lua in centrul Bucurestiului ! Sau poate aparatul foto ? ... cine stie ...

[lutza2]

Fiecare aparat e bun in anumite conditii. Degeaba dai multi bani daca tu vrei sa faci poze in timp ce te dai cu schiurile. Eu am o sapuniera Sony perfecta pentru asa ceva. Cu ani foarte multi in urma am luat Canon S2, foarte aclamat pe internet, 12x , stabilizare optica, era beton la vremea lui si destul de scumputz. L-am schimbat urgent pe un Panasonic, pentru ca era lent si toate pozele pe care le faceam copilului mic ieseau miscate, lucru care nu se intampla cu Pana care pe hartie era mai slab.

[wally_gatter]

Revin cu o intrebare : Canon urile din seria EOS , ce parere aveti despre ele?

[eugenbt]

eu stiu ca sunt dslr

https://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/cameras/eos-cameras

doar cu corpul (body-ul), nu faci nimic. trebuie si obiective. unele ajung sa coste mai mult decat corpul. sunt destul de grele. modul auto la ele este mai slab, (din cate am inteles eu din unele discutii), sunt facute pentru cei care au lucrat si lucreaza de la semiprofi in sus, adica manual, manual, manual. intr-o vacanta nu-ti doresti lucrul asta.

[lutza2]

Au atatea modele in seria EOS incat am global o parere foarte buna.

[gauss]

Personal am ( si am avut ... am mai cedat din ele ) cateva modele de EOS de la Canon . E o alta linie de conceptie , productie si fabricatie . Aproape o marca in sine ... Ideea e sa beneficiezi ( astazi ) de flexibilitatea generata de un corp unic si posibilitatea de a monta obiective separate ( interschimbabile ) , pentru a obtine un nivel superior de performanta ... dar numai pe cerinte relativ punctuale . In trecut , avantajul era si in ceea ce priveste senzorul , mult mai performant la DSLR ... aparatele " normale " si bridge - urile nu erau la nivelul de performanta de astazi , senzorii performanti pentru DSLR se obtineau mult mai greu , cu multe rebuturi ... si repetitivitatea performantelor problematica , de unde si costul implicit . Din cele mai vechi ... am avut EOS 10 , si 20 ... remarcabile ca performanta , soliditate , calitate a executiei . Multi le folosesc si astazi ... nu toti alearga dupa megapixeli . Ma rog , intre timp au evoluat spectaculos si procesoarele de imagine ... DIGIC la Canon . Aportul lor e substantial , bineinteles conjugat cu senzorul ... si aici se pot ( si sant ... ) purta discutii fara sfarsit , cam ca la audio( filie ) . Ceva dezavantaje ar fi cu manipularea , si precautiile la schimbarea obiectivului ( praf , fragilitate etc . ) . Momentan prefer bridge - urile ultrazoom , seria SX are performante ( bune ) pentru cerintele mele . Am scris si in postarile anterioare , e mai comod , mai simplu , usor si mai rapid . DSLR - urile nu le - am tras pe linie moarta , folosirea lor e functie de considerente de moment , unele subiective ... dar numai ocazional . Pareri personale , desigur subiective si partiale , nu recomandari ... nu trebuie sa influenteze pe nimeni ... se pot lua cu beneficiul de palmares , puncte de vedere in discutia din topic .

Editat Iunie 20, 2017 de gauss

[one]

Pentru fotografii la distanta ar mai fi si o solutie destul de economica: niste obiective ieftine gen Opteka 500/1000mm f/8. Acestea se achizitioneaza cu adaptorul pentru Canon/Nikon/Sony, etc.

Bineinteles ca nu se obtin rezultate profesionale cu aceste accesorii dar pentru un amator nu vad sensul achizitionarii unor obiective de mii de euro ca sa faca poze la niste avioane.

Camerele bridge au senzorul mic si asta implica mai multe.

Un amic tocmai imi arata o filmare facuta la luna cu un P900 impresionat fiind de zoom. Am luat 5300-ul meu relativ amatorial cu obiectiv 18-140, am facut o poza la zoom maxim si apoi, marind digital imaginea, am obtinut o imagine asemanatoare, desi rezolutia finala era mai mica. Amicul mi-a spus: "m-ai convins".

 

In marea majoritate a cazurilor nu faci poze la luna sau la ciorile de pe turla bisericii. Faci fotografii cu peisaje, cu prietenii, cu copiii sau cu ceva care iti place. Distantele focale mari sunt pentru cei pasionati de spionaj nu de fotografie. Sau pentru profesionistii care scot bani din fotografii.

La un SX60, solutia economica, trebuie considerat un trepied serios, deci la 300€ camera, mai adaugati 120€.

Editat Iunie 20, 2017 de one

[lutza2]

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-bridge-camera-1259503

[doru3160]

Degeaba dai multi bani daca tu vrei sa faci poze in timp ce te dai cu schiurile.

Pt schiuri camerele compacte si bridge nu se numara printre cele mai bune optiuni...ai camere de actiune care filmeaza pana la 4K si fac poze la rezolutie mai mare de 10MP.

[eugenbt]

eu as lua prima camera din linkul de mai sus. si asta doar pentru senzorul de 1.

si o poza de-a Lunii, cu sx40

 

din mana, fara trepied. e foarte posibil sa fie miscata.

Editat Iunie 20, 2017 de eugenbt

[lutza2]

Pt schiuri camerele compacte si bridge nu se numara printre cele mai bune optiuni...ai camere de actiune care filmeaza pana la 4K si fac poze la rezolutie mai mare de 10MP.

 

Am camere de actiune, chiar de marca si nu m-au convins absolut deloc.