Istoria , asa cum a fost ...

[hpavictor]

Bla , bla , bla .

Va rog sa va referiti doar la istorie , dar nu la activitatea din prezent , adica orice evenimente pana la preluarea puterii de comunisti dupa 1947 . .

Ca urmare , invit Moderatorul si Admin-ul sa nu inchida acest subiect in cazul postarilor neconforme , ci sa stearga postarile care incalca principiul istoric .

Multumesc tuturor userilor ce doresc sa contribuie in acest subiect , sper sa-l mentineti cat mai curat , folosind autocenzura si cu sprijinul Moderatorului si Admin-ului .

 

 

Istoria a fost scrisa doar de invingatori etc .

 

Cum comentati urmatoarea stire : http://www.gandul.info/international/polonia-a-denumit-o-brigada-dupa-carol-al-ii-lea-al-romaniei-16250919

[+_Florin_+]

Orice e legat de Carol II nu necesita prea multe comentarii, a fost un zero barat ca rege, l-a bagat in mormant si pe taica-sau.

Din fericire am avut oameni de stat care l-au expediat preluand fraiele tarii la momentul potrivit, altfel se alegea praful si pulberea.

Exista si a existat dintotdeauna acea "osatura invizibila" a statului (mult hulita de unii), care a promovat pe cine trebuie in diverse momente istorice, mentinand (in masura posibilitatilor) tara intreaga ... norocul nostru.

Editat Aprilie 29, 2017 de +_Florin_+

[Mircea]

"Batalionul Logistic al Brigăzii Mecanizate 17 a Armatei Poloniei va primi numele “Regele Carol al II-lea al României”, în onoarea fostului suveran al României, potrivit deciziei autorităţilor de stat poloneze.

 

Brigada Mecanizată 17 “Wielkopolska” este urmaşa Regimentului polonez de infanterie 57, care a primit în anul 1937 numele “Regele Carol al II-lea al României”.

 

Se pare ca nu e chiar "dragoste noua", ci doar isi recapata/reinstaureaza numele probabil sters cu buretele istoriei in anii lor "de lumina".

 

Un bravo sincer, Victore, pentru initiativa. Dar mai era un subiect la Recreative, ai fi putut continua acolo. Insa, nu aveai vizibilitatea Bodegii, ca sa nu mai vorbim de inteligenta Bodegii.

[C.D.]

Sa nu uitam ca brigada mentionata mai sus (impreuna cu toata armata poloneza, ramasa) a fost adapostita in Romania, dupa dezastrul militar suferit.

Este mai degraba o lingere a ranilor trecutului prin intermediul fostului rege al Romaniei, Carol al II-lea (de altfel foarte hulit de romanii de atunci si de acum)

 

Insa acum polonezii sufla si in iaurt, si se inarmeaza vartos, spre deosebire de romani care se cred aparati de NATO.

Deocamdata Romania NU poate face fata (deloc) unei agesiuni rusesti, timp de 72 de ore (cat se preconizeaza, timp util, ca ar putea interveni NATO in ajutorarea unei tari membre atacate) - daca ar interveni.

[hpavictor]

Liman , vasul de supraveghere electronica al Federatiei Ruse avea motoarele oprite si evident orice alt aparat de la bord era oprit , din categoria celor care puteau perturba supravegherea stramtorii Bosfor si a apelor din apropiere .

Tomberonul plutitor cu oi bastinase pe plaiurile mioritice , imatriculat in TOGO l-a pintenat fix pe mijloc , din motive strategice dictate de doctrina unei tari prietene .

Cine sustine orice altceva e cel putin prost informat.

Oare ce a intrat sau a iesit in / din Marea Neagra pe sub luciul marii in acea fereastra de timp ?

EEEE ?

De ce se feresc toti sa prezinte acest amanunt ?

Editat Aprilie 29, 2017 de Victor

[Mircea]

Liman-ul asta a fost "penetrat" inainte de 47?

[C.D.]

Daca abordam discutia cu "oile NATO" atunci ar trebui sa stim ca toti cei 78 de militari rusi (salvati de turci) afalti la bordul vasului de supraveghere electronica a rusilor erau cam "trotilati" asa cum ii sta bine unui rus.

Totusi tomberonul plutitor s-a intors de unde a plecat, pentru a lasa pretioasa incarcatura, si pentru reparatii (binevenite).

Asta nu inseamna ca rusii sunt toti la fel (cei din armata)

[hpavictor]

Da , da .

Cred ca au jucat Balena Albastra , iar rusii au pierdut , deoarece taria era facuta din pufoaica .

Oricum , asa numita fost nava ruseasca LIMAN , era foarte binecunoscuta Marinei Militare Romanesti .

Avem in dotare sora ei de 1500t construita la Constanta , nava de explorare oceanica " Grigore Antipa " si fosta Hercules .

Desigur , vor exista carcotasi care vor sustine ca LIMAN era din clasa MOMA , construita de polonezi , dar totul sufera schimbari , in functie de largimea buzunarului si interes :

 

http://i2.mirror.co.uk/incoming/article10306733.ece/ALTERNATES/s615b/A-Russian-Black-Sea-Fleet-research-vessel-the-Liman.jpg

 

http://www.marinarii.ro/nave.php?id=253

 

Nu insistati sa imi dovediti contrariul , toate erau din clasa MOMA , si culmea , aveau aceeasi misiune .

De aceea eu cred ca au avut asemenea succes oile noastre , in special prin divesiunea care a facut sa intre / iasa din Marea Neagra neobservat un anumit obiect subacvatic .

Editat Aprilie 29, 2017 de Victor

[Nostalgic]

Discutii referitoare de inainte de 23 august 1944,

aici, in aceste discutii, este vreo persoana nascuta inainte de acea data ? si nu cu un an , cel putin cu 15, atunci acela poate discuta despre ce s-a petrecut atunci. Daca nu , decit se refera la ce scrie in istorie . dar istoria e scrisa cu anumite interese, in scopul unei politici ale timpului respectiv .

Nu favorizez nici-o orinduire politica , mi-este mai prieten adevarul.

Editat Aprilie 29, 2017 de NOSTALGIC

[hpavictor]

Se pot oferi citate in facsimil de pe documente istorice olografe si bineinteles , opinii solid argumentate din punct de vedere istoric .

Nimeni nu il poate cita online ca martor pe Stefan Cel Mare si Sfant sau pe Mihai Viteazul , nu ar avea cum !

Sper ca totul e clar .

Editat Aprilie 29, 2017 de Victor

[C.D.]

Pentru unii, istoria incepe cu data nasterii lor. Ce a fost inainte de nasterea lor nu exista ca adevar istoric.

(Asa cum le sta bine unor sorosisti moderni si "educati")

 

Unii dintre noi mai avem parinti care au prins din plin evenimentele de atunci, chiar au participat la marele razboi (WW2), si ne-au spus cam ce s-a petrecut atunci cu lux de amanunte.

Exista desigur si arhivele istorice care sunt edificatoare, in acest sens.

 

Nu are rost sa ne negam cu vehementa trecutul, deoarece nu vom avea un viitor. (ca prezentul stim cum este - plin de sorosisti)

[alcon]

Pentru unii, istoria incepe cu data nasterii lor. Ce a fost inainte de nasterea lor nu exista ca adevar istoric.

(Asa cum le sta bine unor sorosisti moderni si "educati")

 

Unii dintre noi mai avem parinti care au prins din plin evenimentele de atunci, chiar au participat la marele razboi (WW2), si ne-au spus cam ce s-a petrecut atunci cu lux de amanunte.

Exista desigur si arhivele istorice care sunt edificatoare, in acest sens.

 

Nu are rost sa ne negam cu vehementa trecutul, deoarece nu vom avea un viitor. (ca prezentul stim cum este - plin de sorosisti)

 

Nici eu nu puteam sa o spun (scriu) mai bine.

Doar ca, la propozitia dintre paranteze mai adaugam un caracter si ar fi aratat cam asa: (Asa cum le sta bine unor #sorosisti moderni si "educati")

[+_Florin_+]

Victore, e regretabil ca in Romania exista de vreo 2 ani prima lege a cenzurii - total neconstitutionala - ce impiedica comentariile in spiritul liberei opinii despre " istoria asa cum a fost" inainte de 1947 , apropo de titlul topicului.

Demers pastorit si promovat - in mod ironic - de acea parte a eshicherului politic ce se reclama a fi " adevaratul promotor al libertatii si valorilor democratice". Haida- bre ! ... .

Dar unde-i lege nu-i tocmeala. Buna sau rea ea trebuie respectata atata timp cat este in vigoare. Apoi ai propus sa nu facem referire la perioada actuala, asa ca ma opresc aici.

[hpavictor]

https://youtu.be/-H3vSMoEJ_w?list=RDo_uVr9gEMp0

[alinstegaru]

Ofiterii de informatii sunt mici copii pe langa unii. Mai respirati si aer proaspat,ca v-au intoxicat astia de tot.