Fals sau original?

[doru3160]

Am gasit intamplator la acelasi model de camera foto doua etichete oarecum diferite,si gandul meu a fost imediat ca un exemplar din cele doua n-ar fi chiar ce trebuie.Acum ca ne-am obisnuit ca nici sanii femeilor nu mai sunt ce-au fost odata(chiar imi e mila pt generatia de azi),intreb si eu,poate unii au vazut mai multe si stiu...care exemplar ar putea fi fals sau sunt amandoua valabile,dar produse pt piete diferite?

Imi cer scuze pt calitatea pozei,insa asa le-am cules si eu de unde le-am gasit,si le-am pus alaturi.

[/url]

 

De exemplu,o eticheta de la o camera achizitionata de mine de pe ebay din SUA,e vorba de eticheta mare,si una gasita pe net,e vorba de aia mica.Si astea difera,dar nu mai sunt pe format din hartie ci sunt gravate pe corp,si e si ceva distanta in timp ca fabricatie,HX9 fiind scoasa cu cativa ani inainte de HX50.

 

[Spotter.Cv]

N-as zice. In prima poza pare mai reala cea din partea de jos, ca are mai multe informatii scrisa, dar eu zic ca este chestia de cine este produsa. Dupa cum stim, licente de constructie au luat mai multi. Sa fiti siguri ca Nikon, Canon sau Sony sunt facute numai in Singapore, Taiwan, sau Japan. Asa cum multe alte electronice de firma Japoneze sunt produse in Cehia, Turcia, etc. Eu credc a de aici este diferenta de etichetare. Vedeti bine ca nu toate se defecteaza la un interval de timp, altele tin mai mult, altele mai putin, pentru ca au o constructie diferita. Atunci ar trebui sa spunem ca este original si bun doar cei ce au facut gravura in plastic, aia de pun etichete sunt facaturi.

Editat Februarie 26, 2017 de Spotter.Cv

[doru3160]

Eu totusi am o babaciune de camera luata din magazin,tot de peste ocean,un H7,care sigur n-a fost pt piata din estul Europei(si acumulatorii sunt marcati diferit,desi sunt acelasi model,NP-BG1),merge si acum chiar daca e depasita de vremuri,si eticheta e din hartie sau ce-o fi minunea aia,e lipita,nu gravata.E din vara lui 2007, are 10 ani si cca 9000 cadre(portia ei,pt ca a fost in paralel cu mai multe modele).

Deci asta nu cred ca ar putea fi un criteriu,ca eticheta e lipita si nu gravata.In primul exemplu,diferenta e mare intre etichete,si chiar si eu inclinam sa cred ca cea de jos pare mai aproape de ce ar trebui sa fie decat cea de sus.

Acuma problema ar fi ce s-ar putea spune despre cea de sus...china scrie pe ambele,dar si pacatosii aia de chinezi au facut clone la clona,ca nu mai stii care si cum e valabil.Eram interesat daca cineva cunoaste ce se poate ascunde sub acel model de eticheta,e in studiu pt achizitionare si nu stiu cum sa interpretez ceea ce vad.

LE-sau sa pun altfel problema,poate are cineva o poza de eticheta de la o camera din comertul socialist,nu de pe alibaba sau stiu eu care alte site-uri de vanzari...

[Spotter.Cv]

Eu te-as sfatui daca vrei sa achizitionezi un aparat, sa nu bagi in seama eticheta sau gravura, tot cea ce conteaza la schizitie, este sa fie cat mai nou daca se poate, fara mari defecte de uzura(zgarieturi, julituri etc.) sau alte defecte ascune. Daca aparatul respectiv arata bine pentru bani respectivi si nu are defecte si functioneaza cum trebuie asta este tot ce conteaza. Sti carei faza si cu originalele ? si alea se pot defecta, sau orice produs nou se poate farama dupa 3 luni, iar unu SH sa te tina si 10 ani. Aici este si chestie de noroc. Eu chiar sunt posesor de doua aparate foto DSRL, si am mai avut in trecut inca doua la care se mai adauga doua aparate de tip bridge si un compact de buzunar, ultimul din urma fiind achizitionat de nou alaturi de unu dintre aparatele bridge. Pe mine ma intereseaza sa fie cat mai putin uzat, bineinteles si in limita bugetului meu evident, si sa nu aiba defecte ascunse. Daca toate astea sunt in regula cumpar aparatul, ca stiu ce-i poate pielea citind rewiewuri de pe net, si parerile celor posesori de modelele respective. Eticheta aia ma intereseaza mai deloc atata timp cat aparatul isi face treaba si eu sunt multumit, poate sa scrie acolo sin in romaneste sau italieneste, asta mai putin ma intereseaza.

 

PS. Daca chiar te intereseaza achizitia unui aparat foto ti-as recomanda un dslr mai vechi decat petardele ale de aparate care se vad in poza respectiva. Calitatea unu dslr este peste orice compacta din lumea asta. La un moment dat poate iti doresti mai mult, si iar trebuie sa schimbi. Daca te intereseaza achizitia unui dslr, am eu unu Sony pe care vreau sa il vand la 1200 de lei, are 2 obiective, 18-55mm si 75-300 mm ambele Sony. Sau daca vrei Canon, iti dau si Canon, dar la 1500 lei, tot cu doua obiective, 28-90 mm si 55-250 mm.

Editat Februarie 26, 2017 de Spotter.Cv

[doru3160]

Am un sony A3000,cu obiectiv de kit,si poate destul pt pretentiile mele,dar sa-ti spun sincer,in concediu n-am nici un chef sa ma duc cu sacosa de obiective dupa mine si sa car cateva kg in plus pe munte doar pt cateva instantanee.In restul anului mai putin ma pasioneaza folosirea aparatului foto.Cu o compacta din asta scoti poze rezonabile,si nu ai grija schimbarii obiectivelor,prafului aferent si alte nebunii.Nu sunt pasionat intr-atat de fotografie incat sa iau un DSLR.Toata stima pt cei care au,dar pt nevoile mele un zoom decent,viteza rezonabila de raspuns si calitate buna a pozelor este suficient.Si modelele din seria hx se comporta bine,chiar si in conditii de iluminare redusa,doar ca acum 4 ani x16 era un zoom bun la o compacta,acum sunt cu peste x30,si ma gandeam sa fac o upgradare.

PS- scula de a carei eticheta intrebam este in garantie,deci aparatul nu are inca 2 ani,si ca aspect este ca nou,fara urme de cazaturi sau alte abuzuri fizice.Despre defecte ascunse...ce sa zic,daca n-ar fi ascunse,n-ar mai fi probleme...

Problema pe care mi-o puneam e sa nu fie o clona a aparatului original care sa faca partial si nu la calitatea maxima ceea ce face un original,cum e si la telefoane.Daca probez un aparat pe care l-am folosit o vreme,stiu ce sa-i cer,dar cand butonesti prima data un model,mai greu iti dai seama de modificari subtile(poti spune f usor ca asa e proiectul),ca sa nu mai zic,amanuntele le vezi doar dupa ce descarci pozele,pe afisajul camerei toate sunt ok la o prima strigare.De aia incercam sa aflu niste aspecte inainte de a ma duce sa probez,adica sa incerc sa invat lectia inainte extemporal,nu dupa.

[Vizitator]

referinta: prima poza

 

cel de sus e fake., cel de jos este original.

[Spotter.Cv]

Asta spuneam si eu, ca eticheta din partea de jos ce ofera mai multe detalii pare mai autentica, dar nu la asta ma rezum eu, ambele pot face aceasi treaba in final, si nu vad o relevanta in asta, asa cum spuneam mai sus.

 

PS. Legat de aparate. Acum depinde ce te multumeste pe matale stimabil moderator Poze de aproape poti face si cu un mobil, si unele chiar foarte bune. Bridge-urile alea ca au nu stiu cati x sunt doar strategii de marketind si ia ochii la aia mai necunoscatori :P sa nu zic cuvinte mai dure. Alea au o calitate execrabila chiar si la iso mic, pentru ca senzorul este minuscul, stiu ca am posedat doua astfel de aparate, un Samsung si un Nikon. Bridge-urile desi bat si unele chiar au aspect si unele functii de pe dslr, sunt cu mult sub calitatea acestora, imaginile find la o calitate proasta spre foarte proasta fata de un dslr, nu mai zic ca focalizarea este foarte greoaie sila poze in miscare greu prinzi o poza sa fie bine focalizata, o spun din experienta nu din burta. Apropo, ai zis ca ai A3000, ala este practic un mireoless, dar in corp ceva mai mare, adica de talia dslr-ului, avand si senzor apsc ca la un dslr. Te-as ruga sa faci o poza cu el, si una cu compacta aia, si sa imi spui ce diferente sunt, asta daca intradevar sti sa lucrezi cu ele, si cunosti aparatele respective pentru a le seta corespunzator fiecarui cadru pe care vrei sa il realizezi. Daca imi spui ca faci poze pe auto atunci te inteleg de ce iti plac compactele, ca multi alti, care le plac astea ca au zoom cu nemiluita, ca filmeaza, ca fac panarame :P hdr, sau alte chitibusuri dastea, dar calitate ioc.

[icar]

cel de sus e fake., cel de jos este original.

 

Pe ce te bazezi cind spui asta???

[doru3160]

 

PS. Legat de aparate. Acum depinde ce te multumeste pe matale stimabil moderator Poze de aproape poti face si cu un mobil, si unele chiar foarte bune. Bridge-urile alea ca au nu stiu cati x sunt doar strategii de marketind si ia ochii la aia mai necunoscatori :P sa nu zic cuvinte mai dure.

Mai omule,tu ai citit ce titlu are subiectul asta? De ce ma bati la cap cu DSLR-ul tau cand eu ti-am zis clar ca nu agreez modelul asta de camera(cel putin nu in momentul asta).Lasa tonul de misto de cartier si nu-mi mai recomanda sa fac poze cu telefonul.Nu contest calitatile DSLR,sa nu crezi ca nu stiu ca nu incape comparatie intre cele doua categorii,dar intelege ca nevoile mele sunt satisfacute de o banala compacta(mai ales pe perioada concediului),daca vrei sa-i spui asa unui aparat foto cu sufixul HX din gama sony.

Cand am nevoie de mai mult,angajez un profesionist,de ce trebuie sa fie romanul specialist in toate?Iti spun cu certitudine ca multi care isi cumpara DSLR automat au si impresia ca sunt profesionisti...am vazut destui ''artisti'' care habar n-au sa foloseasca un asemenea aparat,dar isi incordeaza muschii pt ca au facut la un moment dat o achizitie motivata de gura lumii.Adica daca n-ai DSLR n-ai voie sa faci poze,esti un ageamiu si habar n-ai sa folosesti o camera foto,fie ea si compacta.Daca vei vedea poze facute cu o sapuniera,dar in mana unui profesionist,vei ramane surprins(intamplator au si setari manuale,nu numai auto).Totusi nu adu discutia pe fagasul asta,pt ca nu duce nicaieri(mai rau e ca nu se termina niciodata),si nici eu nu ma lamuresc in problema pe care am descris-o.Si poate mai sunt si altii interesati.Chiar daca nu-ti vine a crede, compactele ocupa o nisa destul de mare pe piata,tocmai pt ca nu toti sunt fotografi profesionisti.Pt restul care doar au DSLR sa stii ca n-am nici o parere.Deci daca vrei sa lamuresti lumea despre avantaje-dezavantaje,deschide un topic pe aceasta tema si dezvolta acolo subiectul.Eu voiam doar o parere de la cei care stiu,despre cele doua moduri de etichetare a unui produs(cu acelasi indicativ,al aceluiasi producator)...atat si nimic mai mult.

[Spotter.Cv]

Este clara treaba daca pe tine te intereseaza eticheta aia si nu ce poate face aparatul respectiv. Si da, pot sa iti spun ca si bridge-urile XH 300 sau 400 care sunt dintre cele mai scumpe la Sony, tot niste petarde raman, important este ca stiu sa faca panorama, HDR si au zoom de 50x Ce pot sa spun despre ele, este faptul ca filmeaza foarte bine, si al meu nikon filma excelend full HD, aveam si slow motiun, etc.Si da, o compacta este buna sa faci poze fara zoom, deasta am si invocat mobilul ca fiind bun de asa ceva in vacante fara sa mai cari ceva dupa tine, tragand de zoom calitatea devine execrabila. Pana si la un dslr scade calitatea odata cu marirea zoomului. Una este sa pozezi ceva la 20-30 mm, si alta este la 300, nu mai este lafel de sharp si detaliile lipsesc aproape in totalitate. Cat despre aia de si-au achizitionat un dslr si se cred mari fotografi, afla ca stiu si eu destui, ba chiar mai mult, alti se dau mari fotografi facand poza cu compacta daia ordinara de buzunar sau cu mobilul. Si mai stiu o categorie, una de habarnisti, care au cumparat un dslr dar ei saraci nu stiu ce este aia expunere, diafragma, iso, sau ce fac acestea, nu mai zic de focalizare, sau alte minuni. La categoria aia le poti da si aparate profesionale de mi de euro si ei sunt tot dezamagiti ca aparatul nu face poze bune si costa o gramada de bani. Daca cumva bati apropouri la mine, afla ca eu in decursur anilor am inceput sa fac poze cu mobilul cand au aparut astea cu camera, dupaia cu sapuniera de buzunar, dupaia doua bridge-uri, dupa care am experimentat cateva dslr-uri, sunt la al 4 aparat pe care il utilizez, si momentan am doua in dotare. Si ca sa revin iar la subiect, eu zic sa nu va mai obositi sa va uitati la eticheta aparatului, ci la ce poate sa faca acesta, si la modul cum arata, ca in final sa faca treaba cat mai bine. Fie el original sau fake lafel se pot defecta si unu si altul, fie originalul primul, fie naspetul, si pentru asta nu conteaza ce eticheta are pe el. In concluzie toate aparatele compacte si bridge sunt naspete, fie original fie fake,acum depinde de pretentiile fiecaruia. Iti mai repet odata, diferenta de eticheta poate sa fie de la constructia in fabricile din lume care difera. Intr-o tara aparatul se realizeaza cu costuri mai mici, la altele mai mari, intr-o parte sunt mai scumpe piesele, in alta mai ieftine, plasticul mai moale, in alte parti mai tare, si de aici diferentele, chiar daca este practic acelas model. Cu ocazia asta ma si retrag din discutia de la topic. Bafta sa aveti si lumina buna va doresc !!!

[doru3160]

Si ca sa revin iar la subiect, eu zic sa nu va mai obositi sa va uitati la eticheta aparatului, ci la ce poate sa faca acesta, si la modul cum arata, ca in final sa faca treaba cat mai bine.

Pt asta chiar nu ma oboseam sa deschid un topic nou.Discutii cu carcater general se pot purta la nesfarsit.Speranta mea era ca cineva sa fi avut ceva asemanator si sa fi impartasit impresii in cunostinta de cauza.

Este clara treaba daca pe tine te intereseaza eticheta aia si nu ce poate face aparatul respectiv.

.....................................................................

. Daca cumva bati apropouri la mine, afla ca eu in decursur anilor am inceput sa fac poze cu mobilul cand au aparut astea cu camera, dupaia cu sapuniera de buzunar, dupaia doua bridge-uri, dupa care am experimentat cateva dslr-uri, sunt la al 4 aparat pe care il utilizez, si momentan am doua in dotare.

Nu stiu cat de clara iti este tie treaba,dar sa stii ca simpla posesie a unor aparate nu te face sa devii si bun in domeniul respectiv.Daca ti-as spune ca ai pierdut enorm ca n-ai experimentat poza pe film,probabil nu m-ai crede.Eu am gustat-o din plin,cand trebuia cadrul sa fie cadru,nu trageai 15 cadre din care sa alegi unul bun.Au evoluat procesoarele si la compacte,au evoluat si calitatile senzorilor,nu mai sunt cele de acum 5...10 ani.Daca mai pomeneam de seria RX tot de la Sony sau GX de la Canon,care tot compacte sunt,probabil ziceai ca tot niste petarde sunt si astea...pt unii profesionisti au fost de multe ori jucaria de backup.

[Spotter.Cv]

Mai dorule, nu am fost simplu posesor de aparate, am lucrat cu ele in ordinea descrisa, deci am invatat/experimentat de jos. Faptul ca nu am scos clisee sub patura la intuneric, si developat in oala cu solutie mai putin ma intereseaza, dar am facut poze si cu ala, mai putine ce-i drept, dar nu il consider un handicap acum, ci doar o pierdere, si munca multa in plus inutila, alea erau conditiile la vremea respectiva. Iti mai dau un sfat pentru etichete Cauta pe net modelul ce te intereseaza, si te uiti la pozele care sunt facute cu eticheta sa vezi diferentele care sunt. Bafta !!!!

[yo9hrb]

Diferenta dintre cele doua etichete din primul post consta numai in marcajele de conformitate. Una are in plus marcajul UL (underwriters laboratories), ceea ce inseamna ca poate fi comercializata pe piata USA& Canada. Cea de a doua are numai marcaj CE, adica numai pentru piata europeana. Nu inseamna ca una este mai buna sau mai proasta decat cealalta. Este strict o chestiune financiara, orice certificare costa.

[Spitfire]

Canon produce deocamdata aparate foto doar intr-un singur loc, in China. N-am mai vazut dupa 2004 vreun aparat Canon "Made in Japan"-de Sony insa nu stiu, dar probabil tot in China, din moment ce in Japonia a ramas doar Sony Music si Sony Financial-e clar ca productia de jucarele se face in alta parte.

[doru3160]

Mai dorule, nu am fost simplu posesor de aparate, am lucrat cu ele in ordinea descrisa, deci am invatat/experimentat de jos. Faptul ca nu am scos clisee sub patura la intuneric, si developat in oala cu solutie mai putin ma intereseaza,

Se pare ca nu te lasi de offtopic...lucrul cu film nu inseamna neaparat developare sub patura mai ales in ce priveste folosirea la maxim a parametrilor unei camere,dar nu ma asteptam la un altfel de raspuns.Ti-am mai zis,nu asta ma intereseaza pe mine,dar se pare ca intelegi greu.

Pe net am cautat deja,si poze cu partea de jos a aparatului se gasesc putine,una am postat-o deja de pe un site de review-uri,si daca oricum nu cunosc semnificatia termenilor de pe fiecare eticheta,degeaba mai gasesc inca n modele.

 

Diferenta dintre cele doua etichete din primul post consta numai in marcajele de conformitate. Una are in plus marcajul UL (underwriters laboratories), ceea ce inseamna ca poate fi comercializata pe piata USA& Canada. Cea de a doua are numai marcaj CE, adica numai pentru piata europeana. Nu inseamna ca una este mai buna sau mai proasta decat cealalta. Este strict o chestiune financiara, orice certificare costa.

Asta e raspunsul care ma interesa,multumesc,se poate inchide.