aterizarea pe verticala a unei rachete

[TESSLA]

Decoleaza clasic si aterizeaz pe verticala! Ce e greu de inteles?!

P.S. Uite si dovada vie[/url]

[url="https://m.youtube.com/watch?v=bj26RKNipQA%5B/url]

[zal]

Nu, exemplul reţinut de mine cînd eram mic şi citeam cărţi, e că aeronava respectivă decola vertical şi ateriza vertical. Nu e vorba de avion clasic cu decolare ''verticală'' gen Harrier sau alceva.

[cristian_draghiescu]

A existat un proiect de avion american cu decolare şi aterizare pe verticală,ceva din anii 50, nu mai reţin denumirea.

Un proiect britanic de la sfârşitul anilor '50, primul zbor la 19 noiembrie 1960 :https://en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Siddeley_P.1127#Origins

[icar]

A existat un proiect de avion american cu decolare şi aterizare pe verticală, ceva din anii 50, nu mai reţin denumirea. O linie moartă în evoluţia avioanelor cu reacţie.

 

Pai Herrier sau Yak-33 ce sunt, nu avioane cu decolare si aterizare verticala??? Harrier este un priect englezesc, cumparat si dezvoltat de americani. Englezii nu mai fabrica Harrier.

Eu ma refeream ca au aterizat fara sa decoleze

 

A, se poate, daca a decolat de pa Luna, se poate!

[Ion_Bumbu]

http://www.aviationexplorer.com/x-13_vertijet_facts.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Convair_XFY_Pogo

https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_XFV

 

Astea`s cele mai popularizate si cunoscute.

 

X-13 era ala cu reactie , avea nevoie insa de "cuier" sa decoleze/aterizeze.

 

Grig

Editat Februarie 23, 2017 de Ion_Bumbu

[franzm]

A existat un proiect de avion american cu decolare şi aterizare pe verticală, ceva din anii 50, nu mai reţin denumirea. O linie moartă în evoluţia avioanelor cu reacţie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hiller_X-18

[Ion_Bumbu]

Asta nu`i linie moarta...

[elmar]

Noi vorbeam aici de rachete cu aterizare verticală .....că altfel puteam să vă dau exemplu unui avion care dotează forţele aeriene SUA şi MB ...

Ăsta nu mai e un proiect ...care între timp a esuat!(deşi si avionul ăsta a încetat să se mai fabrice...fiind prea costisitor)

https://www.youtube.com/watch?v=rCSAXixGeSo

Editat Februarie 23, 2017 de elmar

[bogdan546]

Intre timp am vazut ca dupa decolare partea de propulsie se detaseaza de racheta si la intoarcere se foloseste alt propulsor . Oricum mie mi se pare un salt in domeniu, chiar daca ideea nu este noua punerea in practica este.

[zal]

Stimaţi tovarăşi, poate nu m-am făcut înţeles suficient. La asta mă refeream:

[gica70]

Si bietul pilot cum...

[C.D.]

Oare oamenii nu sunt plictisiti de rachete ? alt mijloc de propulsie in afara de cel reactiv nu mai exista ?

Cum sa parcurga oamenii distante de ani lumina in spatiul cosmic ? Cu rachete ?

Ce opreste omenirea sa faca un salt calitativ in materie de calatorii spatiale si nu numai ?

 

Oare "Soros" se opune si in domeniul stiintific? (vad ca Congresul american s-a apucat sa-l ancheteze pentru diverse "chestii")

[gica70]

Pai este motorul ionic, panza solara..si or mai fi.

Editat Februarie 25, 2017 de gica70

[zal]

Marile invenţii nedezvăluite publicului vor fi aplicate cînd auto aleşii planetei se vor refugia spre stele mai curate, lăsînd aici un cimitir. Oare de ce ni se propagă insistent colonizarea Marte, cînd nici Luna nu e cartografiată şi abia putem ajunge în jurul ei? Nu mai e timp? Vine sfîrşitul lumii acesteia?

[GEO 53 BN]

La inceputul anilor '70 era o revista,la care eram abonat,Sport si tehnica. Intr-o numar al revistei era prezentat un aparat de zbor, care era o combinatie intre avion si elicopter. Cele doua motoare de pe aripi,aveau posibilitatea de a se roti de la pozitia orizontala la cea verticala. Nu mica mi-a fost surprinderea sa vad( nu de mult timp) la TV astfel de aparat de zbor. Acesta decola ca si un elicopter, iar dupa ce se ridica de la sol, motoarele se roteau in pozitie orizontala.

Editat Februarie 25, 2017 de GEO 53 BN