aterizarea pe verticala a unei rachete

[bogdan546]

Am vazut recent acesta stire si mi se se pare o adevarata revolutie in domeniu. Oare cum functioneaza sistemul ?

https://www.youtube.com/watch?v=glEvogjdEVY

[elmar]

Mie mi se pare că ar fi o lansare(nu aterizare) de rachetă ...iar filmul este dat pe ”înapoi”!

S-au încercat câteva astfel de aterizări...din păcate nu sunt sigure ...şi dacă vreodată s-a reuşit aterizarea verticală ...a fost un mare noroc! Care ţine de multe alte cauze ...o cauză majoră e şi condiţiile meteo!

Editat Februarie 20, 2017 de elmar

[Vizitator]

Un alt fake - dat pe invers. Daca racheta nu nimereste exact gaura exhaustoare a gazelor se prajeste. Daca bate vantul un pic mai tare se rastoarna. Daca aterizeaza un pic stramb se rastoarna etc etc

[TEDDY R]

Nu este nici un fake, este ultima realizare a lui nenea Elon Musk.

 

 

Primul test a fost facut aici:

 

Editat Februarie 20, 2017 de TEDY

[sesebe]

Daca era decolare data invers atunci fumul ar fi mers in jos nu in sus.

[Vizitator]

corect, in film se vede cum se face: jeturi de control si fin din aripioarele orientabile

 

https://youtu.be/g2G8sUnvHak

[alcon]

Am vazut recent acesta stire si mi se se pare o adevarata revolutie in domeniu. Oare cum functioneaza sistemul ?

https://www.youtube.com/watch?v=glEvogjdEVY

 

De ce nu se vede detonarea incarcaturii nucleare?

[Spitfire]

Am vazut recent acesta stire si mi se se pare o adevarata revolutie in domeniu. Oare cum functioneaza sistemul ?

https://www.youtube.com/watch?v=glEvogjdEVY

Sovieticii au reusit asa ceva din anii `50...este pomenita realizarea aici(o carte foarte buna, pe care o recomand oricui e interesat de stiinta si tehnologie):

https://www.okazii.ro/din-cuceririle-stiintifice-ale-secolului-xx-a54079803

[icar]

Treaba este OK. Era sistemul gindit in anii de inceput ai cuceririi spatiului, pentru revenirea pe Pamint sau apuntarea pe alte planete. A fost pus la punct de sovietici. La aselenizare s-a folosit exact acest procedeu. Numai ca procedeul are un dezavantaj enorm: tebuie sa cari combustibil dupa tine, atit pentru decolare, cit si pentru aterizare. Adica o cantitate dubla de combustibil. Scump, periculos si ineficient! Mai buna parasuta si scutul termic!

Problemele de stabilitate se rezolva usor. A se vedea Harrier sau Yak-33. Ori elicopterele fara elice anticuplu si un singur rotor.

[puriu]

Boosterele navetelor americane se recuperau simplu, prin parasutare in apa. Recuperarea primei trepte a unei rachete folosind motoarele pentru aterizare este complet neeconomica si periculoasa. Orice alta solutie (parasute, baloane, elice portanta, etc.) poate fi luata in discutie, dar aterizarea nu.

[zal]

A existat un proiect de avion american cu decolare şi aterizare pe verticală, ceva din anii 50, nu mai reţin denumirea. O linie moartă în evoluţia avioanelor cu reacţie. E descris în cartea ''Avioane cu reacţie'' scrisă tot de sovietici.

https://www.okazii.ro/avioane-cu-reactie-de-l-baev-1960-a185934996

https://www.okazii.ro/avioane-cu-reactie-l-baev-an-ap-1960-a181348694

Editat Februarie 23, 2017 de zal

[TESSLA]

Cu aterizare stiu ca e in dotarea armatei americane. Nu stii daca poate sa si decoleze, dat de aterizat stiu ca au construit.

[sesebe]

Cu aterizare stiu ca e in dotarea armatei americane. Nu stii daca poate sa si decoleze, dat de aterizat stiu ca au construit.

 

Buna gluma.

[gica70]

Da, este un serial documentar destul de interesant in care se arata si aceasta realizare.

[sesebe]

Eu ma refeream ca au aterizat fara sa decoleze..............