Receptor VLF

[Mircea]

Eu zic ca e clar deja, nu trebuie sa poluezi si tu iutubul. Sunt deja destule aiureli pe acolo. 

4 minutes ago, RST said:

Ideea e ca ma misc repede, gandesc logic in asa fel incat sa elimin toate amanuntele nesemnificative si munca in plus.

Altfel spus, te cam pripesti. O gandire cu adevarat logica te-ar impiedica sa emiti cu certitudine teorii atat de diferite la fiecare 2-3 zile. 

[vijelie02]

Poate face ceva bani daca aduna multi vizitatori.

[mama]

2 hours ago, RST said:

Concluzie: acele semnale buclucase apar numai in zona mea, urmarind falia subterana de tuf vulcanic.

Unde găsesc și eu niște informații oficiale care sa ateste existența acestei falii de tuf vulcanic din zona ta (având caracteristicile și orientarea pe care o descrii)  pe care este construită toată logica explicațiilor pe care încerci să le dai?

[Mircea]

Te complici degeaba, teoria cu zona vulcanica a cazut in mod logic. 

 

Acum sunt submarine. Unele galbene. 

[mama]

Păi nu, că acum, mai nou, falia cică e antena care...

 

@RST

Ieri te-am întrebat ceva privitor la afirmațiile contradictorii pe care le faci și te-ai făcut că nu prea înțelegi (sau poate chiar nu ești în stare să înțelegi)

Reiau și reformulez:

Cum pot undele ELF care în conformitate cu informațiile pe care le-ai citit pe net se propagă ca prin brânza prin orice fel de structură geologica datorită lungimii de undă (absolut corect!) să folosească ca ghid de undă o structură geologică (idee pe care tot continui s-o repeți) atât timp cât pentru ELF aceasta nu există?

Editat August 14, 2020 de mama

[Mircea]

 

Eu sunt interesat cum se face tranzitia de la zgomot in apa la zgomot in pamant. Trece prin crapaturi sau infiltratii?

 

Cu toate ca nu exclud nici vibratiile faliei. 

 

Offtopic: de ce crapatura femeii nu e perpendiculara pe picioare? Ca sa nu clămpane la mers... 

2 minutes ago, mama said:

Păi nu, că acum, mai nou, falia cică e antena care...

Ai dreptate. 

[icar]

Acum 27 minute, mama a spus:

eu niște informații oficiale care sa ateste existența acestei falii de tuf vulcanic din zona ta

In mod normal, Carpatii sunt munti de incretire,  datorata deplasarii scoartei, au in alcatuire roci cristaline si eruptive, (Carpatii cuprind cel mai lung lant vulcanic din Europa. Lacu Sf. Ana), precum si roci sedimentare. Acuma, daca taman acolo o fi tuf vulcanic, nu stiu.

[mama]

El descrie, cu mare precizie, ceva despre care știe cu exactitate numai el că și-a luat ochelarii cu raze X când a plecat ultima dată la hălăduit pe coclauri.

Eu despre această precizie pe care este construită toată teoria lui am cerut informații, nu noțiuni generale. Și vreau răspuns și la cealaltă întrebare. În primul rând la cealaltă întrebare.

 

Editat August 14, 2020 de mama

[icar]

Acum 41 minute, mama a spus:

atât timp cât pentru ELF aceasta nu există?

Sa nu facem confuzie, ghid de unda e una, antena e alta. De beteala aruncata din avioane, ca sa "orbeasca" radarul ai auzit? Ar putea fi ceva similar.

Ramine, totusi,  nedumerirea, cum poti, folosind o antena de citi zeci de metrii, hai sute, sa receptionezi semnale ELF? (submarinele nu au ELF, ci VLF). Chiar si in conditiile in care, hai sa zicem, falia de tuf, devine un rezonator. 

[franzm]

Se experimenteaza mult în domeniul asta de frecvente. Si nu trebuie sa ne facem iluzii ca eventualele semnale transmise submarinelor pot fi descifrate.

@RST N-ai cum sa faci rost de macar vreo 100 m de cablu de telecomunicatii de 1000 perechi? Din ala cu manson de plumb si fir blanc izolat cu hârtie. Sapi un sant în jurul curtii si-l îngropi acolo. Capetele le bagi într-o cutie de jonctiune de plastic (pentru ca mansonul de plumb sa nu devina spira în scurtcircuit), legi firele astfel încât sa obtii o bobina cu 2000 de spire si torni parafina topita peste. Sa vezi atunci semnal.

[mama]

@icar

Am formulat special așa pentru a fi mai sugestiv pentru că am observat unele dificultăți de înțlegere din partea respectivului.

Dar sa așteptăm să  lămurească toate acestea chiar inițiatorul, acest Calistrat Hogaș al Munților Vrancei.

 

LE

Belea! S-a schimbat pagina și acum o să se prefacă că nu a văzut ce era în pagina anterioară.

Editat August 14, 2020 de mama

[mama]

25 minutes ago, RST said:

 

Vreau un exemplu prin citat de teorii diferite. 2 citate in care sa ma contrazic, mai precis. Eu pe mine, nu ce idei debiteaza userii ( de ex " ghid de unda " ). 

Lasă băi gargara ineptă:

On 8/12/2020 at 10:56 PM, RST said:

Extrem de ciudat e faptul ca se propaga numai de-a lungul faliei de tuf vulcanic din care face parte Piatra Alba. Falia trece pe sub casa mea...chiar sunt exact la locul potrivit  

Ia vezi în postările anterioare celei citate la ce făceai referire că se propagă. Ca să fiu eu mai exact, conform afirmațiilor tale, acestea erau deviate și se propagau de-a lungul faliei, până la aparatura ta "minune", adică exact ghid de undă. Povestea cu falia antenă ai inventat-o abia azi.

Dar, până la asta, care falie de tuf vulcanic în afară de cea din imaginația ta bogată? Iar răspunzi numai la ceea ce presupui tu că nu te încurcă?

M-am exprimat foarte clar în pagina anterioară: vreau informații oficiale care să ateste existența faliei de tuf vulcanic pe care este bazată toată teoria ta

Editat August 14, 2020 de mama

[Mircea]

@icar, ghid de unda sau antena: ambele trebuie sa fie "in ton" cu lungimea de unda a semnalului. Nici falia din povestea de fata, si nici Pamantul, ca dimensiuni fizice nu sunt "in ton" cu lungimea de unda a semnalului in discutie. Asa ca ce mai conteaza pe ce termen batem campii toti impreuna, topic sa fie pentru toti. 

 

PS: pe acest topic trebuie folosit un limbaj care sa nu fie usor traductibil, sa nu rada strainii de noi. Ma refer la CIA si NASA. 

 

@icar, ghid de unda sau antena: ambele trebuie sa fie "in ton" cu lungimea de unda a semnalului. Nici falia din povestea de fata, si nici Pamantul, ca dimensiuni fizice nu sunt "in ton" cu lungimea de unda a semnalului in discutie. Asa ca ce mai conteaza pe ce termen batem campii toti impreuna, topic sa fie pentru toti. 

 

PS: pe acest topic trebuie folosit un limbaj care sa nu fie usor traductibil, sa nu rada strainii de noi. Ma refer la CIA si NASA. 

 

Ma duc sa cumpar niste folie de aluminiu pentru stiti voi ce. 

Editat August 14, 2020 de Thunderer

[mama]

Io mi-am luat și floricele, alune și un bax de bere. Vream să ies în oraș cu amicii, da' e mai distractiv aici.

[icar]

Acum 28 minute, Thunderer a spus:

ambele trebuie sa fie "in ton" cu lungimea de unda a semnalului

Exact asta am specifucat cu citeva pagini in urma. Restul e doar o discutie "daca ar fi asa".

 

Acum 31 minute, Thunderer a spus:

Ma duc sa cumpar niste folie de aluminiu pentru stiti voi ce

 Sa ne dai si noua adresa palarierului!!!!

 

Acum 27 minute, RST a spus:

Pana nu abandonati ideile fixe cu " ghiduri de unda " si " antene rezonante ", 

Functionarea unei antene, nu este o idee fixa. Daca nu e antena, atunci...despre ce senzor vorbim. Ca de aici pornim, de la senzor. Niste cuie batute in pamint umezit, nu as avea pretentia ca sunt senzori. Un senzor/traductor, trebuie sa fie sensibil la fenomenele pe care le investighezi. Cu un detector cu scintilatie solid, nu o sa prinzi niciodata emisie de tritiu! Nici macar C-14.

Ce incerc eu, si nu numai eu, sa aflu, este tipul senzorului si fenomenele ce duc la functionarea lui in aceste conditii de date de  exoloatare.